{'item': '13Os11/06a; 13Os62/06a; 15Os85/06y; 15Os131/07i; 15Os43/10b; 13Os46/10d; 11Os154/10x; 11Os128/14d; 11Os27/16d; 15Os121/16g; 12Os164/16h; 14O

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0120632 Entscheidungsdatum20.01.2026 Geschäftszahl13Os11/06a; 13Os62/06a; 15Os85/06y; 15Os131/07i; 15Os43/10b; 13Os46/10d; 11Os154/10x; 11Os128/14d; 11Os27/16d; 15Os121/16g; 12Os164/16h; 14Os32/17p; 11Os35/18h; 11Os29/18a; 15Os52/19i; 11Os13/20a; 11Os102/20i; 12Os85/21y; 14Os7/24x; 14Os38/25g; 11Os119/25x; 15Os100/25g NormStPO §289 Rechtssatz§ 289 StPO räumt dem Obersten Gerichtshof die Befugnis ein, statt bloß von der erfolgreichen Anfechtung betroffener trennbarer Verfügungen zugunsten des Angeklagten oder von Mitangeklagten auch noch weitere in jenem Umfang zu beheben, als ihm dies tunlich erscheint, um sicher zu gehen, dass der Angeklagte durch bloß formal trennbare Aussprüche des angefochtenen Urteils keinen inhaltlichen Nachteil erleidet (WK-StPO § 289 Rz 3).Paragraph 289, StPO räumt dem Obersten Gerichtshof die Befugnis ein, statt bloß von der erfolgreichen Anfechtung betroffener trennbarer Verfügungen zugunsten des Angeklagten oder von Mitangeklagten auch noch weitere in jenem Umfang zu beheben, als ihm dies tunlich erscheint, um sicher zu gehen, dass der Angeklagte durch bloß formal trennbare Aussprüche des angefochtenen Urteils keinen inhaltlichen Nachteil erleidet (WK-StPO Paragraph 289, Rz 3). EntscheidungstexteTE OGH 2006-04-05 13 Os 11/06a TE OGH 2006-10-11 13 Os 62/06a Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufhebung des Schuldspruches (Wahrspruches) auch hinsichtlich eines Mitangeklagten. (T1) TE OGH 2006-11-09 15 Os 85/06y TE OGH 2007-11-22 15 Os 131/07i Auch TE OGH 2010-05-26 15 Os 43/10b Auch TE OGH 2010-09-30 13 Os 46/10d TE OGH 2011-02-17 11 Os 154/10x Vgl auch; Beisatz: Aufhebung des Schuldspruchs auch hinsichtlich zweier Mitangeklagter wegen § 278 Abs 1 StGB, weil nach Aufhebung des Schuldspruchs gegen einen weiteren Angeklagten der verbleibende Zusammenschluss von bloß zwei Personen nicht mehr den objektiven Tatbestand des § 278 Abs 1 StGB erfüllt. (T2); Bem: Siehe RS

1. (T3)Vgl auch; Beisatz: Aufhebung des Schuldspruchs auch hinsichtlich zweier Mitangeklagter wegen Paragraph 278, Absatz eins, StGB, weil nach Aufhebung des Schuldspruchs gegen einen weiteren Angeklagten der verbleibende Zusammenschluss von bloß zwei Personen nicht mehr den objektiven Tatbestand des Paragraph 278, Absatz eins, StGB erfüllt. (T2); Bem: Siehe RS
2. (T3) TE OGH 2014-11-25 11 Os 128/14d Auch TE OGH 2016-07-05 11 Os 27/16d Auch TE OGH 2017-02-15 15 Os 121/16g Auch; Beisatz: Anwendung von § 289 StPO auch im Fall amtswegiger Kassation (§ 290 Abs 1 StPO) eines Teils des Urteils möglich. (T4)Auch; Beisatz: Anwendung von Paragraph 289, StPO auch im Fall amtswegiger Kassation (Paragraph 290, Absatz eins, StPO) eines Teils des Urteils möglich. (T4) TE OGH 2017-04-06 12 Os 164/16h Auch TE OGH 2017-09-05 14 Os 32/17p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2018-05-22 11 Os 35/18h Auch; Beis wie T4 TE OGH 2018-05-22 11 Os 29/18a Auch; Beis wie T4 TE OGH 2019-07-10 15 Os 52/19i Vgl TE OGH 2020-03-20 11 Os 13/20a TE OGH 2021-01-26 11 Os 102/20i Vgl TE OGH 2021-09-16 12 Os 85/21y Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2024-02-20 14 Os 7/24x vgl TE OGH 2025-06-12 14 Os 38/25g vgl TE OGH 2025-12-16 11 Os 119/25x vgl TE OGH 2026-01-20 15 Os 100/25g vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120632