RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0120766 Entscheidungsdatum19.05.2026 Geschäftszahl12Os12/06s; 12Os140/06i; 11Os6/07b; 12Os29/07t; 14Os61/07p; 14Os77/07s; 12Os104/07x; 15Os32/08g; 13Os178/08p; 12Os49/09m; 11Os210/09f; 14Os97/10m; 11Os82/11k; 15Os82/11i; 12Os78/12f; 14Os122/12s; 13Os53/13p; 11Os119/13d; 14Os92/15h; 15Os151/15t; 12Os108/15x; 12Os96/16h; 12Os28/17k; 14Os71/17y; 12Os93/17v; 12Os122/17h; 15Os87/17h; 14Os48/18t; 15Os64/19d; 15Os38/19f; 15Os82/19a; 14Os139/19a; 15Os132/19d; 15Os6/20a; 14Os1/20h; 14Os7/20s; 14Os17/20m; 11Os16/20t; 11Os47/20a; 11Os93/20s; 12Os122/20p; 13Os52/21b (13Os64/21t); 14Os67/21s; 15Os67/21y; 11Os90/21a; 14Os118/21s; 12Os149/21k; 15Os140/21h; 14Os33/22t; 13Os72/22w; 13Os25/23k; 12Os55/23i; 15Os103/23w; 14Os118/23v; 12Os124/23m; 11Os33/24y; 15Os23/24g; 12Os33/24f; 12Os51/24b; 12Os71/24v; 15Os75/24d; 12Os72/24s; 12Os77/24a; 15Os63/24i; 15Os62/24t; 15Os149/24m; 14Os37/25k; 14Os69/25s; 12Os119/25d; 13Os138/25f; 14Os11/26p NormStPO §313 StPO §314 StPO §345 Abs1 Z6 RechtssatzBeruft sich der Angeklagte beim Vorwurf der unterlassenen Aufnahme einer Zusatzfrage in den Fragenkatalog oder eines zusätzlichen Straflosigkeitsgrundes in diese auf ein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweisergebnis (Tatsachenvorbringen im Sinn des § 314 Abs 1 StPO) - wie auf den Inhalt seiner Verantwortung - so darf er den Nachweis der geltend gemachten Nichtigkeit nicht bloß auf der Grundlage einzelner, isoliert aus dem Kontext der Gesamtverantwortung gelöster Teile davon führen, sondern hat vielmehr die Einlassung in ihrer Gesamtheit zu berücksichtigen (vgl WK-StPO § 313 Rz 14 f).Beruft sich der Angeklagte beim Vorwurf der unterlassenen Aufnahme einer Zusatzfrage in den Fragenkatalog oder eines zusätzlichen Straflosigkeitsgrundes in diese auf ein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweisergebnis (Tatsachenvorbringen im Sinn des Paragraph 314, Absatz eins, StPO) - wie auf den Inhalt seiner Verantwortung - so darf er den Nachweis der geltend gemachten Nichtigkeit nicht bloß auf der Grundlage einzelner, isoliert aus dem Kontext der Gesamtverantwortung gelöster Teile davon führen, sondern hat vielmehr die Einlassung in ihrer Gesamtheit zu berücksichtigen vergleiche WK-StPO Paragraph 313, Rz 14 f). EntscheidungstexteTE OGH 2006-05-11 12 Os 12/06s TE OGH 2007-01-25 12 Os 140/06i Vgl auch TE OGH 2007-03-27 11 Os 6/07b Vgl auch TE OGH 2007-04-12 12 Os 29/07t Vgl auch; Beisatz: Hier: Zeugenaussage. (T1) TE OGH 2007-07-10 14 Os 61/07p TE OGH 2007-07-31 14 Os 77/07s Beisatz: Der Rechtsmittelwerber darf den Nachweis der geltend gemachten Nichtigkeit nicht bloß auf der Grundlage einzelner, isoliert aus dem Kontext der Gesamtverantwortung und der gutachterlichen Expertise insgesamt gelöster Teile davon führen, sondern hat vielmehr die für die vermisste Fragestellung ins Treffen geführten Verfahrensergebnisse in ihrer Gesamtheit zu berücksichtigen. (T2) TE OGH 2008-03-13 12 Os 104/07x TE OGH 2008-06-05 15 Os 32/08g Vgl; Beisatz: Beruft sich der Nichtigkeitswerber bei der Kritik an der Unterlassung der Aufnahme einer Eventualfrage in den Fragenkatalog auf ein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Verfahrensergebnis - hier konkret auf den Inhalt seiner Verantwortung -, so darf er den Nachweis der geltend gemachten Nichtigkeit nicht bloß auf der Grundlage einzelner, isoliert aus dem Kontext der Gesamtverantwortung gerissener Sätze führen (vgl 15 Os 201/98, 11 Os 30/02), sondern hat vielmehr die Verantwortung in ihrer Gesamtheit zu berücksichtigen. (T3)Vgl; Beisatz: Beruft sich der Nichtigkeitswerber bei der Kritik an der Unterlassung der Aufnahme einer Eventualfrage in den Fragenkatalog auf ein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Verfahrensergebnis - hier konkret auf den Inhalt seiner Verantwortung -, so darf er den Nachweis der geltend gemachten Nichtigkeit nicht bloß auf der Grundlage einzelner, isoliert aus dem Kontext der Gesamtverantwortung gerissener Sätze führen vergleiche 15 Os 201/98, 11 Os 30/02), sondern hat vielmehr die Verantwortung in ihrer Gesamtheit zu berücksichtigen. (T3) TE OGH 2009-02-19 13 Os 178/08p Auch TE OGH 2009-05-28 12 Os 49/09m TE OGH 2010-03-02 11 Os 210/09f Vgl; Beisatz: Hier: Fragenrüge, welche die vorschriftswidrige Stellung einer Eventualfrage moniert: Der somit vorzunehmende Vergleich der in der Hauptverhandlung vorgebrachten Tatsachen mit der der Eventualfragestellung zu Grunde liegenden rechtlichen Kategorie ist nicht auf der Grundlage einzelner, isoliert betrachteter Beweisergebnisse, sondern unter Berücksichtigung sämtlicher (für die in Rede stehende Subsumtionsfrage entscheidender) Verfahrensergebnisse in ihrer Gesamtheit zu führen. (T4) TE OGH 2010-08-24 14 Os 97/10m Vgl auch TE OGH 2011-07-14 11 Os 82/11k Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2011-09-21 15 Os 82/11i TE OGH 2012-10-10 12 Os 78/12f Vgl TE OGH 2013-01-29 14 Os 122/12s Vgl TE OGH 2013-07-02 13 Os 53/13p Auch TE OGH 2013-11-12 11 Os 119/13d TE OGH 2015-11-17 14 Os 92/15h Auch TE OGH 2015-12-09 15 Os 151/15t Auch TE OGH 2015-10-22 12 Os 108/15x TE OGH 2016-09-22 12 Os 96/16h Auch; Beis wie T4 TE OGH 2017-05-18 12 Os 28/17k Auch TE OGH 2017-10-03 14 Os 71/17y Auch; Beis wie T3; Beisatz: Bestreitet der Angeklagte den Tötungsvorsatz, liegt kein Anlass vor, aufgrund seiner Aussage eine Eventualfrage nach dem Verbrechen des Totschlags nach §§ 15, 76 StGB zu stellen. (T5)Auch; Beis wie T3; Beisatz: Bestreitet der Angeklagte den Tötungsvorsatz, liegt kein Anlass vor, aufgrund seiner Aussage eine Eventualfrage nach dem Verbrechen des Totschlags nach Paragraphen 15, 76, StGB zu stellen. (T5) TE OGH 2017-10-12 12 Os 93/17v Auch TE OGH 2017-11-16 12 Os 122/17h Auch TE OGH 2017-11-22 15 Os 87/17h Auch TE OGH 2018-07-03 14 Os 48/18t Auch; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2019-07-10 15 Os 64/19d Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2019-05-29 15 Os 38/19f TE OGH 2019-10-17 15 Os 82/19a Vgl TE OGH 2020-01-14 14 Os 139/19a Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-01-15 15 Os 132/19d TE OGH 2020-03-04 15 Os 6/20a Vgl TE OGH 2020-03-17 14 Os 1/20h Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-02-23 14 Os 7/20s Vgl TE OGH 2020-03-24 14 Os 17/20m TE OGH 2020-03-19 11 Os 16/20t TE OGH 2020-09-15 11 Os 47/20a Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2020-11-02 11 Os 93/20s TE OGH 2020-12-07 12 Os 122/20p Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-07-13 13 Os 52/21b Vgl; Beisatz: Die Verfahrensergebnisse, auf die sich die Rüge stützt, sind in ihrem inneren Sinnzusammenhang zu betrachten. (T6) TE OGH 2021-08-10 14 Os 67/21s Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2021-09-15 15 Os 67/21y TE OGH 2021-09-14 11 Os 90/21a Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-01-18 14 Os 118/21s Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2022-02-24 12 Os 149/21k Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-01-24 15 Os 140/21h TE OGH 2022-05-31 14 Os 33/22t Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2022-10-19 13 Os 72/22w Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2023-05-31 13 Os 25/23k vgl TE OGH 2023-06-22 12 Os 55/23i vgl TE OGH 2023-11-08 15 Os 103/23w vgl TE OGH 2024-01-09 14 Os 118/23v vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-01-11 12 Os 124/23m vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-04-23 11 Os 33/24y vgl; Beisatz wie T4: Hier: Begehren nach einer Zusatzfragestellung. (T7) TE OGH 2024-05-15 15 Os 23/24g vgl TE OGH 2024-05-16 12 Os 33/24f vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-06-27 12 Os 51/24b vgl TE OGH 2024-09-05 12 Os 71/24v vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-09-04 15 Os 75/24d vgl TE OGH 2024-09-05 12 Os 72/24s vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-09-05 12 Os 77/24a vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-10-09 15 Os 63/24i vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-10-09 15 Os 62/24t vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-02-26 15 Os 149/24m vgl TE OGH 2025-05-13 14 Os 37/25k vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 TE OGH 2025-09-04 14 Os 69/25s vgl TE OGH 2025-11-12 12 Os 119/25d vgl; Beisatz: Hier: Übergehen von Teilen der eigenen Angaben. (T8) TE OGH 2026-02-11 13 Os 138/25f vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4 TE OGH 2026-05-19 14 Os 11/26p vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120766
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.