RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0121220 Entscheidungsdatum20.01.2026 Geschäftszahl7Ob162/06h; 7Ob42/07p; 1Ob52/07i; 7Ob180/07g; 10Ob88/07z; 4Ob189/07h; 9ObA96/08w; 9ObA173/08v; 5Ob196/09y; 6Ob237/09k; 9ObA35/09a; 7Ob71/10g; 5Ob164/10v; 5Ob227/11k; 8Ob33/14g; 9ObA57/14v; 8Ob42/14f; 3Ob47/14d; 4Ob26/15z; 2Ob245/14i; 10Ob43/15v; 9ObA49/15v; 4Ob135/16f; 10Ob84/16z; 2Ob79/17g; 1Ob110/17h; 8Ob33/18p; 8ObA22/18w; 1Ob70/18b; 8Ob166/18x; 1Ob98/20y; 17Ob5/20i; 17Ob4/20t; 4Ob129/21f; 8Ob12/22f; 9ObA31/23h; 4Ob125/24x; 10Ob25/24k; 8Ob95/24i; 5Ob149/24h; 10ob41/24p; 9Ob111/24z; 2Ob14/25k; 7Ob55/25a; 8Ob131/24h; 7Ob116/25x; 8Ob31/25d; 2Ob181/25v NormZPO §273 ZPO §502 Abs1 RechtssatzDer bei Anwendung des § 273 ZPO vom Richter nach (seiner Lebenserfahrung und Menschenkenntnis) und den Ergebnissen der gesamten Verhandlung (nach bestem Wissen und Gewissen) nach freier Überzeugung vorzunehmenden Schätzung kommt grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu.Der bei Anwendung des Paragraph 273, ZPO vom Richter nach (seiner Lebenserfahrung und Menschenkenntnis) und den Ergebnissen der gesamten Verhandlung (nach bestem Wissen und Gewissen) nach freier Überzeugung vorzunehmenden Schätzung kommt grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. EntscheidungstexteTE OGH 2006-09-07 7 Ob 162/06h TE OGH 2007-03-08 7 Ob 42/07p TE OGH 2007-06-26 1 Ob 52/07i Auch; Beisatz: Die Anwendbarkeit und Anwendung des § 273 ZPO hängt von den jeweiligen Umständen des Einzelfalls ab und hat daher keine über diesen hinausgehende Bedeutung. (T1)Auch; Beisatz: Die Anwendbarkeit und Anwendung des Paragraph 273, ZPO hängt von den jeweiligen Umständen des Einzelfalls ab und hat daher keine über diesen hinausgehende Bedeutung. (T1) TE OGH 2007-09-26 7 Ob 180/07g TE OGH 2007-11-06 10 Ob 88/07z TE OGH 2007-11-13 4 Ob 189/07h TE OGH 2008-12-17 9 ObA 96/08w Auch TE OGH 2009-04-01 9 ObA 173/08v Auch TE OGH 2009-10-13 5 Ob 196/09y TE OGH 2010-02-18 6 Ob 237/09k Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2010-03-03 9 ObA 35/09a TE OGH 2010-06-30 7 Ob 71/10g Auch TE OGH 2011-03-29 5 Ob 164/10v Auch TE OGH 2011-12-13 5 Ob 227/11k Auch TE OGH 2014-04-28 8 Ob 33/14g Auch TE OGH 2014-06-25 9 ObA 57/14v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-05-26 8 Ob 42/14f Auch TE OGH 2014-11-19 3 Ob 47/14d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-02-17 4 Ob 26/15z Auch; Beisatz: Hier: Schadenersatzanspruch nach § 16 Abs 1 UWG. (T2)Auch; Beisatz: Hier: Schadenersatzanspruch nach Paragraph 16, Absatz eins, UWG. (T2) TE OGH 2015-05-13 2 Ob 245/14i Auch TE OGH 2015-09-02 10 Ob 43/15v TE OGH 2016-02-25 9 ObA 49/15v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-08-30 4 Ob 135/16f Auch TE OGH 2017-01-24 10 Ob 84/16z Auch TE OGH 2017-06-20 2 Ob 79/17g TE OGH 2017-07-12 1 Ob 110/17h Beis wie T1 TE OGH 2018-05-29 8 Ob 33/18p Beis wie T1 TE OGH 2018-06-25 8 ObA 22/18w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-10-17 1 Ob 70/18b Vgl auch TE OGH 2019-02-26 8 Ob 166/18x Auch TE OGH 2020-06-24 1 Ob 98/20y Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2020-11-24 17 Ob 5/20i Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2020-11-24 17 Ob 4/20t Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2022-01-25 4 Ob 129/21f Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2022-03-30 8 Ob 12/22f Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Bereicherungsanspruch infolge Auflösung einer Lebensgemeinschaft. (T3) TE OGH 2023-09-27 9 ObA 31/23h vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2024-08-27 4 Ob 125/24x nur T1 Beisatz: Hier: Bemessung eines angemessenen Entgelts nach § 86 UrhG. (T4)Beisatz: Hier: Bemessung eines angemessenen Entgelts nach Paragraph 86, UrhG. (T4) TE OGH 2024-08-13 10 Ob 25/24k vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2024-10-24 8 Ob 95/24i vgl; Beisatz nur wie T1 TE OGH 2024-11-14 5 Ob 149/24h Beisatz wie T1 TE OGH 2024-12-17 10 ob 41/24p vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2025-02-13 9 Ob 111/24z vgl; Beisatz nur wie T1 Beisatz: Es können nur gravierende, an die Grenzen des Missbrauchs gehende Fehler der Ermessensentscheidung auch noch in dritter Instanz an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden. (T5) TE OGH 2025-03-25 2 Ob 14/25k TE OGH 2025-05-21 7 Ob 55/25a vgl; Beisatz nur wie T1 TE OGH 2025-05-26 8 Ob 131/24h vgl; Beisatz: Um eine erhebliche Rechtsfrage bei einer Anwendung des § 273 ZPO zu begründen, muss das Ergebnis der Schätzung unvertretbar sein. (T6)vgl; Beisatz: Um eine erhebliche Rechtsfrage bei einer Anwendung des Paragraph 273, ZPO zu begründen, muss das Ergebnis der Schätzung unvertretbar sein. (T6) Anm: Ein solches unvertretbares Ergebnis der Anwendung des § 273 ZPO zeigte der Kläger hier nicht auf.Anmerkung, Ein solches unvertretbares Ergebnis der Anwendung des Paragraph 273, ZPO zeigte der Kläger hier nicht auf. TE OGH 2025-10-22 7 Ob 116/25x vgl; Beisatz nur wie TXX: 1 (T7) TE OGH 2025-10-21 8 Ob 31/25d nur T1 TE OGH 2026-01-20 2 Ob 181/25v vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121220
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.