RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0121482 Entscheidungsdatum25.11.2025 Geschäftszahl4Ob124/06y; 17Ob20/08b; 17Ob36/08f; 17Ob19/10h; 17Ob21/10b; 17Ob10/11m; 17Ob18/11p; 17Ob26/11i; 4Ob7/12a; 4Ob61/12t; 4Ob138/12s; 4Ob102/12x; 4Ob158/13h; 4Ob139/13i; 4Ob57/14g; 4Ob208/14p; 4Ob189/14v; 4Ob16/15d; 4Ob87/15w; 4Ob244/17m; 4Ob66/18m; 4Ob40/22v; 4Ob183/22y; 4Ob187/23p; 4Ob40/23w; 4Ob118/25v NormMSchG §10 Abs1 Z2 Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art9 Abs1 litb RechtssatzOb Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach einem gemeinschaftsweit einheitlichem Maßstab unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen. Dabei ist auf die Wechselbeziehung zwischen den in Betracht kommenden Faktoren, insbesondere dem Bekanntheitsgrad der Marke auf dem Markt und den Grad der Ähnlichkeit zwischen der Marke und dem Zeichen und den Grad der Gleichartigkeit zwischen den damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen Bedacht zu nehmen. So kann ein geringer Grad der Gleichartigkeit der erfassten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt. EntscheidungstexteTE OGH 2006-09-28 4 Ob 124/06y TE OGH 2008-09-23 17 Ob 20/08b Veröff: SZ 2008/136 TE OGH 2009-02-24 17 Ob 36/08f Auch TE OGH 2011-02-16 17 Ob 19/10h Auch; Veröff: SZ 2011/18 TE OGH 2011-04-12 17 Ob 21/10b Auch; Veröff: SZ 2011/49 TE OGH 2011-05-10 17 Ob 10/11m Auch; Beisatz: Hier: § 2 Abs 3 Z 1 UWG. (T1)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 2, Absatz 3, Ziffer eins, UWG. (T1) TE OGH 2011-08-09 17 Ob 18/11p TE OGH 2011-10-18 17 Ob 26/11i Auch; Veröff: SZ 2011/126 TE OGH 2012-03-27 4 Ob 7/12a Auch TE OGH 2012-05-11 4 Ob 61/12t Auch TE OGH 2012-09-18 4 Ob 138/12s Vgl auch TE OGH 2012-09-18 4 Ob 102/12x TE OGH 2013-09-23 4 Ob 158/13h Auch TE OGH 2014-01-20 4 Ob 139/13i Vgl auch TE OGH 2014-05-20 4 Ob 57/14g Auch; nur: So kann ein geringer Grad der Gleichartigkeit der erfassten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt. (T2) TE OGH 2014-11-18 4 Ob 208/14p Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wortbildmarke "fast effect" mit der älteren Gemeinschaftswortmarke "EFFECT" verneint. (T3) TE OGH 2014-12-16 4 Ob 189/14v Auch; Beisatz: Eine durch Benutzung erhöhte Bekanntheit der Widerspruchsmarke kann nach diesen Grundsätzen auch dann zu Verwechslungsgefahr führen, wenn diese allein aufgrund der originären Kennzeichnungskraft dieser Marke nicht anzunehmen wäre. (T4) TE OGH 2015-02-17 4 Ob 16/15d Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der österreichischen Wortbildmarke ORF SPORT + mit der älteren Gemeinschaftsmarke SPORT + bejaht. (T5) TE OGH 2015-09-22 4 Ob 87/15w Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wortmarke SHOPPING‑LOTTO mit den Wort‑ bzw Wortbildmarken LOTTO LEGENDA, lotto WORKS und lotto bei nicht ähnlichen Dienstleistungen der Klasse 35 verneint. (T6) TE OGH 2018-03-22 4 Ob 244/17m TE OGH 2018-09-25 4 Ob 66/18m Auch; Beisatz: Wortbildmarke „M“ für Bekleidung. (T7) TE OGH 2022-09-23 4 Ob 40/22v Vgl; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr zwischen der Unions- und Widerspruchsmarke „GLÜCK“ und der österreichischen Wortbildmarke „GLÜCK IM GLAS – DER KOSTBARE LADEN“ bei teils identen Lebensmittel in der Warenklasse 30 bejaht. (T8) TE OGH 2022-12-20 4 Ob 183/22y nur: Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach einem unionsweit einheitlichen Maßstab unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen. Dabei ist auf die Wechselbeziehung zwischen den in Betracht kommenden Faktoren, insbesondere dem Bekanntheitsgrad der Marke auf dem Markt und den Grad der Ähnlichkeit zwischen der Marke und dem Zeichen und den Grad der Gleichartigkeit zwischen den damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen Bedacht zu nehmen. (T9) Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr ZARA HOME (prioritätsältere Wortmarke) – AZRA HOME (Wort-Bild-Marke) verneint (T10) TE OGH 2023-11-21 4 Ob 187/23p Beisatz: Hier: Ähnlichkeit bei Agenturdienstleistungen für die Vermietung und den Verkauf von Immobilien und Dienstleistungen des Bauwesens und der Vermittlung von Immobilienveranlagungen bejaht (T11) TE OGH 2023-12-19 4 Ob 40/23w nur T2 Beisatz: Hier: Ähnlichkeit zwischen der für Kraftfahrzeuge und deren Teile bekannten Unionsmarke "Mercedes-Stern" und dem dreizackigen "Y" im Bereich Computer bejaht. (T12) TE OGH 2025-11-25 4 Ob 118/25v vgl; Beisatz: Hier: Idente Wortmarke für Creme zur Schmerzlinderung und Nahrungsergänzungsmittel; Verwechslungsgefahr vertretbar bejaht. (T13) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121482
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.