RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0121265 Entscheidungsdatum08.04.2026 Geschäftszahl10Ob25/06h; 6Ob132/07s; 6Ob167/07p; 7Ob182/07a; 6Ob165/08w; 5Ob103/08w; 3Ob245/08p; 9Ob40/08k; 8Ob159/08b; 10Ob57/08t; 7Ob278/08w; 10Ob58/08i; 5Ob137/09x; 6Ob181/09z; 5Ob173/09s; 5Ob267/09i; 5Ob167/10k; 1Ob44/11v; 6Ob96/11b; 2Ob192/11s; 2Ob228/11k; 3Ob73/12z; 10Ob26/12i; 10Ob38/12d; 2Ob217/12v (2Ob218/12s); 3Ob241/12f; 3Ob41/13w; 8Ob63/13t; 5Ob154/13b; 7Ob101/13y; 7Ob158/13f; 5Ob113/14z; 10Ob76/15x; 9Ob21/16b; 1Ob75/16k; 6Ob115/16d; 5Ob153/16k; 3Ob50/17z; 7Ob233/16i; 7Ob6/17h; 2Ob112/17k; 4Ob95/18a; 7Ob115/18i; 4Ob149/18t; 2Ob159/17x; 3Ob165/18p; 9Ob12/19h; 5Ob67/20v; 3Ob170/20a; 7Ob4/21w; 7Ob59/21h; 9Ob57/21d; 6Ob181/21t; 1Ob263/22s; 6Ob80/23t; 4Ob53/23g; 2Ob224/23i; 2Ob107/24k; 8Ob72/24g; 5Ob86/24v; 2Ob163/24w; 2Ob16/25d (2Ob17/25a); 3Ob99/25t; 5Ob21/25m; 1Ob28/26p; 2Ob34/26b; 2Ob33/26f NormAußStrG 2005 §66 Abs1 Z1 RechtssatzDie in § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG genannten Mängel können auch dann in einem Revisionsrekurs geltend gemacht werden, wenn sie vom Rekursgericht verneint worden sind. Wegen der ausdrücklichen Anordnung in § 66 Abs 1 AußStrG und des Fehlens einer § 519 ZPO vergleichbaren Bestimmung gibt es keine Grundlage für die Annahme einer diesbezüglichen Rechtsmittelbeschränkung.Die in Paragraph 66, Absatz eins, Ziffer eins, AußStrG genannten Mängel können auch dann in einem Revisionsrekurs geltend gemacht werden, wenn sie vom Rekursgericht verneint worden sind. Wegen der ausdrücklichen Anordnung in Paragraph 66, Absatz eins, AußStrG und des Fehlens einer Paragraph 519, ZPO vergleichbaren Bestimmung gibt es keine Grundlage für die Annahme einer diesbezüglichen Rechtsmittelbeschränkung. EntscheidungstexteTE OGH 2006-10-03 10 Ob 25/06h Beisatz: Im gegenständlichen Fall wurden die Zulässigkeit des Rechtsweges vom Rekursgericht und die Zulässigkeit des außerstreitigen Rechtsweges übereinstimmend von beiden Vorinstanzen in der Begründung ihrer Entscheidungen ausdrücklich bejaht. (T1); Veröff: SZ 2006/146 TE OGH 2007-09-13 6 Ob 132/07s Beisatz: Ein Revisionsrekurs ist daher auch insoweit meritorisch zu behandeln, als er weiterhin entschiedene Rechtssache geltend macht. (T2) Veröff: SZ 2007/144 TE OGH 2007-09-13 6 Ob 167/07p Beisatz: Bereits vom Rekursgericht verworfener Einwand der absoluten Nichtigkeit des Löschungsbeschlusses, da strittig ist, ob der zu löschende Geschäftsführer nach § 18 FBG überhaupt zu verständigen ist. (T3)Beisatz: Bereits vom Rekursgericht verworfener Einwand der absoluten Nichtigkeit des Löschungsbeschlusses, da strittig ist, ob der zu löschende Geschäftsführer nach Paragraph 18, FBG überhaupt zu verständigen ist. (T3) TE OGH 2007-10-17 7 Ob 182/07a Beisatz: Hier: Verletzung des rechtlichen Gehörs. (T4) TE OGH 2008-08-07 6 Ob 165/08w TE OGH 2008-08-26 5 Ob 103/08w Beis wie T4 TE OGH 2008-12-17 3 Ob 245/08p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2009-01-28 9 Ob 40/08k Auch; Beisatz: Der Zulässigkeit des Rechtsmittels steht nicht entgegen, dass die Zulässigkeit des Rechtswegs vom Rekursgericht bereits ausdrücklich bejaht wurde. (T5) TE OGH 2009-01-27 8 Ob 159/08b Beis wie T4 TE OGH 2009-01-27 10 Ob 57/08t Auch; Beis wie T4 TE OGH 2009-02-11 7 Ob 278/08w Auch; Beis wie T4 Veröff: SZ 2009/17 TE OGH 2009-04-21 10 Ob 58/08i Beis wie T4 TE OGH 2009-09-15 5 Ob 137/09x TE OGH 2009-09-18 6 Ob 181/09z Vgl; Bem: Hier: Einwand der Zuständigkeit der Gerichte in Spanien gemäß Art 10 lit a EuEheVO. (T6)Vgl; Bem: Hier: Einwand der Zuständigkeit der Gerichte in Spanien gemäß Artikel 10, Litera a, EuEheVO. (T6) TE OGH 2009-10-13 5 Ob 173/09s Beisatz: Hier: Mangel der inländischen Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit). (T7) TE OGH 2010-04-20 5 Ob 267/09i Beis wie T5 TE OGH 2010-09-23 5 Ob 167/10k TE OGH 2011-04-28 1 Ob 44/11v nur: Die in § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG genannten Mängel können auch dann in einem Revisionsrekurs geltend gemacht werden, wenn sie vom Rekursgericht verneint worden sind. (T8)nur: Die in Paragraph 66, Absatz eins, Ziffer eins, AußStrG genannten Mängel können auch dann in einem Revisionsrekurs geltend gemacht werden, wenn sie vom Rekursgericht verneint worden sind. (T8) Beisatz: Hier: Internationale Streitanhängigkeit (Rechtshängigkeit). (T9) Veröff: SZ 2011/56 TE OGH 2011-09-14 6 Ob 96/11b Vgl auch; Beisatz: Hier: International entschiedene Rechtssache. (T10) TE OGH 2012-01-19 2 Ob 192/11s nur T8; Veröff: SZ 2012/7 TE OGH 2012-05-15 2 Ob 228/11k nur T8; Beis wie T7 Veröff: SZ 2012/56 TE OGH 2012-05-15 3 Ob 73/12z Auch; nur T8 TE OGH 2012-07-24 10 Ob 26/12i Auch; Veröff: SZ 2012/72 TE OGH 2012-11-20 10 Ob 38/12d Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2012/124 TE OGH 2012-12-20 2 Ob 217/12v nur T8; Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2013-03-13 3 Ob 241/12f TE OGH 2013-03-13 3 Ob 41/13w Beisatz: Hier: Mangel der internationalen Zuständigkeit. (T11) TE OGH 2013-07-30 8 Ob 63/13t Auch; Beisatz: Eine sonstige, nicht unter § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG subsumierbare und vom Rekursgericht verneinte Mangelhaftigkeit des Verfahrens erster Instanz kann aufgrund der klaren gesetzlichen Anordnung in § 66 Abs 1 Z 2 AußStrG nicht mehr im Revisionsrekurs geltend gemacht werden. (T12)Auch; Beisatz: Eine sonstige, nicht unter Paragraph 66, Absatz eins, Ziffer eins, AußStrG subsumierbare und vom Rekursgericht verneinte Mangelhaftigkeit des Verfahrens erster Instanz kann aufgrund der klaren gesetzlichen Anordnung in Paragraph 66, Absatz eins, Ziffer 2, AußStrG nicht mehr im Revisionsrekurs geltend gemacht werden. (T12) TE OGH 2013-08-28 5 Ob 154/13b Beis wie T4 TE OGH 2013-09-04 7 Ob 101/13y Auch; Beisatz: Hier: Der Bewohner wurde entgegen § 19a Abs 2 HeimAufG nicht zur mündlichen Verhandlung geladen. (T13)Auch; Beisatz: Hier: Der Bewohner wurde entgegen Paragraph 19 a, Absatz 2, HeimAufG nicht zur mündlichen Verhandlung geladen. (T13) TE OGH 2013-11-13 7 Ob 158/13f Auch; nur T8; Beis wie T12 TE OGH 2014-07-25 5 Ob 113/14z Auch; Beis wie T2 TE OGH 2015-10-01 10 Ob 76/15x Beis wie T2 TE OGH 2016-05-25 9 Ob 21/16b Auch; nur T8 TE OGH 2016-08-30 1 Ob 75/16k Auch; Beisatz: Hier: Mangel der gesetzlichen Vertretung. (T14) TE OGH 2016-11-29 6 Ob 115/16d Auch; Beis wie T4 TE OGH 2016-12-19 5 Ob 153/16k Auch TE OGH 2017-03-29 3 Ob 50/17z TE OGH 2017-03-29 7 Ob 233/16i Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2017-03-29 7 Ob 6/17h Beisatz: Hier: Unterbleiben der mündlichen Verhandlung nach § 19a HeimAufG. (T15)Beisatz: Hier: Unterbleiben der mündlichen Verhandlung nach Paragraph 19 a, HeimAufG. (T15) TE OGH 2017-06-20 2 Ob 112/17k TE OGH 2018-06-11 4 Ob 95/18a Auch TE OGH 2018-07-04 7 Ob 115/18i Auch; Beis wie T2 TE OGH 2018-08-23 4 Ob 149/18t TE OGH 2018-09-25 2 Ob 159/17x Auch; Beis wie T11 TE OGH 2018-11-21 3 Ob 165/18p Auch TE OGH 2019-03-28 9 Ob 12/19h nur T8 TE OGH 2020-09-28 5 Ob 67/20v TE OGH 2021-02-25 3 Ob 170/20a Beis wie T12 TE OGH 2021-02-24 7 Ob 4/21w TE OGH 2021-06-23 7 Ob 59/21h Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2021-09-28 9 Ob 57/21d Beis wie T4 TE OGH 2021-10-20 6 Ob 181/21t Beis wie T4 TE OGH 2023-02-28 1 Ob 263/22s nur T8 Beisatz: Hier: Richtervorbehalt. (T16) TE OGH 2023-05-17 6 Ob 80/23t Beisatz wie T4 TE OGH 2023-04-25 4 Ob 53/23g vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-01-23 2 Ob 224/23i TE OGH 2024-07-25 2 Ob 107/24k Beisatz wie T4 TE OGH 2024-09-26 8 Ob 72/24g TE OGH 2024-11-14 5 Ob 86/24v Beisatz wie T4 TE OGH 2025-01-21 2 Ob 163/24w Beisatz wie T4 TE OGH 2025-03-25 2 Ob 16/25d Beisatz wie T4 TE OGH 2025-07-23 3 Ob 99/25t vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T11 TE OGH 2025-10-30 5 Ob 21/25m Beisatz wie T4 TE OGH 2026-04-08 1 Ob 28/26p TE OGH 2026-03-26 2 Ob 34/26b TE OGH 2026-03-26 2 Ob 33/26f Beisatz wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121265
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.