RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0121500 Entscheidungsdatum19.12.2023 Geschäftszahl4Ob154/06k; 17Ob16/07p; 17Ob22/07w; 17Ob2/08f; 17Ob1/08h; 17Ob20/08b; 17Ob32/08t; 17Ob36/08f; 17Ob21/10b; 17Ob10/11m; 17Ob18/11p; 17Ob26/11i; 4Ob7/12a; 4Ob138/12s; 4Ob102/12x; 4Ob158/13h; 4Ob139/13i; 4Ob57/14g; 4Ob158/14k; 4Ob162/14y; 4Ob208/14p; 4Ob189/14v; 4Ob190/14s; 4Ob16/15d; 4Ob87/15w; 4Ob66/18m; 4Ob30/20w; 4Ob99/20t; 4Ob32/21s; 4Ob40/22v; 4Ob187/23p; 4Ob40/23w NormMSchG §10 Abs1 Z2 Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art9 Abs1 litb RechtssatzDie Verwechslungsgefahr ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen. Zu berücksichtigen sind die Kennzeichnungskraft der verletzten Marke, die Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen und die Ähnlichkeit der von den Zeichen erfassten Waren. EntscheidungstexteTE OGH 2006-11-21 4 Ob 154/06k TE OGH 2007-08-07 17 Ob 16/07p Beisatz: Hier: Gemeinschaftsmarke und Warenausstattung. (T1) Veröff: SZ 2007/123 TE OGH 2007-12-11 17 Ob 22/07w Veröff: SZ 2007/197 TE OGH 2008-03-11 17 Ob 2/08f TE OGH 2008-04-08 17 Ob 1/08h TE OGH 2008-09-23 17 Ob 20/08b Veröff: SZ 2008/136 TE OGH 2009-01-20 17 Ob 32/08t TE OGH 2009-02-24 17 Ob 36/08f Auch TE OGH 2011-04-12 17 Ob 21/10b Vgl auch; Beisatz: Sowie die Bekanntheit. (T2) Veröff: SZ 2011/49 TE OGH 2011-05-10 17 Ob 10/11m Vgl auch; Beisatz: Hier: § 2 Abs 3 Z 1 UWG. (T3)Vgl auch; Beisatz: Hier: Paragraph 2, Absatz 3, Ziffer eins, UWG. (T3) TE OGH 2011-08-09 17 Ob 18/11p Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-10-18 17 Ob 26/11i Auch; Beis wie T2 Veröff: SZ 2011/126 TE OGH 2012-03-27 4 Ob 7/12a TE OGH 2012-09-18 4 Ob 138/12s nur: Die Verwechslungsgefahr ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen. (T4) TE OGH 2012-09-18 4 Ob 102/12x TE OGH 2013-09-23 4 Ob 158/13h Auch; Beis wie T2 TE OGH 2014-01-20 4 Ob 139/13i Vgl auch TE OGH 2014-05-20 4 Ob 57/14g Vgl auch TE OGH 2014-10-21 4 Ob 158/14k Beisatz: Hier: Unterschiedliche farbliche Gestaltung von Marke und Eingriffsgegenstand. (T5) TE OGH 2014-10-21 4 Ob 162/14y TE OGH 2014-11-18 4 Ob 208/14p Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wortbildmarke "fast effect" mit der älteren Gemeinschaftswortmarke "EFFECT" verneint. (T6) TE OGH 2014-12-16 4 Ob 189/14v Auch; Beisatz: Eine durch Benutzung erhöhte Bekanntheit der Widerspruchsmarke kann nach diesen Grundsätzen auch dann zu Verwechslungsgefahr führen, wenn diese allein aufgrund der originären Kennzeichnungskraft dieser Marke nicht anzunehmen wäre. (T7) TE OGH 2014-12-16 4 Ob 190/14s Beisatz: Hier: „MCDONALD´S - MCBERG“, mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt der Serienmarke bejaht. (T8) TE OGH 2015-02-17 4 Ob 16/15d Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der österreichischen Wortbildmarke ORF SPORT + mit der älteren Gemeinschaftsmarke SPORT + bejaht. (T9) TE OGH 2015-09-22 4 Ob 87/15w Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wortmarke SHOPPING‑LOTTO mit den Wort‑ bzw Wortbildmarken LOTTO LEGENDA, lotto WORKS und lotto bei nicht ähnlichen Dienstleistungen der Klasse 35 verneint. (T10) TE OGH 2018-09-25 4 Ob 66/18m Auch; Beisatz: Wortbildmarke „M“ für Bekleidung. (T11) TE OGH 2020-02-21 4 Ob 30/20w TE OGH 2020-07-02 4 Ob 99/20t Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der geschützten Marke „Coyote“ bei Bewerbung von Shows mit dem Slogan „Coyote Ugly Shows & Other Surprises“ bejaht. (T12) TE OGH 2021-05-27 4 Ob 32/21s TE OGH 2022-09-23 4 Ob 40/22v Vgl; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr zwischen der Unions- und Widerspruchsmarke „GLÜCK“ und der österreichischen Wortbildmarke „GLÜCK IM GLAS – DER KOSTBARE LADEN“ bei teils identen Lebensmittel in der Warenklasse 30 bejaht. (T13) TE OGH 2023-11-21 4 Ob 187/23p Beisatz: Hier: Ähnlichkeit bei Agenturdienstleistungen für die Vermietung und den Verkauf von Immobilien und Dienstleistungen des Bauwesens und der Vermittlung von Immobilienveranlagungen bejaht (T14) TE OGH 2023-12-19 4 Ob 40/23w vgl; Beisatz: Ähnlichkeit zwischen der für Kraftfahrzeuge und deren Teile weltbekannten Marke "Mercedes-Stern" und dem dreizackigen Zeichen "Y" im Bereich Computer bejaht. (T15) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121500
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.