RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0123663 Entscheidungsdatum15.04.2026 Geschäftszahl2Ob262/06b; 6Ob178/10k; 17Ob21/10b; 1Ob57/13h; 5Ob29/13w; 8Ob94/14b; 5Ob33/15m; 10ObS27/15s; 10ObS12/15k; 7Ob35/15w; 10ObS47/15g; 1Ob128/15b; 9ObA132/15z; 7Ob229/15z; 9ObA160/15t; 8ObA28/16z; 1Ob85/16f; 2Ob19/16g; 9ObA11/17h; 3Ob169/17z; 7Ob95/17x; 3Ob15/18d; 10ObS8/18a; 1Ob35/18f; 8ObA30/18x; 5Ob22/18y; 1Ob155/18b; 1Ob161/18k; 7Ob11/19x; 8ObA13/19y; 9Ob12/21m; 1Ob228/21t; 7Ob170/22h; 6Ob226/22m; 10ObS5/23t; 1Ob48/23z; 10ObS66/23p; 6Ob75/23g; 8ObA80/23g; 6Ob91/24m; 1Ob93/24v; 17Ob17/24k; 8Ob144/24w; 7Ob55/25a; 8Ob157/24g; 2Ob135/25d; 8Ob31/25d; 4Ob178/25t; 7Ob201/25x NormZPO §488 ZPO §503 C3c AußStrG 2005 § 66AußStrG 2005 Paragraph 66 RechtssatzDass der Oberste Gerichtshof ausschließlich als Rechtsinstanz zur Überprüfung von Rechtsfragen tätig wird, gilt auch für den Fall, dass ein Gericht zweiter Instanz bei Behandlung einer Beweisrüge nach Beweiswiederholung von den Feststellungen des Erstgerichtes abgeht und so eine neue Tatsachengrundlage schafft; auch für diesen Fall sieht § 503 ZPO keine Ausnahmebestimmung vor, welche dem Obersten Gerichtshof (ausnahmsweise) Aufgaben einer Tatsacheninstanz übertragen würde.Dass der Oberste Gerichtshof ausschließlich als Rechtsinstanz zur Überprüfung von Rechtsfragen tätig wird, gilt auch für den Fall, dass ein Gericht zweiter Instanz bei Behandlung einer Beweisrüge nach Beweiswiederholung von den Feststellungen des Erstgerichtes abgeht und so eine neue Tatsachengrundlage schafft; auch für diesen Fall sieht Paragraph 503, ZPO keine Ausnahmebestimmung vor, welche dem Obersten Gerichtshof (ausnahmsweise) Aufgaben einer Tatsacheninstanz übertragen würde. EntscheidungstexteTE OGH 2006-11-30 2 Ob 262/06b TE OGH 2010-10-11 6 Ob 178/10k nur: Dass der Oberste Gerichtshof ausschließlich als Rechtsinstanz zur Überprüfung von Rechtsfragen tätig wird, gilt auch für den Fall, dass ein Gericht zweiter Instanz bei Behandlung einer Beweisrüge nach Beweiswiederholung von den Feststellungen des Erstgerichtes abgeht und so eine neue Tatsachengrundlage schafft. (T1) TE OGH 2011-04-12 17 Ob 21/10b Auch; Veröff: SZ 2011/49 TE OGH 2013-04-11 1 Ob 57/13h Vgl auch TE OGH 2013-06-20 5 Ob 29/13w Vgl auch TE OGH 2014-09-29 8 Ob 94/14b Vgl auch TE OGH 2015-04-28 5 Ob 33/15m Auch TE OGH 2015-04-28 10 ObS 27/15s Auch TE OGH 2015-05-19 10 ObS 12/15k Auch; nur: Der Oberste Gerichtshof ist ausschließlich als Rechtsinstanz zur Überprüfung von Rechtsfragen tätig. (T2) TE OGH 2015-03-12 7 Ob 35/15w Auch TE OGH 2015-05-19 10 ObS 47/15g Auch; nur T2 TE OGH 2015-09-17 1 Ob 128/15b Auch TE OGH 2015-11-26 9 ObA 132/15z Auch TE OGH 2016-01-27 7 Ob 229/15z nur T2 TE OGH 2016-02-25 9 ObA 160/15t Vgl auch TE OGH 2016-05-24 8 ObA 28/16z Auch; nur T2 TE OGH 2016-08-30 1 Ob 85/16f Vgl auch TE OGH 2016-11-16 2 Ob 19/16g Auch; nur T2 TE OGH 2017-05-24 9 ObA 11/17h nur T2 TE OGH 2017-10-25 3 Ob 169/17z Auch TE OGH 2017-11-29 7 Ob 95/17x Auch; nur T2 TE OGH 2018-02-21 3 Ob 15/18d nur T2 TE OGH 2018-02-20 10 ObS 8/18a Auch; nur T2 TE OGH 2018-04-30 1 Ob 35/18f Auch; nur T2 TE OGH 2018-06-25 8 ObA 30/18x Auch; nur T2 TE OGH 2018-07-18 5 Ob 22/18y Auch; nur T2 TE OGH 2018-09-26 1 Ob 155/18b Vgl auch TE OGH 2018-10-17 1 Ob 161/18k TE OGH 2019-01-30 7 Ob 11/19x TE OGH 2019-04-29 8 ObA 13/19y nur T2 TE OGH 2021-03-24 9 Ob 12/21m nur T2 TE OGH 2021-12-14 1 Ob 228/21t TE OGH 2022-12-13 7 Ob 170/22h TE OGH 2023-01-25 6 Ob 226/22m nur T2 TE OGH 2023-02-21 10 ObS 5/23t TE OGH 2023-04-25 1 Ob 48/23z vgl; Beisatz: Die vom Berufungsgericht ergänzend getroffenen Feststellungen können in dritter Instanz nicht bekämpft werden. (T3) TE OGH 2023-06-22 10 ObS 66/23p vgl TE OGH 2023-06-28 6 Ob 75/23g vgl TE OGH 2024-04-25 8 ObA 80/23g vgl TE OGH 2024-06-18 6 Ob 91/24m TE OGH 2024-07-24 1 Ob 93/24v TE OGH 2025-03-03 17 Ob 17/24k TE OGH 2025-02-27 8 Ob 144/24w vgl TE OGH 2025-05-21 7 Ob 55/25a vgl; nur T2 TE OGH 2025-04-25 8 Ob 157/24g nur T2 TE OGH 2025-07-29 2 Ob 135/25d Beisatz wie T2 TE OGH 2025-10-21 8 Ob 31/25d vgl TE OGH 2025-11-25 4 Ob 178/25t vgl; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T4) TE OGH 2026-04-15 7 Ob 201/25x Beisatz nur wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2006:RS0123663
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.