RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0122140 Entscheidungsdatum18.03.2026 Geschäftszahl12Os119/06a; 13Os64/07x; 14Os127/09x; 13Os51/11s; 13Os38/11d; 13Os41/11w; 13Os14/12a; 11Os42/12d; 13Os8/14x; 11Os57/14p; 11Os72/14v; 14Os116/14m; 11Os144/14g; 12Os140/14a; 15Os60/15k; 11Os33/15k; 12Os36/15h; 13Os74/15d; 14Os102/15d; 13Os122/15p; 13Os155/15s; 13Os6/16f; 13Os132/16k; 13Os84/17b; 11Os109/17i; 14Os88/17y (14Os115/17v); 12Os133/17a; 12Os30/18f; 12Os106/18g; 13Os63/18s; 12Os80/19k; 14Os104/20f; 14Os121/20f; 13Os67/20g; 13Os127/20f; 15Os28/21p; 13Os26/22f; 14Os94/22p; 12Os90/22k; 12Os119/22z; 12Os79/23v; 15Os103/23w; 12Os138/23w; 13Os1/24g; 13Os16/24p; 15Os90/24k; 11Os148/24k; 15Os157/24p; 15Os10/25x; 15Os68/25a; 13Os78/25g; 13Os45/25d; 13Os140/25z NormStPO §281 Abs1 Z11 StPO §283 Abs1 RechtssatzWeist der Oberste Gerichtshof eine Nichtigkeitsbeschwerde zurück und ist die angefochtene Entscheidung mit in der Beschwerde nicht aufgegriffener Nichtigkeit aus Z 11 belastet, ist diese (bei unter einem erhobener Berufung) vom Berufungsgericht wahrzunehmen. Dabei ist insoweit weder dieses an die Tatsachenfeststellungen des Erstgerichts gebunden, noch der Rechtsmittelwerber durch das Neuerungsverbot beschränkt.Weist der Oberste Gerichtshof eine Nichtigkeitsbeschwerde zurück und ist die angefochtene Entscheidung mit in der Beschwerde nicht aufgegriffener Nichtigkeit aus Ziffer 11, belastet, ist diese (bei unter einem erhobener Berufung) vom Berufungsgericht wahrzunehmen. Dabei ist insoweit weder dieses an die Tatsachenfeststellungen des Erstgerichts gebunden, noch der Rechtsmittelwerber durch das Neuerungsverbot beschränkt. EntscheidungstexteTE OGH 2007-05-03 12 Os 119/06a Verstärkter Senat TE OGH 2007-08-01 13 Os 64/07x Auch TE OGH 2009-11-17 14 Os 127/09x Vgl auch TE OGH 2011-07-14 13 Os 51/11s Auch; Beisatz: Hier: Konfiskation nach § 19a StGB war zur Tatzeit gesetzlich noch nicht vorgesehen (vgl Art 5 BGBl I 2010/108). (T1)Auch; Beisatz: Hier: Konfiskation nach Paragraph 19 a, StGB war zur Tatzeit gesetzlich noch nicht vorgesehen vergleiche Artikel 5, BGBl römisch eins 2010/108). (T1) TE OGH 2011-07-14 13 Os 38/11d Auch TE OGH 2011-07-14 13 Os 41/11w Auch TE OGH 2012-04-05 13 Os 14/12a Auch; Beisatz: Hier: Das Erstgericht ging vom Vorliegen der Voraussetzungen des § 39 StGB aus, ohne die hiefür erforderlichen Feststellungen zu treffen. (T2)Auch; Beisatz: Hier: Das Erstgericht ging vom Vorliegen der Voraussetzungen des Paragraph 39, StGB aus, ohne die hiefür erforderlichen Feststellungen zu treffen. (T2) TE OGH 2012-05-24 11 Os 42/12d Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-03-14 13 Os 8/14x Auch TE OGH 2014-08-26 11 Os 57/14p Auch TE OGH 2014-09-16 11 Os 72/14v Auch TE OGH 2014-12-16 14 Os 116/14m Auch TE OGH 2015-01-13 11 Os 144/14g Beisatz: Wertung der Uneinsichtigkeit des Angeklagten als eine für die Strafzumessung (mit-)entscheidende Tatsache (vgl RS0090897). (T3)Beisatz: Wertung der Uneinsichtigkeit des Angeklagten als eine für die Strafzumessung (mit-)entscheidende Tatsache vergleiche RS0090897). (T3) TE OGH 2014-12-18 12 Os 140/14a TE OGH 2015-06-10 15 Os 60/15k Vgl TE OGH 2015-06-02 11 Os 33/15k TE OGH 2015-07-09 12 Os 36/15h Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-08-19 13 Os 74/15d Auch TE OGH 2015-11-17 14 Os 102/15d Auch TE OGH 2015-11-25 13 Os 122/15p Auch TE OGH 2016-03-09 13 Os 155/15s Auch TE OGH 2016-11-23 13 Os 6/16f Auch TE OGH 2017-06-28 13 Os 132/16k Auch TE OGH 2017-10-11 13 Os 84/17b Auch TE OGH 2017-11-14 11 Os 109/17i Auch TE OGH 2018-02-13 14 Os 88/17y Auch TE OGH 2018-04-19 12 Os 133/17a Auch TE OGH 2018-05-17 12 Os 30/18f Auch TE OGH 2018-10-11 12 Os 106/18g Auch TE OGH 2018-09-12 13 Os 63/18s Auch TE OGH 2019-08-12 12 Os 80/19k Vgl TE OGH 2020-11-03 14 Os 104/20f Vgl TE OGH 2020-12-15 14 Os 121/20f Vgl TE OGH 2021-02-17 13 Os 67/20g Vgl TE OGH 2021-04-14 13 Os 127/20f Vgl TE OGH 2021-07-02 15 Os 28/21p Vgl TE OGH 2022-09-07 13 Os 26/22f Vgl TE OGH 2022-09-27 14 Os 94/22p Vgl TE OGH 2022-09-29 12 Os 90/22k Vgl TE OGH 2022-12-07 12 Os 119/22z Vgl TE OGH 2023-09-07 12 Os 79/23v vgl TE OGH 2023-11-08 15 Os 103/23w vgl TE OGH 2024-01-11 12 Os 138/23w vgl TE OGH 2024-04-24 13 Os 1/24g vgl TE OGH 2024-04-24 13 Os 16/24p vgl TE OGH 2024-10-09 15 Os 90/24k vgl TE OGH 2025-01-21 11 Os 148/24k vgl TE OGH 2025-02-26 15 Os 157/24p vgl TE OGH 2025-04-30 15 Os 10/25x vgl TE OGH 2025-09-10 15 Os 68/25a vgl TE OGH 2025-09-24 13 Os 78/25g vgl TE OGH 2025-10-15 13 Os 45/25d vgl TE OGH 2026-03-18 13 Os 140/25z vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122140
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.