RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0122365 Entscheidungsdatum09.09.2025 Geschäftszahl8Ob135/06w; 2Ob189/07v; 16Ok7/07; 1Ob130/07k; 3Ob18/08f; 6Ob134/08m; 16Ok8/08; 2Ob203/08d; 9ObA149/08i; 8Ob23/10f; 9ObA111/09b; 5Ob251/09m; 10Ob62/09d; 3Ob207/10b; 8ObS2/11v; 10Ob46/11d; 8Ob103/11x; 1Ob243/11h; 1Ob257/11t; 9ObA89/12x; 2Ob73/13v; 9Ob61/13f; 8ObA20/14w; 8Ob16/14g; 7Ob40/14d; 2Ob8/14m; 10Ob31/14b; 3Ob178/14v; 9ObA158/14x; 9ObA139/14b; 3Ob236/14y; 4Ob117/15g; 8Ob52/14a; 3Ob172/15p; 4Ob197/15x; 8ObA79/15y; 3Ob76/16x; 8ObA54/16y; 3Ob190/16m; 1Ob7/17m; 6Ob58/16x; 3Ob171/17v; 2Ob8/18t; 3Ob225/17k; 9ObA46/18g; 8ObA9/18h; 6Ob89/18h; 9ObA22/18b; 3Ob133/18g; 2Ob219/18x; 4Ob170/18f; 9ObA109/18x; 2Ob139/18g; 2Ob17/19t; 3Ob36/20w; 7Ob187/20f; 8Ob91/20w; 7Ob26/21f; 6Ob61/21w; 4Ob159/21t; 7Ob110/22k; 6Ob173/22t; 7Ob149/22w; 2Ob180/22t; 8Ob23/23z; 7Ob69/23g; 1Ob93/23t; 2Ob56/23h; 4Ob144/23i; 10Ob53/23a; 1Ob188/23p; 1Ob200/23b; 4Ob218/23x; 7Ob33/24i; 4Ob25/24s; 7Ob75/24s; 1Ob104/24m; 9Ob75/24f; 4Ob103/24m; 7Ob120/24h; 4Ob189/24h; 5Ob194/24a; 7Ob216/24a; 1Ob107/24b; 3Ob200/24v; 1Ob84/25x NormZPO §182 ZPO §182a AußStrG 2005 §14 Rechtssatz§ 182a ZPO hat nichts daran geändert, dass es keiner richterlichen Anleitung zu einem Vorbringen bedarf, gegen das der Prozessgegner bereits Einwendungen erhoben hat. Angesichts solcher Einwendungen hat die andere Partei ihren Prozessstandpunkt selbst zu überprüfen und die erforderlichen Konsequenzen zu ziehen. Auch die Pflicht nach § 182a ZPO kann nicht bezwecken, das Gericht zur Erörterung eines Vorbringens zu zwingen, dessen Schwächen bereits der Prozessgegner aufzeigte.Paragraph 182 a, ZPO hat nichts daran geändert, dass es keiner richterlichen Anleitung zu einem Vorbringen bedarf, gegen das der Prozessgegner bereits Einwendungen erhoben hat. Angesichts solcher Einwendungen hat die andere Partei ihren Prozessstandpunkt selbst zu überprüfen und die erforderlichen Konsequenzen zu ziehen. Auch die Pflicht nach Paragraph 182 a, ZPO kann nicht bezwecken, das Gericht zur Erörterung eines Vorbringens zu zwingen, dessen Schwächen bereits der Prozessgegner aufzeigte. EntscheidungstexteTE OGH 2007-06-27 8 Ob 135/06w Veröff: SZ 2007/106 TE OGH 2007-10-18 2 Ob 189/07v Vgl; Beisatz: Die Rechtsauffassung des Berufungsgerichtes zu einem rechtlichen Gesichtspunkt den eine Partei ihrerseits schon im Verfahren erster Instanz ins Spiel gebracht hat, kann diese Partei nicht (ernsthaft) in unzulässiger Weise überraschen. (T1) TE OGH 2008-01-21 16 Ok 7/07 TE OGH 2007-11-29 1 Ob 130/07k Auch TE OGH 2008-05-08 3 Ob 18/08f TE OGH 2008-07-07 6 Ob 134/08m Vgl aber; Beisatz: Die Bestreitung durch die beklagte Partei konnte in Anbetracht des Umstands, dass hierzu keine gesicherte Judikatur vorlag, jedoch einen Hinweis durch das Gericht im Sinne des § 182a ZPO nicht ersetzen. (T2)Vgl aber; Beisatz: Die Bestreitung durch die beklagte Partei konnte in Anbetracht des Umstands, dass hierzu keine gesicherte Judikatur vorlag, jedoch einen Hinweis durch das Gericht im Sinne des Paragraph 182 a, ZPO nicht ersetzen. (T2) TE OGH 2008-10-08 16 Ok 8/08 Veröff: SZ 2008/144 TE OGH 2009-04-29 2 Ob 203/08d Auch TE OGH 2009-08-04 9 ObA 149/08i Auch TE OGH 2010-03-23 8 Ob 23/10f Vgl auch TE OGH 2010-05-26 9 ObA 111/09b Vgl auch TE OGH 2010-05-27 5 Ob 251/09m TE OGH 2010-08-17 10 Ob 62/09d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2010-12-14 3 Ob 207/10b TE OGH 2011-02-22 8 ObS 2/11v nur: Die Pflicht nach § 182a ZPO kann nicht bezwecken, das Gericht zur Erörterung eines Vorbringens zu zwingen, dessen Schwächen bereits der Prozessgegner aufzeigte. (T3)nur: Die Pflicht nach Paragraph 182 a, ZPO kann nicht bezwecken, das Gericht zur Erörterung eines Vorbringens zu zwingen, dessen Schwächen bereits der Prozessgegner aufzeigte. (T3) Veröff: SZ 2011/22 TE OGH 2011-10-04 10 Ob 46/11d Auch TE OGH 2011-11-22 8 Ob 103/11x Auch; nur T3 TE OGH 2012-01-31 1 Ob 243/11h nur T3 TE OGH 2012-01-31 1 Ob 257/11t Auch TE OGH 2012-11-26 9 ObA 89/12x Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2013-07-30 2 Ob 73/13v TE OGH 2014-01-29 9 Ob 61/13f Auch TE OGH 2014-03-24 8 ObA 20/14w Veröff: SZ 2014/27 TE OGH 2014-03-24 8 Ob 16/14g TE OGH 2014-04-22 7 Ob 40/14d Auch TE OGH 2014-07-09 2 Ob 8/14m TE OGH 2014-07-15 10 Ob 31/14b TE OGH 2014-12-18 3 Ob 178/14v Auch TE OGH 2015-01-29 9 ObA 158/14x TE OGH 2015-01-29 9 ObA 139/14b Auch TE OGH 2015-03-18 3 Ob 236/14y Vgl auch TE OGH 2015-08-11 4 Ob 117/15g Auch; Veröff: SZ 2015/80 TE OGH 2015-12-15 8 Ob 52/14a TE OGH 2015-12-16 3 Ob 172/15p Auch TE OGH 2015-12-15 4 Ob 197/15x Auch TE OGH 2015-11-25 8 ObA 79/15y Auch TE OGH 2016-09-22 3 Ob 76/16x Auch TE OGH 2016-12-16 8 ObA 54/16y TE OGH 2017-01-26 3 Ob 190/16m Auch; Beis wie T1 TE OGH 2017-01-31 1 Ob 7/17m TE OGH 2017-03-29 6 Ob 58/16x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2017-10-25 3 Ob 171/17v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-01-30 2 Ob 8/18t nur: § 182a ZPO hat nichts daran geändert, dass es keiner richterlichen Anleitung zu einem Vorbringen bedarf, gegen das der Prozessgegner bereits Einwendungen erhoben hat. Angesichts solcher Einwendungen hat die andere Partei ihren Prozessstandpunkt selbst zu überprüfen und die erforderlichen Konsequenzen zu ziehen. (T4)nur: Paragraph 182 a, ZPO hat nichts daran geändert, dass es keiner richterlichen Anleitung zu einem Vorbringen bedarf, gegen das der Prozessgegner bereits Einwendungen erhoben hat. Angesichts solcher Einwendungen hat die andere Partei ihren Prozessstandpunkt selbst zu überprüfen und die erforderlichen Konsequenzen zu ziehen. (T4) TE OGH 2018-03-21 3 Ob 225/17k Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2018-05-17 9 ObA 46/18g Auch TE OGH 2018-04-27 8 ObA 9/18h Auch TE OGH 2018-06-28 6 Ob 89/18h TE OGH 2018-07-24 9 ObA 22/18b TE OGH 2018-09-21 3 Ob 133/18g nur T4 TE OGH 2018-11-29 2 Ob 219/18x Auch TE OGH 2019-01-29 4 Ob 170/18f TE OGH 2019-02-27 9 ObA 109/18x nur T4 TE OGH 2019-04-29 2 Ob 139/18g TE OGH 2019-10-22 2 Ob 17/19t Vgl TE OGH 2020-07-08 3 Ob 36/20w Vgl TE OGH 2020-11-25 7 Ob 187/20f Vgl TE OGH 2021-01-28 8 Ob 91/20w Vgl TE OGH 2021-05-26 7 Ob 26/21f Vgl TE OGH 2021-06-23 6 Ob 61/21w Vgl TE OGH 2022-03-29 4 Ob 159/21t TE OGH 2022-08-24 7 Ob 110/22k TE OGH 2022-10-17 6 Ob 173/22t Vgl; Beisatz: Hier: Hinweis des Prozessgegners auf die Unschlüssigkeit der Klage. (T5) TE OGH 2022-11-09 7 Ob 149/22w TE OGH 2023-01-17 2 Ob 180/22t Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2023-04-21 8 Ob 23/23z TE OGH 2023-06-28 7 Ob 69/23g TE OGH 2023-09-20 1 Ob 93/23t TE OGH 2023-10-25 2 Ob 56/23h Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren nach § 835 ABGB. Erörterungsbedarf iSd § 14 AußStrG iVm § 182a ZPO aufgrund erstinstanzlichen Vorbringens des Verfahrensgegners verneint. (T6)Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren nach Paragraph 835, ABGB. Erörterungsbedarf iSd Paragraph 14, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 182 a, ZPO aufgrund erstinstanzlichen Vorbringens des Verfahrensgegners verneint. (T6) TE OGH 2023-12-19 4 Ob 144/23i vgl; nur T3; Beisatz wie T1 TE OGH 2024-03-12 10 Ob 53/23a Beisatz: Hier: Unschlüssiges Vorbringen zum Schadenersatz des Leasingnehmers gegen KFZ-Hersteller bei Leasingvertrag (T7) TE OGH 2024-03-05 1 Ob 188/23p Beisatz: Hier: Beklagte hat auf Unschlüssigkeit wegen fehlender Konkretisierung hingewiesen. (T8) TE OGH 2024-04-08 1 Ob 200/23b Beisatz wie T4: Hier: Vorbringen der Klagsseite zum zunächst ausschließlichen Wissen bestimmter Personen und erst späterem Wissen des zweiten Vorstands. Dieses Vorbringen hat die Beklagte nicht zum Anlass genommen, ein eigenes Vorbringen, insbesondere betreffend einen allfälligen Wissensstand des zweiten Vorstands, zu erstatten. (T9) TE OGH 2024-05-23 4 Ob 218/23x vgl; Beisatz nur wie T1 TE OGH 2024-05-22 7 Ob 33/24i vgl; Beisatz: Hier: Ausdrückliche Bestreitung des Feststellungsinteresses im erstgerichtlichen Verfahren durch die Beklagte. (T10) TE OGH 2024-05-23 4 Ob 25/24s Beisatz wie T1 TE OGH 2024-08-28 7 Ob 75/24s vgl TE OGH 2024-09-25 1 Ob 104/24m Beisatz wie T4 TE OGH 2024-09-19 9 Ob 75/24f Beisatz wie T5; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-10-22 4 Ob 103/24m vgl TE OGH 2024-09-23 7 Ob 120/24h vgl TE OGH 2025-01-21 4 Ob 189/24h Beisatz wie T1 TE OGH 2025-01-30 5 Ob 194/24a vgl TE OGH 2025-03-19 7 Ob 216/24a vgl TE OGH 2025-03-25 1 Ob 107/24b vgl TE OGH 2025-07-23 3 Ob 200/24v nur T3 TE OGH 2025-09-09 1 Ob 84/25x nur T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122365
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.