OGH Rechtssatz RS0122728 (2Ob268/06k u. a.)
RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0122728 Entscheidungsdatum15.04.2026 Geschäftszahl2Ob268/06k; 2Ob20/11x; 5Ob212/10b; 9Ob64/11v; 2Ob92/11k; 7Ob169/14z; 2Ob58/15s; 7Ob127/15z; 7Ob165/16i; 7Ob207/17t; 7Ob46/19v; 1Ob112/18d; 4Ob116/19s; 2Ob26/20t; 4Ob96/20a; 6Ob64/22p; 7Ob125/22s; 2Ob66/24f; 7Ob51/25p; 1Ob166/24d; 7Ob25/25i; 7Ob108/25w; 7Ob195/25i; 7Ob15/26w NormAußStrG 2005 §36 Abs2 ZPO §393 Abs1 RechtssatzZum Grund des Anspruches gehören alle rechtserzeugenden Tatsachen, aus denen der Anspruch abgeleitet wird, und alle Einwendungen, die seinen Bestand berühren.
EntscheidungstexteTE OGH 2007-08-30 2 Ob 268/06k TE OGH 2011-02-17 2 Ob 20/11x TE OGH 2011-05-26 5 Ob 212/10b Vgl auch; Beisatz: Die prozessökonomische Funktion eines Zwischenurteils liegt vorrangig darin, über den Anspruchsgrund abschließend abzusprechen und das weitere Verfahren von der Prüfung der für den Anspruchsgrund relevanten Umstände zu entlasten. (T1) TE OGH 2012-10-22 9 Ob 64/11v Auch TE OGH 2012-08-30 2 Ob 92/11k Veröff: SZ 2012/81 TE OGH 2014-12-10 7 Ob 169/14z TE OGH 2015-07-02 2 Ob 58/15s Vgl; Beisatz: Im Verfahren über den Grund des Anspruchs sind alle Anspruchsvoraussetzungen und alle den Grund des Anspruchs betreffenden Einwendungen, so auch jene des fehlenden Verschuldens, des Mitverschuldens des Geschädigten oder allfälliger Haftungsbeschränkungen zu klären. (T2) TE OGH 2015-09-02 7 Ob 127/15z TE OGH 2017-01-25 7 Ob 165/16i TE OGH 2018-01-24 7 Ob 207/17t Auch TE OGH 2019-04-24 7 Ob 46/19v TE OGH 2019-04-30 1 Ob 112/18d Beisatz: Die Formulierung "Grund des Anspruchs" ist im Außerstreitverfahren nicht wesentlich anders zu verstehen als im Bereich der ZPO. (T3) Veröff: SZ 2019/37 TE OGH 2019-11-26 4 Ob 116/19s Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Mitverschulden. (T4) Veröff: SZ 2019/106 TE OGH 2020-06-29 2 Ob 26/20t Beisatz: Also auch der Kausalzusammenhang mit einer der behaupteten Schadensfolgen. (T5) TE OGH 2020-09-22 4 Ob 96/20a TE OGH 2022-09-14 6 Ob 64/22p Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Die Frage, welche Verletzungen der Kläger auch bei sorgfaltsgemäßem Verhalten der Beklagten erlitten hätte und welche darüber hinausgehenden Verletzungen er durch das sorgfaltswidrige Verhalten der Beklagten erlitten hat, gehört somit zum Grund des Anspruchs. (T6) TE OGH 2023-01-25 7 Ob 125/22s TE OGH 2024-10-15 2 Ob 66/24f vgl TE OGH 2025-04-22 7 Ob 51/25p TE OGH 2025-04-29 1 Ob 166/24d TE OGH 2025-06-25 7 Ob 25/25i TE OGH 2025-09-25 7 Ob 108/25w TE OGH 2025-12-17 7 Ob 195/25i TE OGH 2026-04-15 7 Ob 15/26w European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122728