RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0122735 Entscheidungsdatum11.09.2025 Geschäftszahl6Ob242/07t; 3Ob279/07m; 1Ob38/08g; 6Ob5/08s; 6Ob96/08y; 9Ob46/08t; 8Ob120/08t; 6Ob227/08p; 1Ob11/09p; 2Ob45/09w; 10Ob20/09b; 6Ob92/09m; 1Ob130/09p; 9Ob52/09a; 1Ob171/09t; 4Ob188/09i; 1Ob2/10s; 6Ob81/10w; 3Ob88/10b; 4Ob108/10a; 4Ob97/10h; 6Ob114/10y; 2Ob120/10a; 4Ob157/10g; 2Ob139/10w; 3Ob221/10m; 2Ob208/10t; 4Ob22/11f; 6Ob106/11y; 9Ob40/11i; 1Ob128/11x; 3Ob152/11s; 3Ob148/11b; 2Ob119/11f; 10Ob94/11p; 9Ob70/11a; 1Ob5/12k; 3Ob6/12x; 6Ob6/12v; 9Ob11/12a; 4Ob66/12b; 3Ob93/12s; 4Ob86/12v; 5Ob2/12y; 1Ob124/12k; 3Ob148/12d; 1Ob197/12w; 9Ob8/13m; 2Ob25/13k; 2Ob125/13s; 10Ob7/14y; 3Ob47/14d; 10Ob36/14p; 10Ob41/14y; 10Ob51/14v; 1Ob158/14p; 2Ob79/14b; 10Ob56/14d; 2Ob11/15d; 10Ob20/15m; 6Ob26/15i; 6Ob23/15y; 3Ob49/15z; 6Ob59/15t; 10Ob44/15s; 8Ob49/15m; 1Ob149/15s; 9Ob62/15f; 1Ob223/15y; 1Ob24/16k; 4Ob23/16k; 10Ob47/16h; 3Ob110/17y; 8Ob83/17i; 1Ob178/17h; 7Ob29/18t; 1Ob52/18f; 4Ob65/18i; 7Ob18/18z; 1Ob77/18g; 7Ob119/18b; 1Ob140/18x; 5Ob154/18k; 8Ob142/18t; 1Ob195/18k; 1Ob127/18k; 3Ob29/19i; 7Ob2/19y; 9Ob2/19p; 7Ob59/19f; 8Ob59/19p; 9Ob52/19s; 3Ob181/19t; 3Ob207/19s; 4Ob4/20x; 4Ob43/20g; 6Ob115/20k; 10Ob44/20y; 10Ob54/20v; 8Ob55/21b; 1Ob25/21i; 8Ob38/21b; 1Ob117/21v; 3Ob88/21v; 2Ob108/21b; 4Ob126/21i (4Ob127/21m; 4Ob128/21h); 9Ob23/21d; 1Ob114/21b; 1Ob155/21g; 3Ob192/21p; 4Ob180/21f; 9Ob87/21s; 1Ob3/22f; 10Ob20/22x; 2Ob152/22z; 4Ob213/22k; 7Ob175/22v; 4Ob229/22p; 10Ob66/22m; 6Ob18/23z; 4Ob125/23w; 9Ob27/24x; 1Ob120/24i; 7Ob132/24y; 10Ob9/25h; 7Ob88/25d; 3Ob96/25a; 1Ob181/24k; 4Ob136/25s NormAußStrG 2005 §62 Abs3 JN §58 Abs1 RechtssatzFür die Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts in Unterhaltsbemessungsverfahren ist der 36-fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags maßgeblich, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war. Unterhaltsansprüche, die vor diesem Zeitpunkt strittig waren, haben hingegen unberücksichtigt zu bleiben. (So schon 6 Ob 126/07h, 10 Ob 82/07t). EntscheidungstexteTE OGH 2007-11-07 6 Ob 242/07t TE OGH 2008-01-30 3 Ob 279/07m TE OGH 2008-02-26 1 Ob 38/08g nur: Für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts in Unterhaltsbemessungsverfahren ist der 36-fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags maßgeblich, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war. (T1) TE OGH 2008-03-13 6 Ob 5/08s Veröff: SZ 2008/35 TE OGH 2008-05-08 6 Ob 96/08y TE OGH 2008-08-20 9 Ob 46/08t Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Einstweiliger Unterhalt. (T2) TE OGH 2008-10-14 8 Ob 120/08t nur T1; Veröff: SZ 2008/148 TE OGH 2008-11-06 6 Ob 227/08p TE OGH 2009-01-28 1 Ob 11/09p Vgl auch; nur T1 TE OGH 2009-03-25 2 Ob 45/09w Vgl auch TE OGH 2009-04-21 10 Ob 20/09b nur T1 TE OGH 2009-05-14 6 Ob 92/09m nur T1 TE OGH 2009-07-06 1 Ob 130/09p Auch; nur T1 TE OGH 2009-08-04 9 Ob 52/09a Vgl auch; Beisatz: Für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts ist nur der Betrag maßgeblich, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz noch strittig war. (T3) Beisatz: Hier waren jeweils nur Teilbeträge Gegenstand des Rekursverfahrens, nämlich die für den Zeitraum vom
- 2005 bis
- 2007 (ds 29 Monate) begehrten Herabsetzungen des monatlichen Unterhalts. In einem solchen Fall ist aber nicht der 36-fache monatliche Herabsetzungsbetrag, sondern der tatsächlich geforderte maßgeblich. (T4) TE OGH 2009-09-08 1 Ob 171/09t Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2009-11-19 4 Ob 188/09i Auch; nur T1 TE OGH 2010-01-29 1 Ob 2/10s Auch; nur T1 TE OGH 2010-05-19 6 Ob 81/10w Vgl; nur T1 TE OGH 2010-05-26 3 Ob 88/10b TE OGH 2010-06-08 4 Ob 108/10a Auch; nur T1 TE OGH 2010-06-08 4 Ob 97/10h Auch; Beisatz: Zusätzlich begehrte, bereits fällige Ansprüche sind nicht zusätzlich neben der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. (T5) TE OGH 2010-06-24 6 Ob 114/10y TE OGH 2010-07-08 2 Ob 120/10a TE OGH 2010-10-05 4 Ob 157/10g Auch; nur T1 TE OGH 2010-08-24 2 Ob 139/10w Auch; nur T1 TE OGH 2010-12-14 3 Ob 221/10m TE OGH 2010-12-02 2 Ob 208/10t nur T1; Auch Beis wie T5 TE OGH 2011-02-15 4 Ob 22/11f Auch; nur T1 TE OGH 2011-06-16 6 Ob 106/11y nur T1 TE OGH 2011-02-27 9 Ob 40/11i nur T1 TE OGH 2011-07-21 1 Ob 128/11x nur T1 TE OGH 2011-08-24 3 Ob 152/11s nur T1 TE OGH 2011-08-24 3 Ob 148/11b nur T1 TE OGH 2011-07-14 2 Ob 119/11f TE OGH 2011-11-08 10 Ob 94/11p Auch TE OGH 2012-01-30 9 Ob 70/11a Auch; nur T1 TE OGH 2012-01-31 1 Ob 5/12k nur T1 TE OGH 2012-02-22 3 Ob 6/12x Auch; nur T1 TE OGH 2012-02-16 6 Ob 6/12v Beisatz: Gegenteilige (frühere) Rechtsprechung, wonach der Durchschnitt drei Jahre bereits fälliger Unterhaltsbeiträge maßgeblich sein soll, wenn dieser höher als das Dreifache der Jahresleistung des laufenden Unterhalts ist (3 Ob 503/96 SZ 69/33; 3 Ob 204/06f ua), wird von der jüngeren Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ausdrücklich abgelehnt. (T6) Bem: Vgl RS
- (T7) TE OGH 2012-03-29 9 Ob 11/12a nur T1 TE OGH 2012-05-11 4 Ob 66/12b Auch TE OGH 2012-06-14 3 Ob 93/12s Ähnlich TE OGH 2012-06-12 4 Ob 86/12v Auch; nur T1 TE OGH 2012-01-17 5 Ob 2/12y Auch; Beisatz: Im Unterhaltsbemessungsverfahren hat das Rekursgericht keine Bewertung des Entscheidungsgegenstands gemäß § 59 Abs 2 AußStrG vorzunehmen, da der Streitgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur ist und ausschließlich in einem Geldbetrag besteht. Maßgeblich ist allein der 36‑fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war, wobei regelmäßig auf laufenden Unterhalt abzustellen ist. (T8)Auch; Beisatz: Im Unterhaltsbemessungsverfahren hat das Rekursgericht keine Bewertung des Entscheidungsgegenstands gemäß Paragraph 59, Absatz 2, AußStrG vorzunehmen, da der Streitgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur ist und ausschließlich in einem Geldbetrag besteht. Maßgeblich ist allein der 36‑fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war, wobei regelmäßig auf laufenden Unterhalt abzustellen ist. (T8) TE OGH 2012-08-01 1 Ob 124/12k nur T1 TE OGH 2012-09-19 3 Ob 148/12d Beisatz: Hier: Oppositionsklage (T9) TE OGH 2012-10-11 1 Ob 197/12w Auch TE OGH 2013-02-21 9 Ob 8/13m nur T1 TE OGH 2013-03-14 2 Ob 25/13k Vgl TE OGH 2014-02-13 2 Ob 125/13s Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Rente für Hinterbliebene wegen Tötung bei Verkehrsunfall. (T10) TE OGH 2014-03-25 10 Ob 7/14y Auch; nur T1 TE OGH 2014-04-30 3 Ob 47/14d Auch; Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 2014-06-17 10 Ob 36/14p Auch; nur T1; Beis wie T8 TE OGH 2014-07-15 10 Ob 41/14y Auch TE OGH 2014-08-26 10 Ob 51/14v Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2014-09-18 1 Ob 158/14p Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Enthebung von einer Unterhaltspflicht. (T11) TE OGH 2014-10-02 2 Ob 79/14b Vgl TE OGH 2014-09-30 10 Ob 56/14d Auch TE OGH 2015-01-22 2 Ob 11/15d Auch; Beis wie T8 TE OGH 2015-03-24 10 Ob 20/15m Auch; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2015-03-19 6 Ob 26/15i Auch TE OGH 2015-02-19 6 Ob 23/15y Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2015-04-21 3 Ob 49/15z Auch TE OGH 2015-04-27 6 Ob 59/15t TE OGH 2015-05-19 10 Ob 44/15s Auch TE OGH 2015-05-27 8 Ob 49/15m TE OGH 2015-08-27 1 Ob 149/15s nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2015-10-28 9 Ob 62/15f TE OGH 2015-12-22 1 Ob 223/15y nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2016-02-25 1 Ob 24/16k nur T1 TE OGH 2016-02-23 4 Ob 23/16k TE OGH 2016-06-28 10 Ob 47/16h Auch TE OGH 2017-07-04 3 Ob 110/17y Auch TE OGH 2017-09-28 8 Ob 83/17i Beis wie T8; nur: Im Unterhaltsbemessungsverfahren besteht der Entscheidungsgegenstand ausschließlich in einem Geldbetrag. (T12) TE OGH 2017-11-29 1 Ob 178/17h nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2018-02-21 7 Ob 29/18t Auch TE OGH 2018-04-30 1 Ob 52/18f Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2018-04-19 4 Ob 65/18i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-04-20 7 Ob 18/18z Beis wie T8; nur T12 TE OGH 2018-05-29 1 Ob 77/18g TE OGH 2018-07-04 7 Ob 119/18b Auch TE OGH 2018-08-29 1 Ob 140/18x nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2018-08-28 5 Ob 154/18k TE OGH 2018-10-24 8 Ob 142/18t TE OGH 2018-11-21 1 Ob 195/18k Auch; Beis wie T5 TE OGH 2018-11-21 1 Ob 127/18k Auch; Beis wie T8; nur T12 TE OGH 2019-02-20 3 Ob 29/19i Auch TE OGH 2019-01-30 7 Ob 2/19y TE OGH 2019-02-27 9 Ob 2/19p Auch; Beis wie T3; Beis wie T8; nur T12 TE OGH 2019-04-24 7 Ob 59/19f TE OGH 2019-05-24 8 Ob 59/19p nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2019-09-23 9 Ob 52/19s Beis wie T8 TE OGH 2019-11-04 3 Ob 181/19t Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8; Beisatz: Die Begehren mehrerer verbundener Verfahren sind nicht zusammenzurechnen. (T13) TE OGH 2019-11-19 3 Ob 207/19s nur T1; Beis wie T5; Beisatz: Das gilt auch für Oppositionsverfahren. (T14) TE OGH 2020-01-28 4 Ob 4/20x Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2020-03-30 4 Ob 43/20g nur T1 TE OGH 2020-06-25 6 Ob 115/20k Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2020-11-24 10 Ob 44/20y Beis wie T8 TE OGH 2021-01-19 10 Ob 54/20v TE OGH 2021-04-29 8 Ob 55/21b TE OGH 2021-03-02 1 Ob 25/21i Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2021-04-29 8 Ob 38/21b TE OGH 2021-06-22 1 Ob 117/21v Vgl; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2021-06-24 3 Ob 88/21v Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2021-06-24 2 Ob 108/21b TE OGH 2021-07-27 4 Ob 126/21i Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2021-06-24 9 Ob 23/21d Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2021-06-22 1 Ob 114/21b Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2021-09-07 1 Ob 155/21g nur T1 TE OGH 2021-11-25 3 Ob 192/21p Beis wie T4; Beis wie T14 TE OGH 2021-11-23 4 Ob 180/21f Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-02-17 9 Ob 87/21s Beis wie T8 TE OGH 2022-01-25 1 Ob 3/22f Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2022-05-24 10 Ob 20/22x TE OGH 2022-09-27 2 Ob 152/22z TE OGH 2022-11-22 4 Ob 213/22k Beis wie T8 TE OGH 2022-12-13 7 Ob 175/22v Beis wie T5; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T8; ähnlich nur T12; Beisatz: Werden Sonderbedarfszahlungen in Form eines wiederkehrenden Monatsbetrags begehrt, ergibt sich der Wert des Entscheidungsgegenstands insoweit ebenfalls aus § 58 Abs 1 JN. (T15)Beisatz: Werden Sonderbedarfszahlungen in Form eines wiederkehrenden Monatsbetrags begehrt, ergibt sich der Wert des Entscheidungsgegenstands insoweit ebenfalls aus Paragraph 58, Absatz eins, JN. (T15) Anm.: so bereits 9 Ob 95/06w; 2 Ob 224/08t; vgl RS0114353 (T16)Anmerkung, so bereits 9 Ob 95/06w; 2 Ob 224/08t; vergleiche RS0114353 (T16) Beisatz: Hier: Monatliche Kosten für Kindergarten/American International School. (T17) TE OGH 2022-12-20 4 Ob 229/22p Vgl; nur T1; Beis wie T8; nur T12 TE OGH 2023-01-17 10 Ob 66/22m Vgl TE OGH 2023-02-17 6 Ob 18/23z Beisatz wie T1; Beisatz wie T5 Beisatz wie T8 nur: Maßgeblich ist allein der 36‑fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war, wobei regelmäßig auf laufenden Unterhalt abzustellen ist. (T18) TE OGH 2023-09-12 4 Ob 125/23w vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-03-18 9 Ob 27/24x vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-07-24 1 Ob 120/24i nur T1; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-09-23 7 Ob 132/24y TE OGH 2025-03-18 10 Ob 9/25h Beisatz nur wie T5; Beisatz wie T8 TE OGH 2025-05-21 7 Ob 88/25d vgl TE OGH 2025-06-24 3 Ob 96/25a Beisatz wie T5; Beisatz wie T8 TE OGH 2025-01-21 1 Ob 181/24k nur T1 TE OGH 2025-09-11 4 Ob 136/25s European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122735