RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0123244 Entscheidungsdatum21.01.2025 Geschäftszahl4Ob225/07b; 4Ob27/08m; 4Ob127/08t; 4Ob40/11b; 4Ob12/11k; 4Ob171/11t; 4Ob222/11t; 4Ob165/11k; 4Ob76/12y; 4Ob94/14y; 4Ob7/15f; 4Ob73/15m; 4Ob74/15h; 4Ob129/15x; 4Ob254/15d; 4Ob78/17z; 4Ob200/19v; 4Ob117/21s; 4Ob47/22y; 4Ob138/24h (4Ob196/24p) NormUWG §1 Abs1 Z1 C5a RechtssatzWettbewerbsabsicht als solche ist nicht Tatbestandsmerkmal des § 1 Abs 1 Z 1 UWG idF der UWG-Novelle 2007.Wettbewerbsabsicht als solche ist nicht Tatbestandsmerkmal des Paragraph eins, Absatz eins, Ziffer eins, UWG in der Fassung der UWG-Novelle 2007. EntscheidungstexteTE OGH 2008-03-11 4 Ob 225/07b Veröff: SZ 2008/32 TE OGH 2008-04-08 4 Ob 27/08m TE OGH 2008-09-23 4 Ob 127/08t Veröff: SZ 2008/132 TE OGH 2011-06-21 4 Ob 40/11b Auch; Beisatz: Daher kommt es auch nicht mehr auf die Absicht an, fremden Wettbewerb zu fördern, sondern auf die Eignung des Verhaltens, sofern nicht bei objektiver Betrachtung eine andere Zielsetzung eindeutig überwiegt. (T1) Veröff: SZ 2011/75 TE OGH 2011-09-20 4 Ob 12/11k Auch TE OGH 2011-11-22 4 Ob 171/11t Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Vergleich von Produkten Dritter durch einen selbst nicht wirtschaftlich tätigen Verband zwecks Information seiner Mitglieder – Förderung fremden Wettbewerbs verneint. (T2) TE OGH 2012-02-28 4 Ob 222/11t Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2012-02-28 4 Ob 165/11k Auch; Beis wie T1; Beisatz: Ein Produktvergleich mit dem Ziel, am Abschluss von Verträgen über einzelne Produkte zu verdienen, dient in aller Regel der Förderung des eigenen und fremden Wettbewerbs. (T3) Beisatz: Hier: Vergleich von Versicherungsleistungen durch einen Versicherungsmakler ‑ wirtschaftliches Eigeninteresse und Eignung zur Förderung fremden Wettbewerbs bejaht. (T4) TE OGH 2012-07-10 4 Ob 76/12y Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Förderung fremden Wettbewerbs durch die Herausgabe der Media-Analyse durch den beklagten Verein bejaht. (T5) TE OGH 2014-06-24 4 Ob 94/14y Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Förderung eigenen und fremden Wettbewerbs durch die Veröffentlichung eines Artikels eines Rechtsanwalts in einer Werbebroschüre, der darauf gerichtet war, die Adressaten zur Inanspruchnahme einer schriftlichen Abhandlungspflege zu bewegen. (T6) TE OGH 2015-02-17 4 Ob 7/15f Vgl auch; Beisatz: Hier: Förderung fremden Wettbewerbs durch den Verein für Konsumenteninformation aufgrund dessen Energieanbieterwechselkampagne verneint. Die aus einem Produktvergleich resultierende faktische Förderung des Testsiegers ist durchaus mit den positiven Effekten der Energieanbieterwechselkampagne für den Bestbieter zu vergleichen. (T7) TE OGH 2015-05-19 4 Ob 73/15m Beis wie T1; Beisatz: Hier: Ziel des beklagten Vereins liegt nicht in der Förderung eigenen oder fremden Wettbewerbs, sondern in der Selbstkontrolle der österreichischen Printmedien. (T8) TE OGH 2015-05-19 4 Ob 74/15h Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: "PR-Ethik-Rat" zeigt mit seiner Rüge seiner Meinung nach bedenkliche PR-Aktivitäten auf - wettbewerbsfremde Zielsetzungen überwiegen. (T9) TE OGH 2015-11-17 4 Ob 129/15x Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Förderung fremden Wettbewerbs durch Werbung des beklagten Fachverbandes für seine Mitgliedsunternehmen bejaht. (T10) TE OGH 2016-03-30 4 Ob 254/15d Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2016/40 TE OGH 2017-07-27 4 Ob 78/17z Beis wie T1; Beis wie T9 TE OGH 2020-03-30 4 Ob 200/19v Beis wie T1 TE OGH 2021-12-16 4 Ob 117/21s Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2022-04-22 4 Ob 47/22y Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2025-01-21 4 Ob 138/24h Beisatz wie T1 Beisatz: Hier: Berichterstattung über ein Krankenhaus eines Bundeslands, welches selbst auch Medien vertreibt. Geschäftlicher Verkehr verneint. (T11) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123244
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.