OGH Rechtssatz RS0123531 (5Ob272/07x)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0123531 Entscheidungsdatum01.04.2008 Geschäftszahl5Ob272/07x; 4Ob185/12b NormZPO §260 Abs4; ZPO §477 Abs1 Z2 D2a; ZPO §580; ZPO §592 Abs2; ZPO §595 Abs1 Z2 idF vor SchiedsRÄG 2006; ZPO §595 Abs1 Z3 idF vor SchiedsRÄG 2006ZPO §260 Abs4; ZPO §477 Abs1 Z2 D2a; ZPO §580; ZPO §592 Abs2; ZPO §595 Abs1 Z2 in der Fassung vor SchiedsRÄG 2006; ZPO §595 Abs1 Z3 in der Fassung vor SchiedsRÄG 2006 RechtssatzAuch im schiedsgerichtlichen Verfahren kann ein Aufhebungsgrund, soweit er Besetzungsmängel betrifft und damit dem Nichtigkeitsgrund des § 477 Abs 1 Z 2 ZPO entspricht, nach § 260 Abs 4 ZPO durch Einlassung der Parteien geheilt werden.Auch im schiedsgerichtlichen Verfahren kann ein Aufhebungsgrund, soweit er Besetzungsmängel betrifft und damit dem Nichtigkeitsgrund des Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO entspricht, nach Paragraph 260, Absatz 4, ZPO durch Einlassung der Parteien geheilt werden.

EntscheidungstexteTE OGH 2008-04-01 5 Ob 272/07x Bem: So schon 3 Ob 740/25 = SZ7/295; 2 Ob 906/36 = Rsp1937/17. (T1) TE OGH 2012-11-28 4 Ob 185/12b Auch; Beisatz: Hier: Behauptete Unzuständigkeit des Schiedsgerichts für ein geändertes Klagebegehren mangels (ausdrücklicher) Ergänzung des Schiedsrichtervertrags. (T2) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123531