OGH Rechtssatz RS0123295 (8Ob29/08k)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0123295 Entscheidungsdatum03.04.2008 Geschäftszahl8Ob29/08k; 2Ob138/10y NormZPO idF vor UVN 2004 §442; ZPO §391 A; ZPO §398 Abs1ZPO in der Fassung vor UVN 2004 §442; ZPO §391 A; ZPO §398 Abs1 RechtssatzDie Verlagerung der Regelung des § 442 Abs 2 ZPO idF vor ZVN 2004 in den § 398 Abs 1 idF ZVN 2004 sollte zu keiner Änderung bei deren Anwendung im bezirksgerichtlichen Verfahren führen. Hinsichtlich des - von neuem Vorbringen - nicht betroffenen Teils (zB hinsichtlich des ursprünglichen Klagsbetrags bei mündlicher Klagsausdehnung) ist somit die sofortige Fällung eines (Teil-)Versäumungsurteils möglich.Die Verlagerung der Regelung des Paragraph 442, Absatz 2, ZPO in der Fassung vor ZVN 2004 in den Paragraph 398, Absatz eins, in der Fassung ZVN 2004 sollte zu keiner Änderung bei deren Anwendung im bezirksgerichtlichen Verfahren führen. Hinsichtlich des - von neuem Vorbringen - nicht betroffenen Teils (zB hinsichtlich des ursprünglichen Klagsbetrags bei mündlicher Klagsausdehnung) ist somit die sofortige Fällung eines (Teil-)Versäumungsurteils möglich.

EntscheidungstexteTE OGH 2008-04-03 8 Ob 29/08k TE OGH 2011-03-03 2 Ob 138/10y Vgl