RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0123863 Entscheidungsdatum17.05.2023 Geschäftszahl2Ob225/07p; 6Ob171/15p; 6Ob198/15h; 6Ob161/17w; 6Ob128/17t; 6Ob202/19b; 6Ob21/20m; 6Ob207/20i; 6Ob61/21w; 6Ob24/23g NormGmbHG §82 GmbHG §83 UGB §172 RechtssatzIst bei einer Kommanditgesellschaft kein unbeschränkt haftender Gesellschafter eine natürliche Person, so sind die Vorschriften über das Verbot der Einlagenrückgewähr gemäß § 82 Abs 1 und § 83 Abs 1 GmbHG auf die Kommanditgesellschaft im Verhältnis zu ihren Kommanditisten analog anzuwenden. Der Rückersatzanspruch gemäß § 83 Abs 1 GmbHG steht dabei der Kommanditgesellschaft zu.Ist bei einer Kommanditgesellschaft kein unbeschränkt haftender Gesellschafter eine natürliche Person, so sind die Vorschriften über das Verbot der Einlagenrückgewähr gemäß Paragraph 82, Absatz eins und Paragraph 83, Absatz eins, GmbHG auf die Kommanditgesellschaft im Verhältnis zu ihren Kommanditisten analog anzuwenden. Der Rückersatzanspruch gemäß Paragraph 83, Absatz eins, GmbHG steht dabei der Kommanditgesellschaft zu. EntscheidungstexteTE OGH 2008-05-29 2 Ob 225/07p Veröff: SZ 2008/74 TE OGH 2016-02-23 6 Ob 171/15p Vgl; Beisatz: Die Kapitalerhaltungsvorschriften der §§ 82 ff GmbHG sind dann, wenn an einer Kommanditgesellschaft keine natürliche Person als unbeschränkt haftender Gesellschafter beteiligt ist, auf Zuwendungen an die Gesellschafter der Komplementär-GmbH, aber auch auf solche an „Nur-Kommanditisten“ analog anzuwenden. (T1); Veröff: SZ 2016/20Vgl; Beisatz: Die Kapitalerhaltungsvorschriften der Paragraphen 82, ff GmbHG sind dann, wenn an einer Kommanditgesellschaft keine natürliche Person als unbeschränkt haftender Gesellschafter beteiligt ist, auf Zuwendungen an die Gesellschafter der Komplementär-GmbH, aber auch auf solche an „Nur-Kommanditisten“ analog anzuwenden. (T1); Veröff: SZ 2016/20 TE OGH 2016-08-30 6 Ob 198/15h Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Bei einer Aktiengesellschaft & Co KG gelten die gleichen Grundsätze, da die Regelungen des Aktien- und des GmbH-Rechts über die Einlagenrückgewähr weitgehend ident sind. (T2) Beisatz: Die analoge Anwendung der Kapitalerhaltungsvorschriften ist auch auf Zuwendungen der Kommanditgesellschaft an Gesellschafter der Komplementär-GmbH anzuwenden, die gleichzeitig Kommanditisten der Kommanditgesellschaft sind. (T3) Bem: Mit Ablehnung der Ansicht, durch die Änderungen im Rechnungslegungsrecht mit dem RÄG 2014 (BGBl I 2015/22) habe der Gesetzgeber seine Ablehnung der Entscheidung 2 Ob 225/07p zum Ausdruck gebracht. (T4)Bem: Mit Ablehnung der Ansicht, durch die Änderungen im Rechnungslegungsrecht mit dem RÄG 2014 (BGBl römisch eins 2015/22) habe der Gesetzgeber seine Ablehnung der Entscheidung 2 Ob 225/07p zum Ausdruck gebracht. (T4) TE OGH 2017-11-21 6 Ob 161/17w Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2018-03-28 6 Ob 128/17t TE OGH 2020-01-23 6 Ob 202/19b TE OGH 2020-06-25 6 Ob 21/20m Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2021-02-18 6 Ob 207/20i vgl; Beisatz: Hier: Übertragung von Vermögen einer Kapitalgesellschaft & Co KG im Rahmen eines Sacheinlagevertrags ohne Gegenleistung auf den Kommanditisten. (T5) Anmerkung: Mit Ausführungen zur zulässigen Übertragung von Vermögensgegenständen als Sachdividende oder im Zuge einer Kapitalherabsetzung unter analoger Anwendung der §§ 54 ff GmbHG. (T6)Anmerkung: Mit Ausführungen zur zulässigen Übertragung von Vermögensgegenständen als Sachdividende oder im Zuge einer Kapitalherabsetzung unter analoger Anwendung der Paragraphen 54, ff GmbHG. (T6) Anm: Veröff: SZ 2021/12Anmerkung, Veröff: SZ 2021/12 TE OGH 2021-06-23 6 Ob 61/21w Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2023-05-17 6 Ob 24/23g Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123863
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.