RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0124087 Entscheidungsdatum26.11.2025 Geschäftszahl3Nc66/08y; 3Nc50/08w; 3Nc67/08w; 6Nc21/09d; 8Nc27/09a; 3Nc9/10v; 3Nc8/10x; 5Nc21/09x; 3Nc20/10m; 3Nc6/13g; 2Ob212/18t; 3Nc28/19a; 3Nc29/19y; 3Nc33/19m; 8Nc29/19k; 3Nc13/20x; 3Nc5/21x; 6Nc6/22t; 4Nc11/22p; 6Nc34/21h; 3Nc19/22g; 8Nc6/24k; 3Nc63/24f; 8Ob126/24y; 9Ob93/24b; 6Ob201/24p; 6Ob34/25f; 6Ob38/25v; 4Ob19/25k; 2Ob29/25s; 8Ob40/25b; 5Nc25/24g; 8Ob4/25h; 3Nc20/25h; 3Ob64/25w; 6Nc6/25x; 7Nc25/25y NormJN §28 Abs1 Z2 JN §28 Abs4 RechtssatzNach § 28 Abs 4 zweiter Satz JN hat der Kläger in streitigen bürgerlichen Rechtssachen das Vorliegen der Voraussetzungen nach § 28 Abs 1 Z 2 JN zu behaupten und zu bescheinigen. Auch in anderen zivilgerichtlichen Verfahren hat die eine Ordination anregende Person das Bestehen der Voraussetzungen einer Ordination zu behaupten, insbesondere auch in Exekutionssachen.Nach Paragraph 28, Absatz 4, zweiter Satz JN hat der Kläger in streitigen bürgerlichen Rechtssachen das Vorliegen der Voraussetzungen nach Paragraph 28, Absatz eins, Ziffer 2, JN zu behaupten und zu bescheinigen. Auch in anderen zivilgerichtlichen Verfahren hat die eine Ordination anregende Person das Bestehen der Voraussetzungen einer Ordination zu behaupten, insbesondere auch in Exekutionssachen. EntscheidungstexteTE OGH 2008-10-17 3 Nc 66/08y Beisatz: Hier: Ordination mangels ausreichender Behauptungen zu deren Voraussetzungen abgelehnt. (T1) TE OGH 2008-09-29 3 Nc 50/08w Beis wie T1 TE OGH 2008-11-04 3 Nc 67/08w Beis wie T1 TE OGH 2009-11-12 6 Nc 21/09d Vgl auch; Beisatz: Die Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit für eine bürgerliche Rechtssache durch den Obersten Gerichtshof (§ 28 JN) hat in streitigen Rechtssachen nicht von Amts wegen, sondern auf Antrag einer Partei zu geschehen (§ 28 Abs 4 JN). (T2)Vgl auch; Beisatz: Die Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit für eine bürgerliche Rechtssache durch den Obersten Gerichtshof (Paragraph 28, JN) hat in streitigen Rechtssachen nicht von Amts wegen, sondern auf Antrag einer Partei zu geschehen (Paragraph 28, Absatz 4, JN). (T2) TE OGH 2010-02-09 8 Nc 27/09a Auch TE OGH 2010-03-11 3 Nc 9/10v TE OGH 2010-03-03 3 Nc 8/10x TE OGH 2010-02-10 5 Nc 21/09x nur: Nach § 28 Abs 4 zweiter Satz JN hat der Kläger in streitigen bürgerlichen Rechtssachen das Vorliegen der Voraussetzungen nach § 28 Abs 1 Z 2 JN zu behaupten und zu bescheinigen. (T3)nur: Nach Paragraph 28, Absatz 4, zweiter Satz JN hat der Kläger in streitigen bürgerlichen Rechtssachen das Vorliegen der Voraussetzungen nach Paragraph 28, Absatz eins, Ziffer 2, JN zu behaupten und zu bescheinigen. (T3) Beisatz: § 28 Abs 1 Z 2 JN soll Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T4)Beisatz: Paragraph 28, Absatz eins, Ziffer 2, JN soll Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T4) TE OGH 2010-08-25 3 Nc 20/10m TE OGH 2013-03-20 3 Nc 6/13g Auch; Beisatz: Auch in Exekutionsverfahren ist das Vorliegen der Voraussetzungen nach § 28 Abs 1 Z 2 JN zu behaupten und zu bescheinigen, und zwar auch bei amtswegiger Vorlage iSd § 28 Abs 4 erster Satz JN. (T5)Auch; Beisatz: Auch in Exekutionsverfahren ist das Vorliegen der Voraussetzungen nach Paragraph 28, Absatz eins, Ziffer 2, JN zu behaupten und zu bescheinigen, und zwar auch bei amtswegiger Vorlage iSd Paragraph 28, Absatz 4, erster Satz JN. (T5) TE OGH 2019-04-29 2 Ob 212/18t nur T3 TE OGH 2019-10-23 3 Nc 28/19a TE OGH 2019-11-12 3 Nc 29/19y TE OGH 2019-12-06 3 Nc 33/19m Beis wie T5 TE OGH 2020-01-08 8 Nc 29/19k Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2020-07-20 3 Nc 13/20x TE OGH 2021-03-01 3 Nc 5/21x TE OGH 2022-03-17 6 Nc 6/22t TE OGH 2022-03-25 4 Nc 11/22p Vgl; nur T3 TE OGH 2022-03-07 6 Nc 34/21h Beisatz: Hier: Fluggastrechte-Verordnung. (T6) TE OGH 2022-09-08 3 Nc 19/22g Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Vollstreckung einer einstweiligen Verfügung in der Russischen Föderation. (T7) TE OGH 2024-06-26 8 Nc 6/24k nur T3 TE OGH 2024-10-14 3 Nc 63/24f TE OGH 2024-12-05 8 Ob 126/24y nur T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-12-16 9 Ob 93/24b nur T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-02-18 6 Ob 201/24p nur T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-03-26 6 Ob 34/25f nur T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-03-26 6 Ob 38/25v Beisatz nur wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-03-18 4 Ob 19/25k Beisatz wie T4 Beisatz: Hier: Unzumutbarkeit der Rechtsverfolgung im Ausland. (T8) TE OGH 2025-03-25 2 Ob 29/25s vgl; nur T3; Beisatz wie T4 Beisatz: Hier: Kläger zeigt nicht auf, aus welchen Gründen die Rechtsverfolgung gegen die Zweitbeklagte in den Vereinigten Staaten von Amerika für ihn unmöglich oder unzumutbar sein sollte. (T9) TE OGH 2025-03-28 8 Ob 40/25b Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-04-30 5 Nc 25/24g nur T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-02-27 8 Ob 4/25h nur T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T9 TE OGH 2025-06-24 3 Nc 20/25h nur T3 TE OGH 2025-05-28 3 Ob 64/25w vgl; nur T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-07-09 6 Nc 6/25x nur T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-11-26 7 Nc 25/25y vgl; Beisatz wie T4 Beisatz: Hier: HESÜ. (T10) Beisatz: Allein aufgrund des in einem informellen Schreiben eingenommenen Rechtsstandpunkts einer Behörde kann nicht von einer Unmöglichkeit der Rechtsverfolgung in einem Vertragsstaat des HESÜ ausgegangen werden. (T11) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124087
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.