RIS Dokument GerichtAUSL EGMR RechtssatznummerRS0126896 Entscheidungsdatum04.11.2008 GeschäftszahlBsw42184/05; Bsw55707/00; Bsw46368/06; Bsw10373/05; Bsw49151/07; Bsw3976/05; Bsw6268/08; Bsw57028/00; Bsw37452/02; Bsw26266/05; Bsw9134/06; Bsw53080/13; Bsw13341/14; Bsw78117/13; Bsw53080/13; Bsw74734/14; Bsw78117/13 Norm1.ZPMRK Art1 Abs1 II2; 1.ZPMRK Art1 Abs1 V2 RechtssatzZwar ist der Staat nicht zur Einrichtung eines Sozial- oder Pensionssystems verpflichtet. Sobald er sich aber für ein solches System entscheidet, schafft diese Gesetzgebung für jene Personen, welche die Voraussetzungen erfüllen, vermögenswerte Rechte, die in den Anwendungsbereich des Art. 1
- ZPMRK fallen.Zwar ist der Staat nicht zur Einrichtung eines Sozial- oder Pensionssystems verpflichtet. Sobald er sich aber für ein solches System entscheidet, schafft diese Gesetzgebung für jene Personen, welche die Voraussetzungen erfüllen, vermögenswerte Rechte, die in den Anwendungsbereich des Artikel eins,
- ZPMRK fallen. EntscheidungstexteTE AUSL EGMR 2008-11-04 Bsw 42184/05 Bem: Carson u.a. gegen das Vereinigte Königreich (T1a) Veröff: NL 2008,321 TE AUSL EGMR 2009-02-18 Bsw 55707/00 Veröff: NL 2009,41 TE AUSL EGMR 2009-07-09 Bsw 46368/06 Auch; Veröff: NL 2009,209 TE AUSL EGMR 2009-09-15 Bsw 10373/05 Vgl auch; Veröff: NL 2009,257 TE AUSL EGMR 2009-12-08 Bsw 49151/07 Vgl auch; Beisatz: Sieht ein Staat Beihilfen vor, so muss dies in einer mit Art 14 MRK vereinbaren Weise geschehen. (Munoz Diaz gegen Spanien) (T1)Vgl auch; Beisatz: Sieht ein Staat Beihilfen vor, so muss dies in einer mit Artikel 14, MRK vereinbaren Weise geschehen. (Munoz Diaz gegen Spanien) (T1) Veröff: NL 2009,356 TE AUSL EGMR 2010-11-02 Bsw 3976/05 Veröff: NL 2010,338 TE AUSL EGMR 2011-02-17 Bsw 6268/08 Auch; Beisatz: Auch wenn diese Bestimmung kein Recht auf Erhalt von Sozialversicherungsleistungen jeglicher Art enthält, muss ein Staat, wenn er sich für die Errichtung eines Sozialleistungssystems entscheidet, dieses in Einklang mit Art 14 MRK errichten. (Andrle gg. Tschechien) (T2)Auch; Beisatz: Auch wenn diese Bestimmung kein Recht auf Erhalt von Sozialversicherungsleistungen jeglicher Art enthält, muss ein Staat, wenn er sich für die Errichtung eines Sozialleistungssystems entscheidet, dieses in Einklang mit Artikel 14, MRK errichten. (Andrle gg. Tschechien) (T2) Beisatz: Jede Anpassung des Pensionssystems muss sukzessive, behutsam und maßvoll vorgenommen werden. (Andrle gg. Tschechien) (T3) Veröff: NL 2011,39 TE AUSL EGMR 2011-03-03 Bsw 57028/00 Vgl auch; Veröff: NL 2011,73 TE AUSL EGMR 2011-07-07 Bsw 37452/02 Beis wie T1; Beisatz: Die österreichische Gesetzgebung betreffend den Anspruch von Arbeitnehmern auf eine Alterspension bei Erfüllung der vorgesehenen Voraussetzungen begründet einen vermögenswerten Anspruch, auf den Art 1 1.ZPMRK anwendbar ist. (Stummer gg. Österreich) (T4)Beis wie T1; Beisatz: Die österreichische Gesetzgebung betreffend den Anspruch von Arbeitnehmern auf eine Alterspension bei Erfüllung der vorgesehenen Voraussetzungen begründet einen vermögenswerten Anspruch, auf den Artikel eins, 1.ZPMRK anwendbar ist. (Stummer gg. Österreich) (T4) Veröff: NL 2011,215 TE AUSL EGMR 2012-03-13 Bsw 26266/05 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2 Veröff: NL 2012,75 TE AUSL EGMR 2013-01-08 Bsw 9134/06 Beis wie T1; Veröff: NL 2013,9 TE AUSL_EGMR 2015-02-10 Bsw 53080/13 Veröff: NL 2015,61 TE AUSL EGMR 2015-09-01 Bsw 13341/14 Beisatz: Die Verringerung oder der Wegfall der Pension kann somit einen Eingriff in das Eigentum begründen, der gerechtfertigt werden muss. (Bem: Da Silva Carvalho Rico gg. Portugal) (T5) Beisatz: Bei der Beurteilung der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen, welche durch den Staat im Hinblick auf Pensionsansprüche angenommen wurden, ist eine wichtige Überlegung, ob das Recht auf Leistungen aus dem fraglichen Sozialversicherungssystem auf eine Weise beeinträchtigt wurde, welche eine Beeinträchtigung des Wesensgehalts dieses Rechts bewirkte. Die Art der entzogenen Leistung – insbesondere, ob sie aus einem besonders vorteilhaften Pensionssystem nur für bestimmte Personengruppen resultierte – kann ebenfalls berücksichtigt werden. Die Beurteilung wird je nach den besonderen Umständen des Einzelfalls und der persönlichen Situation der betroffenen Personen variieren; während der gesamte Entzug der Ansprüche, der auf den Verlust der Unterhaltsmittel hinauslaufen würde, grundsätzlich eine Verletzung des Rechts auf Eigentum bedeuten würde, würde die Auferlegung einer angemessenen und verhältnismäßigen Verminderung dies nicht. (Da Silva Carvalho Rico gg. Portugal) (T6) Veröff: NL 2015,456 TE AUSL EGMR 2015-12-15 Bsw 78117/13 Vgl auch; Beis wie T5 Veröff: NL 2015,546 TE AUSL EGMR 2016-12-13 Bsw 53080/13 Beis wie T5; Veröff: NL 2016,551 TE AUSL EGMR 2017-01-12 Bsw 74734/14 Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Durch innerstaatliches Recht anerkanntes Recht auf eine Invaliditätsrente. (Saumier gg. Frankreich) (T7); Veröff: NL 2017,48 TE AUSL EGMR 2017-09-05 Bsw 78117/13 Auch; Beis wie T2; Veröff: NL 2017,457 European Case Law IdentifierECLI:AT:AUSL000:2008:RS0126896