RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0124409 Entscheidungsdatum17.12.2008 Geschäftszahl7Ob223/08g; 2Ob240/08w; 1Ob224/08k; 1Ob22/09f; 10Ob112/08f; 10Ob8/09p; 5Ob53/09v; 7Ob66/09w; 10Ob7/09s; 6Ob72/09w; 10Ob40/09v; 1Ob160/09z; 6Ob72/09w; 5Ob53/09v; 2Ob230/09a; 1Ob22/09f NormB-VG Art89 Abs2; B-VG Art140 Abs1; KBGG idF BGBl I 2007/76 §42; KBGG idF BGBl I 2007/76 §43 Abs1B-VG Art89 Abs2; B-VG Art140 Abs1; KBGG in der Fassung BGBl römisch eins 2007/76 §42; KBGG in der Fassung BGBl römisch eins 2007/76 §43 Abs1 RechtssatzDer Oberste Gerichtshof stellt gemäß Art 89 Abs 2 B-VG (Art 140 Abs 1 B-VG) an den Verfassungsgerichtshof den Antrag, in § 42 KBGG idF BGBl I 2007/76 die Wortfolge „noch des beziehenden Elternteils" und § 43 Abs 1 KBGG idF BGBl I 2007/76 als verfassungswidrig aufzuheben, hilfsweise in § 42 KBGG idF BGBl I 2007/76 die Wortfolge „noch des beziehenden Elternteils" als verfassungswidrig aufzuheben.Der Oberste Gerichtshof stellt gemäß Artikel 89, Absatz 2, B-VG (Artikel 140, Absatz eins, B-VG) an den Verfassungsgerichtshof den Antrag, in Paragraph 42, KBGG in der Fassung BGBl römisch eins 2007/76 die Wortfolge „noch des beziehenden Elternteils" und Paragraph 43, Absatz eins, KBGG in der Fassung BGBl römisch eins 2007/76 als verfassungswidrig aufzuheben, hilfsweise in Paragraph 42, KBGG in der Fassung BGBl römisch eins 2007/76 die Wortfolge „noch des beziehenden Elternteils" als verfassungswidrig aufzuheben. EntscheidungstexteTE OGH 2008-12-17 7 Ob 223/08g TE OGH 2009-01-29 2 Ob 240/08w Vgl; Bem: Im Hinblick auf die Präjudizialität der beim VfGH angefochtenen Wortfolge in § 42 KBGG für das vorliegende Verfahren wurde dieses in analoger Anwendung des § 25 Abs 2 Z 1 AußStrG unterbrochen. (T1)Vgl; Bem: Im Hinblick auf die Präjudizialität der beim VfGH angefochtenen Wortfolge in Paragraph 42, KBGG für das vorliegende Verfahren wurde dieses in analoger Anwendung des Paragraph 25, Absatz 2, Ziffer eins, AußStrG unterbrochen. (T1) TE OGH 2009-01-28 1 Ob 224/08k Vgl; Bem wie T1 TE OGH 2009-02-26 1 Ob 22/09f Vgl; Bem wie T1 TE OGH 2009-02-24 10 Ob 112/08f Abweichend; Beisatz: Neben der klaren Bezugnahme auf Unterhaltsansprüche, nicht auf Unterhaltspflichten, wird in § 42 KBGG das „eigene Einkommen" des Kindes und des beziehenden Elternteils angesprochen. „Eigeneinkommen" steht in Zusammenhang mit einer Unterhaltsberechtigung, nicht einer Unterhaltspflicht. (T2); Beisatz: Bereits aus dem Gesetzeswortlaut des § 42 KBGG ergibt sich die Möglichkeit einer verfassungskonformen Differenzierung zwischen unterhaltsberechtigten und unterhaltspflichtigen Kinderbetreuungsgeldbeziehern. (T3); Veröff: SZ 2009/24Abweichend; Beisatz: Neben der klaren Bezugnahme auf Unterhaltsansprüche, nicht auf Unterhaltspflichten, wird in Paragraph 42, KBGG das „eigene Einkommen" des Kindes und des beziehenden Elternteils angesprochen. „Eigeneinkommen" steht in Zusammenhang mit einer Unterhaltsberechtigung, nicht einer Unterhaltspflicht. (T2); Beisatz: Bereits aus dem Gesetzeswortlaut des Paragraph 42, KBGG ergibt sich die Möglichkeit einer verfassungskonformen Differenzierung zwischen unterhaltsberechtigten und unterhaltspflichtigen Kinderbetreuungsgeldbeziehern. (T3); Veröff: SZ 2009/24 TE OGH 2009-03-17 10 Ob 8/09p Abweichend; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2009-04-14 5 Ob 53/09v Vgl; Bem wie T1 TE OGH 2009-06-03 7 Ob 66/09w Vgl; Bem wie T1 TE OGH 2009-04-21 10 Ob 7/09s Abweichend; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2009-04-16 6 Ob 72/09w Vgl; Bem wie T1; Beisatz: Hier: Unterbrechung des Unterhaltserhöhungsverfahrens. (T4) TE OGH 2009-09-08 10 Ob 40/09v Abweichend; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2009-09-08 1 Ob 160/09z Vgl; Bem wie T1 TE OGH 2009-11-12 6 Ob 72/09w Vgl auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 28. September 2009 zu GZ G 9/09, G 42/09 ausgesprochen, dass generell keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die erwähnte Bestimmung bestünden. (T5) TE OGH 2009-11-24 5 Ob 53/09v Vgl; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 28. September 2009, G 9/09-12, G 42/09-8 die Anträge gemäß Art 140 B-VG, soweit sie § 42 KBGG betrafen, abgewiesen. § 42 KBGG sei kein verfassungswidriger Inhalt beizumessen und zwar weder in dem Fall, dass das Kinderbetreuungsgeld beim beziehenden Elternteil in die Bemessungsgrundlage für eine allfällige Unterhaltsverpflichtung einzubeziehen sei, noch bestünde eine verfassungsrechtliche Notwendigkeit, § 42 KBGG in dem Sinn zu interpretieren, dass die Vorschrift auf Unterhaltsverpflichtungen überhaupt nicht anwendbar sei. (T6)Vgl; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 28. September 2009, G 9/09-12, G 42/09-8 die Anträge gemäß Artikel 140, B-VG, soweit sie Paragraph 42, KBGG betrafen, abgewiesen. Paragraph 42, KBGG sei kein verfassungswidriger Inhalt beizumessen und zwar weder in dem Fall, dass das Kinderbetreuungsgeld beim beziehenden Elternteil in die Bemessungsgrundlage für eine allfällige Unterhaltsverpflichtung einzubeziehen sei, noch bestünde eine verfassungsrechtliche Notwendigkeit, Paragraph 42, KBGG in dem Sinn zu interpretieren, dass die Vorschrift auf Unterhaltsverpflichtungen überhaupt nicht anwendbar sei. (T6) TE OGH 2009-11-26 2 Ob 230/09a Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2009-12-15 1 Ob 22/09f Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6; Bem: Verfahrensfortsetzung nach dem Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofs vom 28. September 2009, G 9/09-12, G 42/09-8. (T7)
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.