RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0124565 Entscheidungsdatum24.03.2026 Geschäftszahl3Ob5/09w; 3Ob4/09y; 6Ob61/10d; 8Ob48/10g; 8Ob6/11g; 4Ob90/11f; 3Ob12/12d; 4Ob44/16y; 3Ob69/16t; 9Ob3/18h; 9ObA69/18i; 3Ob220/18a; 4Ob102/19g; 5Ob83/19w; 5Ob203/19t; 1Ob101/20i; 9Ob30/20g; 5Ob34/21t; 2Ob39/21f; 4Ob12/23b; 4Ob184/23x; 5Ob223/23i; 5Ob18/24v; 9Ob24/25g; 3Ob116/25t; 2Ob160/25f; 8Ob32/26b NormZPO §41 ZPO §519 Abs1 Z2 ZPO §521a Abs1 Z2 RechtssatzDa das Gesetz nicht ausspricht, dass eine Rekursbeantwortung im Fall der absoluten Unzulässigkeit des Rekurses unstatthaft wäre, ist die Rekursbeantwortung nicht wie der Rekurs selbst zurückzuweisen. Kostenersatz gebührt für die Rekursbeantwortung nur, wenn auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rekurses hingewiesen und zu den für die Zulässigkeit ins Treffen geführten Argumenten des Rekurswerbers Stellung genommen wird. EntscheidungstexteTE OGH 2009-01-21 3 Ob 5/09w TE OGH 2009-02-25 3 Ob 4/09y Auch; Beisatz: Der mehrfach vertretenen Ansicht, eine Rekursbeantwortung wäre im Fall der absoluten Unzulässigkeit des Rekurses unstatthaft, vermag sich der Senat nicht anzuschließen. (T1) TE OGH 2010-04-15 6 Ob 61/10d Vgl aber; Beisatz: In Fällen, in denen überhaupt keine Revisionsrekursbeantwortung zulässig ist (hier: § 402 Abs 2 EO), besteht kein Raum für einen Kostenzuspruch. (T2)Vgl aber; Beisatz: In Fällen, in denen überhaupt keine Revisionsrekursbeantwortung zulässig ist (hier: Paragraph 402, Absatz 2, EO), besteht kein Raum für einen Kostenzuspruch. (T2) TE OGH 2010-05-19 8 Ob 48/10g Auch TE OGH 2011-02-22 8 Ob 6/11g Vgl; nur: Kostenersatz gebührt für die Rekursbeantwortung nur, wenn auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rekurses hingewiesen und zu den für die Zulässigkeit ins Treffen geführten Argumenten des Rekurswerbers Stellung genommen wird. (T3) TE OGH 2011-06-21 4 Ob 90/11f TE OGH 2012-02-22 3 Ob 12/12d Auch TE OGH 2016-03-30 4 Ob 44/16y TE OGH 2016-07-13 3 Ob 69/16t Auch TE OGH 2018-02-27 9 Ob 3/18h Auch TE OGH 2018-06-28 9 ObA 69/18i Auch TE OGH 2018-11-21 3 Ob 220/18a Auch TE OGH 2019-06-13 4 Ob 102/19g TE OGH 2019-07-31 5 Ob 83/19w Auch TE OGH 2020-04-30 5 Ob 203/19t TE OGH 2020-06-24 1 Ob 101/20i Vgl aber; Beisatz: Nutzt der Prozessgegner die Beantwortungsmöglichkeit nicht dazu, um auf die (absolute) Unzulässigkeit des Rechtsmittels hinzuweisen, ist seine Rechtsmittelbeantwortung jedenfalls als unzulässig zurückzuweisen. (T4) TE OGH 2020-07-29 9 Ob 30/20g Vgl TE OGH 2021-04-08 5 Ob 34/21t TE OGH 2021-08-05 2 Ob 39/21f Anm: Veröff: SZ 2021/75Anmerkung, Veröff: SZ 2021/75 TE OGH 2023-01-31 4 Ob 12/23b Vgl; Beisatz: Hier: Die Gegenpartei ist der behaupteten Zulässigkeit unter konkretem Hinweis auf die Unzulässigkeit entgegengetreten. (T5) TE OGH 2023-11-21 4 Ob 184/23x TE OGH 2023-12-19 5 Ob 223/23i TE OGH 2024-03-12 5 Ob 18/24v TE OGH 2025-03-19 9 Ob 24/25g vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-09-24 3 Ob 116/25t vgl TE OGH 2025-10-23 2 Ob 160/25f vgl; nur: Ein Kostenersatzanspruch besteht bei (absoluter) Unzulässigkeit des Rechtsmittels dann, wenn der Gegner – mit zutreffenden Argumenten – auf die Unzulässigkeit hinweist. (T6) TE OGH 2026-03-24 8 Ob 32/26b Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124565
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.