RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0124492 Entscheidungsdatum29.01.2009 Geschäftszahl2Ob189/08w; 2Ob259/08i; 4Ob20/11m; 7Ob29/11g; 8Ob148/10p; 8Ob47/11m; 10Ob30/11a; 8Ob132/10k; 5Ob56/11p; 7Ob79/11k; 7Ob113/11k; 7Ob107/11b; 4Ob70/11i; 9Ob17/11g; 9Ob5/11t; 1Ob77/12y; 1Ob151/12f; 2Ob86/11b; 4Ob129/12t; 10Ob7/12w; 7Ob178/11v; 6Ob50/13s; 9Ob50/12m; 3Ob209/13a; 6Ob213/14p; 1Ob204/15d; 8Ob113/16z NormABGB §1299 E; WAG §13 RechtssatzEine Aufklärung über ein letztlich jeder Fremdveranlagung immanentes Risiko, nämlich über eine schadenskausale Veruntreuung des Geldes, ist bei einer Anlageberatung nicht zu verlangen. EntscheidungstexteTE OGH 2009-01-29 2 Ob 189/08w Bem: So schon 6 Ob 249/07x. (T1) TE OGH 2009-05-20 2 Ob 259/08i Auch TE OGH 2011-03-23 4 Ob 20/11m Auch; Beisatz: Hier: Zum Umfang der Aufklärungspflicht über das allgemeine Bonitätsrisiko des Emittenten (Dragon FX Garant). (T2) TE OGH 2011-04-27 7 Ob 29/11g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-04-26 8 Ob 148/10p Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-05-25 8 Ob 47/11m Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-05-31 10 Ob 30/11a Auch; Veröff: SZ 2011/68 TE OGH 2011-06-29 8 Ob 132/10k Vgl TE OGH 2011-06-07 5 Ob 56/11p Vgl auch TE OGH 2011-06-29 7 Ob 79/11k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-08-31 7 Ob 113/11k Auch; Beisatz: Hier: Real Estate Revival Garant. (T3); Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2011-09-28 7 Ob 107/11b Beis wie T2 TE OGH 2011-11-22 4 Ob 70/11i Vgl; Beisatz: Hier: Bejahung einer Aufklärungspflicht über das Bonitätsrisiko bei einer Unternehmensanleihe. (T4) TE OGH 2011-12-21 9 Ob 17/11g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-12-21 9 Ob 5/11t Auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-05-24 1 Ob 77/12y Auch; Beis wie T2 nur: Zum Umfang der Aufklärungspflicht über das allgemeine Bonitätsrisiko des Emittenten. (T5) Beisatz: Hier: Secondhand-Polizze. (T6) TE OGH 2012-10-11 1 Ob 151/12f Auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-08-30 2 Ob 86/11b Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2012-12-17 4 Ob 129/12t Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2012/139 TE OGH 2013-01-29 10 Ob 7/12w Vgl; Beisatz: Ausgehend von einem Wunsch nach einer „sicheren Anlage“ ‑ liegt das wesentliche Risiko (infolge der zugesagten „Kapitalgarantie“ von 100 % des eingesetzten Kapitals) nicht in der Entwicklung der zugrunde gelegten Basiswerte („Kursrisiko“), sondern in der Bonität des Emittenten. Der Berater ist daher zur ausreichend detaillierten Information über den Garantiegeber und die Garantie verpflichtet. (T7) Beisatz: Stehen das von der Klägerin verfolgte Anlageziel und die Einstufung des in Aussicht genommenen Produkts in die höchste Risikoklasse („spekulativ mit Totalverlustrisiko“) nicht in Einklang, erfordert dies besondere Beratungsleistungen. (T8) TE OGH 2013-02-18 7 Ob 178/11v Vgl; Auch Beis wie T4 TE OGH 2013-05-08 6 Ob 50/13s Ähnlich Beis wie T2 TE OGH 2013-04-24 9 Ob 50/12m Vgl; Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2013-12-19 3 Ob 209/13a TE OGH 2014-12-15 6 Ob 213/14p Auch; Beis wie T8 TE OGH 2015-10-22 1 Ob 204/15d Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2016-12-16 8 Ob 113/16z European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124492
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.