OGH Rechtssatz RS0124647 (2Ob48/08k)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0124647 Entscheidungsdatum19.02.2009 Geschäftszahl2Ob48/08k; 1Ob126/14g; 1Ob35/15a; 1Ob176/15m; 10ObS34/18z NormABGB §6; ABGB §7; ABGB §914 IIIh; ASVG §341; ASVG §342; ASVG §343 Abs1ABGB §6; ABGB §7; ABGB §914 römisch drei h; ASVG §341; ASVG §342; ASVG §343 Abs1 RechtssatzEin Gesamtvertrag gemäß § 341 ASVG ist in seinem schuldrechtlichen Teil wie ein Vertrag, also nach den §§ 914f ABGB auszulegen, während sein normativer Teil nach den Grundsätzen der §§ 6 f ABGB ausgelegt werden muss.Ein Gesamtvertrag gemäß Paragraph 341, ASVG ist in seinem schuldrechtlichen Teil wie ein Vertrag, also nach den Paragraphen 914 f, ABGB auszulegen, während sein normativer Teil nach den Grundsätzen der Paragraphen 6, f ABGB ausgelegt werden muss.

EntscheidungstexteTE OGH 2009-02-19 2 Ob 48/08k Bem: Ob die Vorschriften über den Stellenplan und die Vertragsarztauswahl zum schuldrechtlichen Teil des Gesamtvertrags zählen, wie von der Lehre angenommen, blieb ebenso offen, wie die Frage der Auslegungsmethode hinsichtlich der Regelungen über die Ordinationsübernahme. (T1) TE OGH 2014-10-22 1 Ob 126/14g Auch TE OGH 2015-03-19 1 Ob 35/15a Auch; Bem: Ob die Vorschriften über den Stellenplan und die Vertragsarztauswahl generell zum schuldrechtlichen Teil des Gesamtvertrags zählen (wie von der Lehre angenommen), wurde nicht abschließend beurteilt, weil man zum selben Ergebnis kommt. (T2) TE OGH 2016-02-25 1 Ob 176/15m TE OGH 2018-04-17 10 ObS 34/18z Auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124647