{'item': '1Ob1/09t; 9Ob48/09p; 1Ob8/10y; 9Ob34/10f; 3Ob90/11y; 4Ob104/11i; 3Ob182/11b; 1Ob258/11i; 9Ob65/12t; 7Ob24/13z; 9Ob41/12p; 8Ob106/12i; 7Ob74/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0124588 Entscheidungsdatum23.04.2026 Geschäftszahl1Ob1/09t; 9Ob48/09p; 1Ob8/10y; 9Ob34/10f; 3Ob90/11y; 4Ob104/11i; 3Ob182/11b; 1Ob258/11i; 9Ob65/12t; 7Ob24/13z; 9Ob41/12p; 8Ob106/12i; 7Ob74/13b; 1Ob185/13g; 9ObA115/13x; 4Ob188/13w; 4Ob133/13g; 7Ob175/13f; 1Ob27/14y; 7Ob28/14i; 9ObA68/14m; 1Ob119/14b; 9ObA51/15p; 2Ob108/15v; 8ObA78/15a; 1Ob17/16f; 2Ob124/16y; 9ObA57/16x; 9ObA44/17m; 2Ob165/16b; 1Ob116/17s; 9Ob84/17v; 8ObA23/18t; 1Ob157/18x; 4Ob171/18b; 2Ob113/18h; 2Ob170/18s; 9Ob92/18x; 2Ob92/19x; 4Ob177/19m; 6Ob96/20s; 7Ob26/21f; 9ObA19/21s; 6Ob61/21w; 1Ob66/22w; 10Ob6/22p; 6Ob238/22a; 6Ob85/22a; 1Ob99/23z; 8ObA78/23p; 6Ob157/23s; 2Ob231/23v; 6Ob210/23k; 2Ob54/24s; 9Ob51/24a; 1Ob62/24k; 3Ob189/24a; 1Ob165/24g; 7Ob27/25h; 6Ob99/24p; 9ObA22/26i; 6Ob78/25a NormZPO §50 Abs1 ZPO §510 Abs1 RechtssatzMüsste der Oberste Gerichtshof infolge Abänderung der Entscheidung in der Hauptsache gemäß § 50 Abs 1 Satz 1 ZPO auch über die Verfahrenskosten erster und zweiter Instanz entscheiden, kann er in sinngemäßer Anwendung des § 510 Abs 1 letzter Satz ZPO die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts aufheben und diesem eine neuerliche Kostenentscheidung auftragen, wenn dafür eingehende Berechnungen notwendig sind (hier: langes Verfahren, sieben Prozessbeteiligte, wiederholte Klageeinschränkungen, Teilabweisung).Müsste der Oberste Gerichtshof infolge Abänderung der Entscheidung in der Hauptsache gemäß Paragraph 50, Absatz eins, Satz 1 ZPO auch über die Verfahrenskosten erster und zweiter Instanz entscheiden, kann er in sinngemäßer Anwendung des Paragraph 510, Absatz eins, letzter Satz ZPO die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts aufheben und diesem eine neuerliche Kostenentscheidung auftragen, wenn dafür eingehende Berechnungen notwendig sind (hier: langes Verfahren, sieben Prozessbeteiligte, wiederholte Klageeinschränkungen, Teilabweisung). EntscheidungstexteTE OGH 2009-02-26 1 Ob 1/09t TE OGH 2009-10-29 9 Ob 48/09p Auch; nur: Müsste der Oberste Gerichtshof infolge Abänderung der Entscheidung in der Hauptsache gemäß § 50 Abs 1 Satz 1 ZPO auch über die Verfahrenskosten erster und zweiter Instanz entscheiden, kann er in sinngemäßer Anwendung des § 510 Abs 1 letzter Satz ZPO die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts aufheben und diesem eine neuerliche Kostenentscheidung auftragen, wenn dafür eingehende Berechnungen notwendig sind. (T1)Auch; nur: Müsste der Oberste Gerichtshof infolge Abänderung der Entscheidung in der Hauptsache gemäß Paragraph 50, Absatz eins, Satz 1 ZPO auch über die Verfahrenskosten erster und zweiter Instanz entscheiden, kann er in sinngemäßer Anwendung des Paragraph 510, Absatz eins, letzter Satz ZPO die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts aufheben und diesem eine neuerliche Kostenentscheidung auftragen, wenn dafür eingehende Berechnungen notwendig sind. (T1) Beisatz: Im vorliegenden Fall ergibt sich die Notwendigkeit eingehender Berechnungen unter anderem daraus, dass Klagsänderungen vorgenommen wurden, somit verschiedene Verfahrensabschnitte zu bilden sind und der Akt insgesamt acht umfangreiche Bände umfasst. (T2) Veröff: SZ 2009/146 TE OGH 2010-03-09 1 Ob 8/10y nur T1 TE OGH 2011-02-28 9 Ob 34/10f nur T1 TE OGH 2011-10-12 3 Ob 90/11y nur T1 TE OGH 2012-01-17 4 Ob 104/11i Auch TE OGH 2012-02-22 3 Ob 182/11b Vgl auch TE OGH 2012-05-24 1 Ob 258/11i nur T1 TE OGH 2013-04-24 9 Ob 65/12t nur T1 TE OGH 2013-03-27 7 Ob 24/13z Vgl auch TE OGH 2013-07-31 9 Ob 41/12p Auch; Veröff: SZ 2013/72 TE OGH 2013-08-29 8 Ob 106/12i TE OGH 2013-09-17 7 Ob 74/13b Vgl auch TE OGH 2013-11-21 1 Ob 185/13g Auch; nur T1 TE OGH 2013-11-26 9 ObA 115/13x Auch TE OGH 2013-11-19 4 Ob 188/13w Auch TE OGH 2014-01-20 4 Ob 133/13g Vgl auch; Beisatz: Hier: Analoge Anwendung des § 510 Abs 1 letzter Satz ZPO. (T3)Vgl auch; Beisatz: Hier: Analoge Anwendung des Paragraph 510, Absatz eins, letzter Satz ZPO. (T3) TE OGH 2014-01-29 7 Ob 175/13f Auch; Beisatz: Wenn der Oberste Gerichtshof sogar die Entscheidung der Hauptsache dem Berufungsgericht übertragen kann (§ 510 Abs 1 letzter Satz ZPO), sofern die dafür erforderlichen eingehenden Berechnungen einen Zeitaufwand erfordern, der dem Höchstgericht nicht zugemutet werden soll, muss dies umso mehr für die Kostenfragen gelten, zumal sich aus den Rechtsmittelbeschränkungen der ZPO ergibt, dass der Oberste Gerichtshof grundsätzlich nicht mit Kostenfragen belastet werden soll. (T4)Auch; Beisatz: Wenn der Oberste Gerichtshof sogar die Entscheidung der Hauptsache dem Berufungsgericht übertragen kann (Paragraph 510, Absatz eins, letzter Satz ZPO), sofern die dafür erforderlichen eingehenden Berechnungen einen Zeitaufwand erfordern, der dem Höchstgericht nicht zugemutet werden soll, muss dies umso mehr für die Kostenfragen gelten, zumal sich aus den Rechtsmittelbeschränkungen der ZPO ergibt, dass der Oberste Gerichtshof grundsätzlich nicht mit Kostenfragen belastet werden soll. (T4) TE OGH 2014-05-22 1 Ob 27/14y Auch TE OGH 2014-06-25 7 Ob 28/14i Auch; Beis ähnlich T4 TE OGH 2014-10-29 9 ObA 68/14m Beisatz: Hier: Zahlreiche Klagsausdehnungen im erstinstanzlichen Verfahren. (T5) TE OGH 2015-03-19 1 Ob 119/14b Beis wie T4; Beisatz: Hier: Größenschluss aus § 70 Abs 3 letzter Satz AußStrG

1. (T6)Beis wie T4; Beisatz: Hier: Größenschluss aus Paragraph 70, Absatz 3, letzter Satz AußStrG
2. (T6) Veröff: SZ 2015/20 TE OGH 2015-07-29 9 ObA 51/15p Auch TE OGH 2015-09-09 2 Ob 108/15v Auch TE OGH 2015-11-25 8 ObA 78/15a Auch; Veröff: SZ 2015/131 TE OGH 2016-04-28 1 Ob 17/16f Auch; Beisatz: Hier: Vielzahl unterschiedlicher Verfahrensabschnitte mit unterschiedlichen Streitwerten und Erfolgsquoten. (T7) TE OGH 2016-10-27 2 Ob 124/16y Vgl auch; Beisatz: Hier insgesamt fünf Verfahrensabschnitte mit jeweils unterschiedlichem Obsiegen, Bestreitung etlicher Positionen als nicht zweckentsprechend. (T8) TE OGH 2016-10-28 9 ObA 57/16x Veröff: SZ 2016/113 TE OGH 2017-07-25 9 ObA 44/17m Beisatz: Hier: Mehrere Klagseinschränkungen und umfangreiche Einwendungen gemäß § 54 Abs 1a ZPO. (T9)Beisatz: Hier: Mehrere Klagseinschränkungen und umfangreiche Einwendungen gemäß Paragraph 54, Absatz eins a, ZPO. (T9) Veröff: SZ 2017/81 TE OGH 2017-09-28 2 Ob 165/16b Auch TE OGH 2017-11-15 1 Ob 116/17s Veröff: SZ 2017/128 TE OGH 2018-02-27 9 Ob 84/17v TE OGH 2018-10-24 8 ObA 23/18t Beisatz: Hier: Verfahren über vier Rechtsgänge, Teilzuspruch, Klagseinschränkung. (T10) TE OGH 2018-10-17 1 Ob 157/18x Ähnlich; Beisatz: Hier: Abänderung eines Urteils, das (nur) zur Verhandlung in erster Instanz mit zwei weiteren Verfahren verbunden war, sodass die Entscheidung über die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens nur gemeinsam getroffen werden kann. (T11) TE OGH 2018-10-23 4 Ob 171/18b Auch; Veröff: SZ 2018/81 TE OGH 2018-12-17 2 Ob 113/18h Auch; Beisatz: Hier: Mehrere Verfahrensabschnitte mit unterschiedlichen Streitwerten und Erfolgsquoten, Bestreitung etlicher Positionen in den Einwendungen der beklagten Parteien gegen das Kostenverzeichnis. (T12) TE OGH 2019-01-29 2 Ob 170/18s Vgl; Beis wie T6; Veröff: SZ 2019/10 TE OGH 2019-09-23 9 Ob 92/18x TE OGH 2020-05-26 2 Ob 92/19x vgl Anm: Veröff: SZ 2020/47Anmerkung, Veröff: SZ 2020/47 TE OGH 2020-08-11 4 Ob 177/19m TE OGH 2020-11-25 6 Ob 96/20s Vgl; Beisatz: Auch eine Aufhebung in die erste Instanz ist möglich. (T13) TE OGH 2021-05-26 7 Ob 26/21f nur T1 TE OGH 2021-04-29 9 ObA 19/21s Beisatz: Hier: Umfangreiche Einwendungen der Beklagten gegen die Kostennote der Klägerin und eine im Berufungsverfahren unerledigt gebliebene Kostenrüge der Beklagten im Zusammenhang mit einem im Berufungsverfahren zurückgewiesenen Kostenrekurs der Beklagten gegen einen nachträglichen Kostenbestimmungsbeschluss des Erstgerichts. (T14) TE OGH 2021-06-23 6 Ob 61/21w Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Wurde das Urteil des Erstgerichts im Berufungsverfahren mit umfangreicher Kostenrüge im Kostenpunkt bekämpft, erscheint eine Aufhebung in die erste Instanz nicht zweckmäßig. Vielmehr ist diesfalls in Einklang mit dem Gesetzeswortlaut des § 510 Abs 1 letzter Satz ZPO die diesbezügliche Entscheidung dem Berufungsgericht aufzutragen. (T15)Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Wurde das Urteil des Erstgerichts im Berufungsverfahren mit umfangreicher Kostenrüge im Kostenpunkt bekämpft, erscheint eine Aufhebung in die erste Instanz nicht zweckmäßig. Vielmehr ist diesfalls in Einklang mit dem Gesetzeswortlaut des Paragraph 510, Absatz eins, letzter Satz ZPO die diesbezügliche Entscheidung dem Berufungsgericht aufzutragen. (T15) TE OGH 2022-06-22 1 Ob 66/22w Vgl; Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren. (T16) TE OGH 2022-09-13 10 Ob 6/22p Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2023-01-25 6 Ob 238/22a Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2023-04-18 6 Ob 85/22a vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2023-06-27 1 Ob 99/23z vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6; Beisatz wie T13 TE OGH 2024-02-15 8 ObA 78/23p vgl TE OGH 2024-02-21 6 Ob 157/23s vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2024-03-21 2 Ob 231/23v Beisatz: Hier: Zwei Rechtsgänge, mehrere Verfahrensabschnitte mit unterschiedlichen Streitwerten und Erfolgsquoten, kombinierte Anwendung von § 43 Abs 1 und Abs 2 ZPO. (T17); Beisatz wie T13Beisatz: Hier: Zwei Rechtsgänge, mehrere Verfahrensabschnitte mit unterschiedlichen Streitwerten und Erfolgsquoten, kombinierte Anwendung von Paragraph 43, Absatz eins und Absatz 2, ZPO. (T17); Beisatz wie T13 TE OGH 2024-04-26 6 Ob 210/23k Beisatz wie T13 TE OGH 2024-06-25 2 Ob 54/24s vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2024-07-23 9 Ob 51/24a vgl; nur T13 TE OGH 2024-05-27 1 Ob 62/24k Beisatz wie T13 TE OGH 2025-01-22 3 Ob 189/24a Beisatz wie T13 TE OGH 2025-01-21 1 Ob 165/24g Beisatz wie T13 TE OGH 2025-04-22 7 Ob 27/25h vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2025-08-13 6 Ob 99/24p TE OGH 2026-04-23 9 ObA 22/26i Beisatz wie T13 TE OGH 2026-03-18 6 Ob 78/25a vgl; Beisatz wie T14; Beisatz wie T15 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124588