RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0124801 Entscheidungsdatum19.05.2026 Geschäftszahl15Os26/09a; 13Os93/09i; 12Os201/09i; 11Os103/12z; 17Os3/12p; 12Os23/13v; 13Os76/13w; 12Os156/13b; 14Os43/14a; 17Os28/14t; 17Os27/14w; 17Os34/14z; 17Os29/14i; 17Os38/14p; 17Os35/14x; 15Os127/14m; 13Os14/15f; 12Os61/15k; 15Os52/15h; 14Os66/15k; 12Os75/15v; 11Os93/14g; 14Os52/16b; 14Os81/16t; 12Os122/16d; 14Os74/16p; 15Os110/16i; 14Os130/06y; 12Os166/16b; 13Os18/17x; 14Os45/17z; 14Os52/17d; 11Os134/17s; 11Os88/17a; 11Os13/18y; 11Os30/18y; 14Os38/18x; 11Os39/18x; 14Os97/18y; 11Os32/19v; 14Os1/19g; 15Os96/19k; 13Os75/19g; 14Os132/19x; 14Os124/19w; 11Os162/19m; 12Os44/20t; 14Os23/20v; 14Os141/19w; 14Os48/20w; 14Os27/20g; 12Os89/20k; 15Os60/20t; 15Os69/20s; 14Os89/20z; 15Os3/20k; 11Os49/20w; 12Os5/21h; 14Os7/21t; 14Os9/21m; 13Os25/21g; 13Os103/21b; 15Os29/22m; 15Os69/22v; 11Os79/22k; 12Os112/22w; 12Os103/22x; 12Os123/22p; 15Os8/23z; 13Os128/22f; 14Os63/23f; 13Os69/23f; 15Os106/23m; 13Os82/23t; 12Os76/23b; 15Os10/24w; 13Os93/23k; 13Os27/24f; 14Os18/24i; 12Os148/23s; 13Os122/23z; 12Os86/24z; 12Os84/24f; 12Os96/24w; 13Os98/24x; 14Os119/24t; 14Os61/23m; 12Os39/25i; 12Os60/25b; 12Os85/25d; 15Os146/25x; 15Os141/25m; 14Os30/26g NormStPO §198 StPO §281 Abs1 Z10a RechtssatzDie Darstellung einer Diversionsrüge ist - unter Beachtung der Notwendigkeit des kumulativen Vorliegens der Voraussetzungen nach § 198 StPO - auf der Basis der Urteilsfeststellungen methodisch korrekt zu entwickeln (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 659 f).Die Darstellung einer Diversionsrüge ist - unter Beachtung der Notwendigkeit des kumulativen Vorliegens der Voraussetzungen nach Paragraph 198, StPO - auf der Basis der Urteilsfeststellungen methodisch korrekt zu entwickeln (Ratz, WK-StPO Paragraph 281, Rz 659 f). EntscheidungstexteTE OGH 2009-06-24 15 Os 26/09a Beisatz: Indem der Beschwerdeführer bloß pauschal behauptet, bei einer Begünstigung eines Gläubigers erscheine eine Verurteilung weder aus spezial- noch aus generalpräventiven Gründen notwendig, legt er nicht dar, weshalb bei einer gegen § 158 Abs 1 StGB verstoßenden Veranlassung von Geldflüssen in Höhe von immerhin über 36.000 Euro und des damit einhergehenden - vom Nichtigkeitswerber bestrittenen - erheblichen sozialen Störwerts im Hinblick auf diversionelle Maßnahmen eine Bestrafung nicht geboten sein sollte, um der Begehung strafbarer Handlungen durch andere entgegenzuwirken. (T1)Beisatz: Indem der Beschwerdeführer bloß pauschal behauptet, bei einer Begünstigung eines Gläubigers erscheine eine Verurteilung weder aus spezial- noch aus generalpräventiven Gründen notwendig, legt er nicht dar, weshalb bei einer gegen Paragraph 158, Absatz eins, StGB verstoßenden Veranlassung von Geldflüssen in Höhe von immerhin über 36.000 Euro und des damit einhergehenden - vom Nichtigkeitswerber bestrittenen - erheblichen sozialen Störwerts im Hinblick auf diversionelle Maßnahmen eine Bestrafung nicht geboten sein sollte, um der Begehung strafbarer Handlungen durch andere entgegenzuwirken. (T1) TE OGH 2009-10-15 13 Os 93/09i Vgl; Beisatz: Nichtigkeit des Urteils nach § 281 Abs 1 Z 10a StPO ist nicht nur dann gegeben, wenn die darin enthaltenen Feststellungen bei richtiger Rechtsansicht die Nichtanwendung der Diversion nicht zu tragen vermögen, sondern auch, wenn Ergebnisse der Hauptverhandlung auf einen Umstand hindeuten, der für die positive Beurteilung der diversionellen Voraussetzungen den Ausschlag gäbe, das Gericht dazu aber keine Feststellungen getroffen hat (WK-StPO § 281 Rz 659). (T2)Vgl; Beisatz: Nichtigkeit des Urteils nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 10 a, StPO ist nicht nur dann gegeben, wenn die darin enthaltenen Feststellungen bei richtiger Rechtsansicht die Nichtanwendung der Diversion nicht zu tragen vermögen, sondern auch, wenn Ergebnisse der Hauptverhandlung auf einen Umstand hindeuten, der für die positive Beurteilung der diversionellen Voraussetzungen den Ausschlag gäbe, das Gericht dazu aber keine Feststellungen getroffen hat (WK-StPO Paragraph 281, Rz 659). (T2) TE OGH 2010-02-11 12 Os 201/09i Vgl; Hier: § 345 Abs 1 Z 12a StPO. (T3)Vgl; Hier: Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 12 a, StPO. (T3) TE OGH 2012-10-09 11 Os 103/12z Vgl TE OGH 2012-10-02 17 Os 3/12p TE OGH 2013-03-07 12 Os 23/13v Beisatz: Hier: Voraussetzungen nach § 7 Abs 1 und 2 JGG. (T4)Beisatz: Hier: Voraussetzungen nach Paragraph 7, Absatz eins und 2 JGG. (T4) TE OGH 2013-10-03 13 Os 76/13w Auch TE OGH 2014-03-06 12 Os 156/13b Auch TE OGH 2014-08-12 14 Os 43/14a Auch; Beis wie T2 TE OGH 2014-08-11 17 Os 28/14t Auch TE OGH 2014-08-11 17 Os 27/14w Auch TE OGH 2014-10-13 17 Os 34/14z Auch TE OGH 2014-11-24 17 Os 29/14i Auch TE OGH 2014-11-24 17 Os 38/14p Auch TE OGH 2014-11-24 17 Os 35/14x Auch TE OGH 2014-12-03 15 Os 127/14m Auch TE OGH 2015-04-15 13 Os 14/15f Auch TE OGH 2015-07-09 12 Os 61/15k Auch TE OGH 2015-07-22 15 Os 52/15h Auch TE OGH 2015-08-04 14 Os 66/15k Auch TE OGH 2015-08-27 12 Os 75/15v Auch TE OGH 2016-02-16 11 Os 93/14g TE OGH 2016-06-28 14 Os 52/16b TE OGH 2016-10-20 14 Os 81/16t TE OGH 2016-11-04 12 Os 122/16d TE OGH 2016-11-29 14 Os 74/16p TE OGH 2016-12-14 15 Os 110/16i TE OGH 2017-02-28 14 Os 130/06y TE OGH 2017-03-02 12 Os 166/16b TE OGH 2017-05-17 13 Os 18/17x TE OGH 2017-07-04 14 Os 45/17z Auch TE OGH 2017-09-05 14 Os 52/17d Auch TE OGH 2018-03-13 11 Os 134/17s Auch TE OGH 2018-03-13 11 Os 88/17a TE OGH 2018-03-13 11 Os 13/18y TE OGH 2018-04-10 11 Os 30/18y TE OGH 2018-05-29 14 Os 38/18x Auch TE OGH 2018-08-28 11 Os 39/18x Auch TE OGH 2018-12-11 14 Os 97/18y Auch TE OGH 2019-05-28 11 Os 32/19v TE OGH 2019-05-21 14 Os 1/19g Auch TE OGH 2019-10-17 15 Os 96/19k TE OGH 2019-11-13 13 Os 75/19g Vgl TE OGH 2020-02-25 14 Os 132/19x TE OGH 2020-02-25 14 Os 124/19w TE OGH 2020-03-18 11 Os 162/19m TE OGH 2020-05-04 12 Os 44/20t Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2020-04-29 14 Os 23/20v Vgl TE OGH 2020-04-14 14 Os 141/19w Vgl TE OGH 2020-06-09 14 Os 48/20w Vgl TE OGH 2020-07-21 14 Os 27/20g Vgl TE OGH 2020-09-10 12 Os 89/20k TE OGH 2020-06-30 15 Os 60/20t Vgl TE OGH 2020-07-27 15 Os 69/20s TE OGH 2020-09-29 14 Os 89/20z Vgl TE OGH 2020-12-23 15 Os 3/20k Vgl TE OGH 2021-01-08 11 Os 49/20w Vgl TE OGH 2021-02-17 12 Os 5/21h TE OGH 2021-02-18 14 Os 7/21t Vgl TE OGH 2021-03-23 14 Os 9/21m TE OGH 2021-05-19 13 Os 25/21g Vgl TE OGH 2022-02-16 13 Os 103/21b Vgl TE OGH 2022-06-07 15 Os 29/22m Vgl TE OGH 2022-09-14 15 Os 69/22v Vgl TE OGH 2022-09-27 11 Os 79/22k Vgl TE OGH 2022-11-07 12 Os 112/22w TE OGH 2022-11-07 12 Os 103/22x Vgl TE OGH 2022-12-07 12 Os 123/22p Vgl TE OGH 2023-03-08 15 Os 8/23z vgl TE OGH 2023-03-22 13 Os 128/22f vgl TE OGH 2023-08-01 14 Os 63/23f TE OGH 2023-09-20 13 Os 69/23f vgl TE OGH 2023-11-08 15 Os 106/23m vgl TE OGH 2023-11-15 13 Os 82/23t vgl TE OGH 2023-10-19 12 Os 76/23b vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-03-11 15 Os 10/24w vgl TE OGH 2024-03-06 13 Os 93/23k vgl TE OGH 2024-05-22 13 Os 27/24f vgl TE OGH 2024-06-19 14 Os 18/24i vgl TE OGH 2024-06-27 12 Os 148/23s vgl TE OGH 2024-06-26 13 Os 122/23z vgl TE OGH 2024-09-05 12 Os 86/24z TE OGH 2024-09-05 12 Os 84/24f vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-10-22 12 Os 96/24w vgl TE OGH 2025-01-22 13 Os 98/24x vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-02-25 14 Os 119/24t vgl TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m vgl TE OGH 2025-07-01 12 Os 39/25i vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-08-05 12 Os 60/25b vgl TE OGH 2025-09-17 12 Os 85/25d vgl TE OGH 2026-01-20 15 Os 146/25x vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2026-02-25 15 Os 141/25m vgl TE OGH 2026-05-19 14 Os 30/26g vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124801
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.