RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0124838 Entscheidungsdatum17.12.2025 Geschäftszahl15Os172/08w (15Os173/08t); 15Os15/11m (15Os16/11h; 15Os17/11f); 15Os52/10a (15Os187/10d; 15Os188/10a); 15Os75/11k (15Os76/11g); 15Os106/10t (15Os49/11m; 15Os50/11h); 15Os11/12z (15Os85/12g; 15Os86/12d); 15Os42/12h (15Os142/12i; 15Os143/12m); 15Os75/13p (15Os82/13t; 15Os21/14y; 15Os22/14w); 15Os70/13b (15Os71/13z; 15Os19/14d; 15Os20/14a); 15Os63/13y (15Os8/14m; 15Os9/14h); 15Os74/13s (15Os13/14x; 15Os14/14v); 13Os36/15s; 14Os25/18k; 15Os86/18p (15Os134/18x); 15Os71/20k (15Os72/20g; 15Os127/20w); 15Os41/22a (15Os42/22y; 15Os43/22w; 15Os89/22k; 15Os90/22g); 15Os55/24p (15Os160/24d; 15Os161/24a); 15Os153/24z (15Os154/24x; 15Os155/24v; 15Os156/24s); 15Os123/25i (15Os124/25m; 15Os125/25h; 15Os126/25f; 15Os127/25b) NormMedienG §6 MedienG §7 MedienG §7a MedienG §7b MedienG §7c MedienG §9 MedienG §10 MRK Art6 1.ZPMRK Art1 V3 StPO §23 StPO §292 StPO §362 Abs1 Z2 StPO §363a RechtssatzWird ausnahmsweise im Strafverfahren über zivilrechtliche, nicht akzessorische - also untrennbar mit einem Schuldspruch verbundene - Ansprüche entschieden (§§ 6 ff, 9 f MedienG), ist die Entscheidung in der Sache, also auch die Aufhebung der Entscheidung des untergeordneten Strafgerichts jedenfalls dann möglich, wenn der Antragsgegner (als zuvor am Verfahren Beteiligter) einen Erneuerungsantrag unter den zu 13 Os 16/09 s dargestellten strikten Voraussetzungen (Art 34 und 35 Abs 1 und 2 MRK) gestellt hat, gleichviel, ob die Aufhebung in Stattgebung dieses Antrags oder einer aus dessen Anlass erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes erfolgt.Wird ausnahmsweise im Strafverfahren über zivilrechtliche, nicht akzessorische - also untrennbar mit einem Schuldspruch verbundene - Ansprüche entschieden (Paragraphen 6, ff, 9 f MedienG), ist die Entscheidung in der Sache, also auch die Aufhebung der Entscheidung des untergeordneten Strafgerichts jedenfalls dann möglich, wenn der Antragsgegner (als zuvor am Verfahren Beteiligter) einen Erneuerungsantrag unter den zu 13 Os 16/09 s dargestellten strikten Voraussetzungen (Artikel 34 und 35 Absatz eins und 2 MRK) gestellt hat, gleichviel, ob die Aufhebung in Stattgebung dieses Antrags oder einer aus dessen Anlass erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes erfolgt. EntscheidungstexteTE OGH 2009-06-24 15 Os 172/08w Beisatz: Umso mehr gilt dies im Falle einer aktuell vor dem EGMR anhängigen Individualbeschwerde des Antragsgegners, zumal sich der Antragsteller auch in diesem Fall angesichts der möglichen Feststellung einer Konventionsverletzung und eines daran regelmäßig anschließenden Verfahrens nach § 363a StPO keineswegs auf das Prinzip der Rechtssicherheit berufen kann (siehe schon 15 Os 125/08h mwN). (T1)Beisatz: Umso mehr gilt dies im Falle einer aktuell vor dem EGMR anhängigen Individualbeschwerde des Antragsgegners, zumal sich der Antragsteller auch in diesem Fall angesichts der möglichen Feststellung einer Konventionsverletzung und eines daran regelmäßig anschließenden Verfahrens nach Paragraph 363 a, StPO keineswegs auf das Prinzip der Rechtssicherheit berufen kann (siehe schon 15 Os 125/08h mwN). (T1) TE OGH 2011-03-16 15 Os 15/11m Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine konkrete Wirkung zuerkannt. (T2) TE OGH 2011-05-04 15 Os 52/10a Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Fragen des Kostenersatzes. (T3) TE OGH 2011-06-29 15 Os 75/11k Vgl TE OGH 2011-06-29 15 Os 106/10t Vgl auch; Beisatz: Bei einem fristgerechten Erneuerungsantrag nach § 363a StPO ist es unerheblich, wenn die Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes außerhalb der Frist des Art 35 Abs 1 MRK erhoben wurde. (T4)Vgl auch; Beisatz: Bei einem fristgerechten Erneuerungsantrag nach Paragraph 363 a, StPO ist es unerheblich, wenn die Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes außerhalb der Frist des Artikel 35, Absatz eins, MRK erhoben wurde. (T4) TE OGH 2012-08-22 15 Os 11/12z Vgl TE OGH 2012-12-12 15 Os 42/12h Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2014-04-23 15 Os 75/13p Auch TE OGH 2014-03-19 15 Os 70/13b Vgl TE OGH 2014-05-27 15 Os 63/13y Auch TE OGH 2014-05-27 15 Os 74/13s Auch TE OGH 2015-06-10 13 Os 36/15s Vgl auch TE OGH 2018-03-06 14 Os 25/18k Vgl TE OGH 2018-12-12 15 Os 86/18p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2021-02-19 15 Os 71/20k Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-10-18 15 Os 41/22a Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2025-02-26 15 Os 55/24p vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-03-26 15 Os 153/24z vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-12-17 15 Os 123/25i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124838
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.