RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0125227 Entscheidungsdatum29.11.2023 Geschäftszahl13Ns46/09g; 13Ns41/10y; 11Ns69/08y; 13Ns5/11f; 11Ns60/12f; 15Ns33/14t; 14Ns41/14m; 11Ns58/14i; 15Ns34/15s; 15Ns44/15m; 14Ns60/15g; 14Ns76/15k; 15Ns6/16z; 14Ns14/17w; 14Ns27/17g; 13Ns32/17k; 11Ns61/17k; 15Ns55/19k; 11Ns78/19p; 14Ns74/19x; 13Ns94/20g; 13Ns128/20g; 15Os55/22i; 11Ns92/23b NormStPO §37 Abs2 Rechtssatz§ 37 Abs 2 zweiter Satz StPO regelt, dass „im Übrigen" das Verfahren jenem Gericht zukommt, in dessen Zuständigkeit die frühere Straftat fällt. Von dieser Anknüpfung an die zeitliche Abfolge der Taten besteht eine Ausnahme im Interesse der Verfahrensökonomie für den Fall, dass für das Ermittlungsverfahren eine Staatsanwaltschaft bei einem Landesgericht zuständig war, in dessen Sprengel auch nur eine der angeklagten strafbaren Handlungen begangen worden sein soll (§ 37 Abs 2 dritter Satz StPO). Diese Bestimmung ändert nichts am Vorrang des für den unmittelbaren Täter zuständigen Gerichts; § 37 Abs 2 dritter Satz StPO betrifft maW nur den zweiten, nicht aber den ersten Satz des § 37 Abs 2 StPO.Paragraph 37, Absatz 2, zweiter Satz StPO regelt, dass „im Übrigen" das Verfahren jenem Gericht zukommt, in dessen Zuständigkeit die frühere Straftat fällt. Von dieser Anknüpfung an die zeitliche Abfolge der Taten besteht eine Ausnahme im Interesse der Verfahrensökonomie für den Fall, dass für das Ermittlungsverfahren eine Staatsanwaltschaft bei einem Landesgericht zuständig war, in dessen Sprengel auch nur eine der angeklagten strafbaren Handlungen begangen worden sein soll (Paragraph 37, Absatz 2, dritter Satz StPO). Diese Bestimmung ändert nichts am Vorrang des für den unmittelbaren Täter zuständigen Gerichts; Paragraph 37, Absatz 2, dritter Satz StPO betrifft maW nur den zweiten, nicht aber den ersten Satz des Paragraph 37, Absatz 2, StPO. EntscheidungstexteTE OGH 2009-07-23 13 Ns 46/09g TE OGH 2010-09-03 13 Ns 41/10y Auch TE OGH 2010-10-21 11 Ns 69/08y Vgl; Beisatz: Der letzte Satz des § 37 Abs 2 StPO ist Ausnahme zum unmittelbar vorhergehenden Satz so auszulegen, dass lediglich die aktuelle Führung eines Ermittlungsverfahrens durch eine Staatsanwaltschaft Bedeutung für die gerichtliche Zuständigkeit entfaltet. (T1)Vgl; Beisatz: Der letzte Satz des Paragraph 37, Absatz 2, StPO ist Ausnahme zum unmittelbar vorhergehenden Satz so auszulegen, dass lediglich die aktuelle Führung eines Ermittlungsverfahrens durch eine Staatsanwaltschaft Bedeutung für die gerichtliche Zuständigkeit entfaltet. (T1) TE OGH 2011-02-25 13 Ns 5/11f Auch TE OGH 2012-09-25 11 Ns 60/12f Vgl auch; Auch Beis wie T1 TE OGH 2014-07-08 15 Ns 33/14t Auch TE OGH 2014-08-28 14 Ns 41/14m Auch; Beisatz: Der dritte Satz des § 37 Abs 2 StPO normiert somit eine – der Verfahrensökonomie dienende – Ausnahme zum zweiten Satz dieser Bestimmung, lässt aber den ersten Satz unberührt. (T2)Auch; Beisatz: Der dritte Satz des Paragraph 37, Absatz 2, StPO normiert somit eine – der Verfahrensökonomie dienende – Ausnahme zum zweiten Satz dieser Bestimmung, lässt aber den ersten Satz unberührt. (T2) TE OGH 2014-11-25 11 Ns 58/14i Vgl auch TE OGH 2015-06-02 15 Ns 34/15s Auch; Beis wie T2 TE OGH 2015-06-17 15 Ns 44/15m Auch TE OGH 2015-08-06 14 Ns 60/15g Auch TE OGH 2015-09-15 14 Ns 76/15k Vgl auch TE OGH 2016-03-01 15 Ns 6/16z Auch TE OGH 2017-04-04 14 Ns 14/17w Auch TE OGH 2017-05-23 14 Ns 27/17g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-07-10 13 Ns 32/17k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-09-13 11 Ns 61/17k Auch TE OGH 2019-09-24 15 Ns 55/19k Vgl TE OGH 2010-01-21 11 Ns 78/19p Vgl TE OGH 2020-02-25 14 Ns 74/19x Vgl TE OGH 2020-12-09 13 Ns 94/20g Vgl TE OGH 2021-03-16 13 Ns 128/20g Vgl TE OGH 2022-09-13 15 Os 55/22i Vgl TE OGH 2023-11-29 11 Ns 92/23b vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2009:RS0125227
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.