RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0125764 Entscheidungsdatum21.04.2026 Geschäftszahl11Os7/10d (11Os8/10a); 12Os49/10p (12Os50/10k; 12Os51/10g; 12Os52/10d); 11Os69/10x; 14Os112/10t; 15Os152/10g (15Os153/10d); 11Os62/11v; 12Os143/11p (12Os144/11k; 12Os145/11g); 14Os100/11d (14Os101/11a; 14Os102/11y; 14Os103/11w; 14Os104/11t; 14Os105/11i; 14Os106/11m); 11Os162/11z (11Os172/11w; 11Os173/11t); 15Os10/12b; 12Os97/12z; 12Os111/12h (12Os112/12f); 13Os71/12h (13Os72/12f); 12Os148/12z; 11Os7/13h (11Os8/13f); 15Os43/13g; 13Os36/13p; 15Os91/13s (15Os92/13p; 15Os93/13k); 17Os18/14x; 13Os22/16h; 12Os47/17d; 8ObA42/17k; 15Os114/17d; 11Os145/17h; 12Os137/17i; 12Os1/19t (12Os2/19i); 12Os146/18i; 12Os76/20y; 13Os54/21x; 14Os112/22k; 12Os133/22h; 13Os44/23d; 15Os85/23y; 12Os84/23d; 14Os92/23w; 14Os115/23b (14Os116/23z); 12Os128/23z; 12Os125/23h; 15Os44/24w; 14Os62/24k (14Os63/24g); 15Os118/24b; 15Os125/24g; 11Os125/24b; 12Os5/25i; 12Os148/24t; 14Os31/25b; 12Os62/25x; 12Os108/25m; 11Os24/26b NormStPO §270 Abs4 RechtssatzIm Falle einer Verurteilung hat die gekürzte Urteilsausfertigung neben den wesentlichen Bestandteilen des Urteils (§ 270 Abs 2 StPO) auch die vom Gericht als erwiesen angenommenen Tatsachen in gedrängter Darstellung zu enthalten, sodass insgesamt die rechtliche Beurteilung des Sachverhalts nachvollziehbar und überprüfbar ist.Im Falle einer Verurteilung hat die gekürzte Urteilsausfertigung neben den wesentlichen Bestandteilen des Urteils (Paragraph 270, Absatz 2, StPO) auch die vom Gericht als erwiesen angenommenen Tatsachen in gedrängter Darstellung zu enthalten, sodass insgesamt die rechtliche Beurteilung des Sachverhalts nachvollziehbar und überprüfbar ist. EntscheidungstexteTE OGH 2010-03-02 11 Os 7/10d TE OGH 2010-06-10 12 Os 49/10p Vgl; Beisatz: Die gekürzte Urteilsausfertigung hat neben den wesentlichen Bestandteilen des Urteils im Falle einer Verurteilung außer den für die Strafbemessung maßgebenden Umständen nur mehr die Tatsachen, die auch vor Inkrafttreten des BudgetbegleitG 2009 bei Verweisung eines Privatbeteiligten auf den Zivilrechtsweg anzuführen waren, zu enthalten. (T1) TE OGH 2010-06-22 11 Os 69/10x Auch; Beisatz: Durch ein vollständiges Referat der entscheidenden Tatsachen im Urteilsspruch (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) wird dem Gesetz Genüge getan. So bereits 12 Os 49/10p. (T2)Auch; Beisatz: Durch ein vollständiges Referat der entscheidenden Tatsachen im Urteilsspruch (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO) wird dem Gesetz Genüge getan. So bereits 12 Os 49/10p. (T2) TE OGH 2010-08-24 14 Os 112/10t Vgl TE OGH 2010-12-15 15 Os 152/10g Beisatz: Das Schöffengericht, das den Angeklagten ausschließlich wegen nicht in die schöffengerichtliche Zuständigkeit gehörender strafbarer Handlungen verurteilt hat, hätte gemäß § 270 Abs 4 Z 2 StPO Feststellungen zu den Tatsachen treffen müssen, aufgrund derer es trotz der - aus der Anwendung des § 28 Abs 4 SMG bei der Strafbemessung ableitbaren ‑ Ergebnisse der Hauptverhandlung, die auf Umstände hindeuten, welche für die positive Beurteilung der diversionellen Voraussetzungen den Ausschlag gäben, nicht nach den - als temporäres Verfolgungshindernis einer Verurteilung entgegenstehenden ‑ Diversionsbestimmungen der §§ 35 Abs 1 und 2, 37 SMG vorgegangen ist. (T3)Beisatz: Das Schöffengericht, das den Angeklagten ausschließlich wegen nicht in die schöffengerichtliche Zuständigkeit gehörender strafbarer Handlungen verurteilt hat, hätte gemäß Paragraph 270, Absatz 4, Ziffer 2, StPO Feststellungen zu den Tatsachen treffen müssen, aufgrund derer es trotz der - aus der Anwendung des Paragraph 28, Absatz 4, SMG bei der Strafbemessung ableitbaren ‑ Ergebnisse der Hauptverhandlung, die auf Umstände hindeuten, welche für die positive Beurteilung der diversionellen Voraussetzungen den Ausschlag gäben, nicht nach den - als temporäres Verfolgungshindernis einer Verurteilung entgegenstehenden ‑ Diversionsbestimmungen der Paragraphen 35, Absatz eins und 2, 37 SMG vorgegangen ist. (T3) TE OGH 2011-06-30 11 Os 62/11v Auch TE OGH 2011-10-18 12 Os 143/11p Auch; Beis wie T3; Beisatz: Beim gekürzt ausgefertigten Urteil ersetzt der Urteilstenor (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) die Entscheidungsgründe als Bezugspunkt für die materiell-rechtliche Beurteilung. (T4)Auch; Beis wie T3; Beisatz: Beim gekürzt ausgefertigten Urteil ersetzt der Urteilstenor (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO) die Entscheidungsgründe als Bezugspunkt für die materiell-rechtliche Beurteilung. (T4) TE OGH 2011-12-13 14 Os 100/11d Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2012-02-16 11 Os 162/11z TE OGH 2012-02-29 15 Os 10/12b Auch TE OGH 2012-08-28 12 Os 97/12z Vgl auch; Vgl auch Beis wie T3 TE OGH 2012-10-10 12 Os 111/12h TE OGH 2012-10-18 13 Os 71/12h Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2012-12-13 12 Os 148/12z Auch TE OGH 2013-03-19 11 Os 7/13h Auch; Beisatz: Es sind auch Feststellungen zur Beseitigung eines in tatsächlicher Hinsicht konstatierten Ausnahmesatzes oder durch in der Hauptverhandlung vorgekommene Verfahrensergebnisse indizierte Feststellungen zu einem Ausnahmesatz zu treffen. (T5) TE OGH 2013-05-22 15 Os 43/13g Auch; Beis wie T4 TE OGH 2013-05-16 13 Os 36/13p Vgl TE OGH 2013-08-21 15 Os 91/13s Beis wie T2 TE OGH 2014-08-11 17 Os 18/14x Auch; Beisatz: Kann die maßgebliche Rechtslage wegen eines an tatsächliche Umstände geknüpften Ausnahmesatzes (§ 15 Abs 5 MeldeV) nicht allein anhand gesetzlicher Vorschriften und sonstiger im BGBl kundgemachter Rechtsakte ermittelt werden, muss auch ein nach § 270 Abs 2 StPO gekürzt ausgefertigtes Urteil – zwecks Überprüfbarkeit der rechtlichen Beurteilung des Sachverhalts – die insofern erforderlichen Feststellungen enthalten. (T6)Auch; Beisatz: Kann die maßgebliche Rechtslage wegen eines an tatsächliche Umstände geknüpften Ausnahmesatzes (Paragraph 15, Absatz 5, MeldeV) nicht allein anhand gesetzlicher Vorschriften und sonstiger im Bundesgesetzblatt kundgemachter Rechtsakte ermittelt werden, muss auch ein nach Paragraph 270, Absatz 2, StPO gekürzt ausgefertigtes Urteil – zwecks Überprüfbarkeit der rechtlichen Beurteilung des Sachverhalts – die insofern erforderlichen Feststellungen enthalten. (T6) TE OGH 2016-04-13 13 Os 22/16h Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2017-05-18 12 Os 47/17d Auch; Beis wie T4 TE OGH 2017-08-24 8 ObA 42/17k Vgl auch TE OGH 2017-09-19 15 Os 114/17d Auch TE OGH 2017-12-12 11 Os 145/17h Auch; Beis wie T4 TE OGH 2018-04-19 12 Os 137/17i Auch TE OGH 2019-01-24 12 Os 1/19t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2019-01-24 12 Os 146/18i Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2020-10-15 12 Os 76/20y Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-09-29 13 Os 54/21x Vgl; Beis nur wie T2; Beis nur wie T4 TE OGH 2022-10-25 14 Os 112/22k Vgl TE OGH 2022-12-07 12 Os 133/22h Vgl TE OGH 2023-06-28 13 Os 44/23d vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2023-08-30 15 Os 85/23y vgl; Beisatz: Hier: Fehlen von Urteilsannahmen betreffend die Absicht, ein nicht bloß geringfügiges fortlaufendes Einkommen iSd § 70 Abs 2 StGB zu erzielen. (T7)vgl; Beisatz: Hier: Fehlen von Urteilsannahmen betreffend die Absicht, ein nicht bloß geringfügiges fortlaufendes Einkommen iSd Paragraph 70, Absatz 2, StGB zu erzielen. (T7) TE OGH 2023-09-07 12 Os 84/23d vgl; Beisatz: Hier: fehlende Feststellungen zum Reinsubstanzgehalt des Suchtmittels. (T8) TE OGH 2023-10-24 14 Os 92/23w vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2023-11-28 14 Os 115/23b vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2023-11-23 12 Os 128/23z vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2023-11-23 12 Os 125/23h vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-05-15 15 Os 44/24w vgl; Beisatz: hier: Fehlende Feststellungen zur Gewerbsmäßigkeit. (T9) TE OGH 2024-09-03 14 Os 62/24k vgl TE OGH 2024-11-13 15 Os 118/24b vgl TE OGH 2024-11-13 15 Os 125/24g vgl TE OGH 2024-11-26 11 Os 125/24b vgl TE OGH 2025-03-04 12 Os 5/25i vgl TE OGH 2025-03-04 12 Os 148/24t vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-05-13 14 Os 31/25b vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-07-01 12 Os 62/25x vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-10-14 12 Os 108/25m vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2026-04-21 11 Os 24/26b vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2010:RS0125764
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.