RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0126057 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl14Os10/10t (14Os11/10i); 11Os75/10d (11Os109/10d); 15Os76/10f (15Os77/10b); 15Os100/11m (15Os105/11x); 12Os106/11x (12Os108/11s); 15Os69/11b (15Os70/11z; 15Os78/11a); 15Os170/11f (15Os171/11b); 13Os141/11a (13Os160/11w); 13Os107/12b (13Os108/12z); 15Bkd6/12 (15Bkd8/12); 15Os22/13v (15Os23/13s); 17Os4/13m (17Os5/13h); 11Os83/13k (11Os84/13g; 11Os99/13p); 15Os145/13g (15Os147/113d); 17Os40/14g (17Os41/14d); 14Os119/14b (14Os120/14z); 12Os141/14y (12Os142/14w); 11Os142/14p (11Os143/14k); 17Os53/14v (17Os54/14s); 15Os163/14f (15Os164/15b); 28Os15/14m; 11Os36/15a (11Os70/15a); 14Os63/15v (14Os64/15s); 12Os127/15s (12Os137/15m); 11Os6/16s; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 14Os20/16x (14Os21/16v; 14Os22/16s); 14Os29/16w (14Os42/16g); 13Os34/16y (13Os35/16w); 15Os83/16v (15Os84/16s); 14Os88/17y (14Os115/17v); 14Os5/18v (14Os8/18k); 14Os35/19g (14Os46/19z); 15Os118/19w (15Os119/19t); 30Ds6/19i (30Ds7/19m); 14Os103/20h (14Os107/20x); 13Os11/21y (13Os26/21d); 13Os121/20y (13Os122/20w); 12Os76/21z (12Os104/21t); 14Os22/22z (14Os23/22x); 11Os87/22m (11Os88/22h); 14Os111/22p (14Os113/22g); 24Ds1/22i; 15Os13/22h (15Os14/22f); 11Os78/23i (11Os79/23m; 11Os123/23g); 13Os115/23w (13Os116/23t); 15Os96/24t (15Os97/24i); 12Os50/25g (12Os75/25h); 15Os52/25y (15Os53/25w; 15Os54/25t); 14Os56/25d (14Os57/25a); 15Os9/26a (15Os12/26t) NormStPO §270 Abs3 StPO §271 Abs7 StPO §285 f RechtssatzSinngemäße Geltung des zweiten und dritten Satzes von § 270 Abs 3 StPO bedeutet nichts anderes, als dass jede von der StPO für zulässig erklärte Anfechtung eines nach § 271 Abs 7 zweiter Satz StPO gefassten Beschlusses diesen inhaltlich außer Kraft setzt und über das in der Hauptverhandlung tatsächlich Vorgefallene das jeweils zur Entscheidung über die Urteilsanfechtung berufene Rechtsmittelgericht entscheidet.Sinngemäße Geltung des zweiten und dritten Satzes von Paragraph 270, Absatz 3, StPO bedeutet nichts anderes, als dass jede von der StPO für zulässig erklärte Anfechtung eines nach Paragraph 271, Absatz 7, zweiter Satz StPO gefassten Beschlusses diesen inhaltlich außer Kraft setzt und über das in der Hauptverhandlung tatsächlich Vorgefallene das jeweils zur Entscheidung über die Urteilsanfechtung berufene Rechtsmittelgericht entscheidet. EntscheidungstexteTE OGH 2010-04-13 14 Os 10/10t TE OGH 2010-09-28 11 Os 75/10d TE OGH, AUSL EGMR 2011-02-16 15 Os 76/10f TE OGH 2011-09-21 15 Os 100/11m Auch TE OGH 2011-09-20 12 Os 106/11x Beisatz: Weil es allein dem Rechtsmittelwerber zusteht, darüber zu befinden, was als erheblicher Umstand oder Vorgang bei der Urteilsanfechtung geltend gemacht wird, scheidet die inhaltliche Erledigung der Beschwerde vor der Entscheidung über die Urteilsanfechtung aus. (T1) TE OGH 2011-10-19 15 Os 69/11b Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-05-30 15 Os 170/11f Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2012-05-10 13 Os 141/11a Vgl TE OGH 2012-11-22 13 Os 107/12b Vgl auch; Auch Beis wie T1 TE OGH 2013-06-10 15 Bkd 6/12 Beis wie T1 TE OGH 2013-06-26 15 Os 22/13v Vgl TE OGH 2013-09-30 17 Os 4/13m Vgl auch; Auch Beis wie T1 TE OGH 2013-09-17 11 Os 83/13k Vgl TE OGH 2013-12-11 15 Os 145/13g Auch TE OGH 2014-11-24 17 Os 40/14g Vgl auch TE OGH 2014-12-16 14 Os 119/14b Auch TE OGH 2015-01-15 12 Os 141/14y TE OGH 2014-02-03 11 Os 142/14p Auch; Beisatz: Verfehlt die angestrebte Protokolländerung ihren Zweck, weil das Rechtsmittel auch im Falle der beantragten Berichtigung erfolglos bleiben würde, erübrigt sich deren Erledigung. (T2) TE OGH 2015-04-09 17 Os 53/14v Auch TE OGH 2015-04-29 15 Os 163/14f Auch; Beis wie T2 TE OGH 2015-06-25 28 Os 15/14m Vgl; Beisatz: Hier: Disziplinarverfahren nach dem DSt (§ 77 DSt). (T3)Vgl; Beisatz: Hier: Disziplinarverfahren nach dem DSt (Paragraph 77, DSt). (T3) TE OGH 2015-08-11 11 Os 36/15a Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2015-09-15 14 Os 63/15v Auch TE OGH 2015-12-17 12 Os 127/15s TE OGH 2016-03-04 11 Os 6/16s Auch TE OGH 2016-03-09 13 Os 134/15b Auch; Beis wie T2 TE OGH 2016-05-19 11 Os 106/15w Auch TE OGH 2016-05-24 14 Os 20/16x Auch TE OGH 2016-06-28 14 Os 29/16w Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2016-06-27 13 Os 34/16y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-02-15 15 Os 83/16v Auch; Beisatz: Hier: Keine gesonderte Abweisung eines Beschlusses auf Urteilsberichtigung. (T4) TE OGH 2018-02-13 14 Os 88/17y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2018-03-06 14 Os 5/18v Auch; Beis wie T2 TE OGH 2019-04-09 14 Os 35/19g Beis wie T2 TE OGH 2019-12-18 15 Os 118/19w Beis wie T2 TE OGH 2020-06-18 30 Ds 6/19i Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2020-12-15 14 Os 103/20h Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2021-04-14 13 Os 11/21y Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2021-06-07 13 Os 121/20y Beisatz: Die Beschwerde gegen den Beschluss auf Abweisung eines Protokollberichtigungsantrags ist durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Nichtigkeitsbeschwerde miterledigt, wenn sie sich nicht auf für den Erfolg der Nichtigkeitsbeschwerde wesentliche Umstände bezieht. (T5) TE OGH 2022-01-27 12 Os 76/21z Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-03-30 14 Os 22/22z Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-11-15 11 Os 87/22m Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Nichtigkeitsbeschwerde der Staatsanwaltschaft, Beschwerde des Angeklagten. (T6) TE OGH 2022-10-25 14 Os 111/22p Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-12-06 24 Ds 1/22i Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2023-04-14 15 Os 13/22h vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5 TE OGH 2023-12-12 11 Os 78/23i vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-05-22 13 Os 115/23w vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2025-02-26 15 Os 96/24t vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-07-01 12 Os 50/25g vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-07-31 15 Os 52/25y vgl; Beisatz: Hier: Erledigung der Beschwerden gegen die Abweisung von Anträgen auf Protokollberichtigung durch das Erstgericht infolge Kassation des erstinstanzlichen Urteils. (T7) TE OGH 2025-07-24 14 Os 56/25d vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5 TE OGH 2026-03-25 15 Os 9/26a vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126057
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.