RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0126648 Entscheidungsdatum18.03.2026 Geschäftszahl13Os21/11d (13Os22/11a); 11Os21/12s; 15Os104/12a (15Os105/12y; 15Os106/12w); 11Os139/12v (11Os140/12s; 11Os141/12p; 11Os142/12k); 15Os129/14f (15Os130/14b); 15Os33/20x (15Os34/20v; 15Os35/20s); 14Os29/20a; 14Os54/20b; 15Os59/20w; 13Os109/22m (13Os13/23w); 11Os66/23z; 11Os70/23p; 11Os80/23h; 15Os88/23i; 15Os17/24z (15Os18/24x; 15Os19/24v); 12Os6/24k (12Os7/24g); 13Os12/24z; 14Os37/24h; 13Os36/24d (13Os37/24a); 13Os80/24z; 15Os101/24b (15Os103/24x); 13Os99/24v (13Os100/24s); 13Os97/24z; 12Os79/24w (12Os16/25g); 13Os116/24v; 13Os55/25z; 13Os80/25a (13Os81/25y); 13Os147/25d (13Os148/25a) NormStPO §23 Abs1 StPO §35 Abs1 B StPO §35 Abs2 erster Fall B StPO §292 RechtssatzEntscheidungen (§ 35 Abs 1 und Abs 2 erster Fall StPO) sind dann rechtsfehlerhaft, wenn die Ableitung der Rechtsfolge aus dem vom Entscheidungsträger zugrunde gelegten Sachverhaltssubstrat das Gesetz verletzt oder die Sachverhaltsannahmen entweder in einem rechtlich mangelhaften Verfahren zustande gekommen oder mit einem formalen Begründungsmangel behaftet sind.Entscheidungen (Paragraph 35, Absatz eins und Absatz 2, erster Fall StPO) sind dann rechtsfehlerhaft, wenn die Ableitung der Rechtsfolge aus dem vom Entscheidungsträger zugrunde gelegten Sachverhaltssubstrat das Gesetz verletzt oder die Sachverhaltsannahmen entweder in einem rechtlich mangelhaften Verfahren zustande gekommen oder mit einem formalen Begründungsmangel behaftet sind. EntscheidungstexteTE OGH 2011-04-07 13 Os 21/11d TE OGH 2012-03-15 11 Os 21/12s TE OGH 2012-09-26 15 Os 104/12a Auch TE OGH 2012-12-11 11 Os 139/12v Beisatz: Hier Antrag auf Verfahrenshilfe. (T1) TE OGH 2014-12-03 15 Os 129/14f Vgl TE OGH 2020-06-05 15 Os 33/20x Vgl TE OGH 2020-07-21 14 Os 29/20a Vgl TE OGH 2020-07-21 14 Os 54/20b Vgl TE OGH 2020-10-23 15 Os 59/20w TE OGH 2023-03-22 13 Os 109/22m TE OGH 2023-07-11 11 Os 66/23z TE OGH 2023-07-11 11 Os 70/23p TE OGH 2023-08-29 11 Os 80/23h vgl; Beisatz: Hier: Ablehnung der bedingten Entlassung aus der strafrechtlichen Unterbringung nach § 21 Abs 1 StGB. (T2)vgl; Beisatz: Hier: Ablehnung der bedingten Entlassung aus der strafrechtlichen Unterbringung nach Paragraph 21, Absatz eins, StGB. (T2) TE OGH 2023-08-30 15 Os 88/23i vgl TE OGH 2024-04-17 15 Os 17/24z vgl; Beisatz: Ist das Vorliegen von Spezialitätsschutz indiziert, so haben die die beantragte Zwangsmaßnahme der Festnahme und die darauf basierenden Haftbefehle bewilligenden Beschlüsse jene Sachverhaltsannahmen anzuführen, anhand derer beurteilt werden kann, warum dieses prozessuale Hindernis verneint wurde. (T3) TE OGH 2024-05-16 12 Os 6/24k vgl TE OGH 2024-04-24 13 Os 12/24z TE OGH 2024-06-19 14 Os 37/24h vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-06-26 13 Os 36/24d vgl; Beisatz: Ohne Feststellungen zu spezialpräventiven Erfordernissen erweist sich eine auf § 53 Abs 2 StGB gegründete Widerrufsentscheidung als rechtsfehlerhaft. (T4)vgl; Beisatz: Ohne Feststellungen zu spezialpräventiven Erfordernissen erweist sich eine auf Paragraph 53, Absatz 2, StGB gegründete Widerrufsentscheidung als rechtsfehlerhaft. (T4) TE OGH 2024-10-09 13 Os 80/24z vgl TE OGH 2024-10-09 15 Os 101/24b vgl TE OGH 2024-12-18 13 Os 99/24v vgl TE OGH 2024-12-18 13 Os 97/24z vgl TE OGH 2025-01-29 12 Os 79/24w TE OGH 2025-02-19 13 Os 116/24v vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-07-02 13 Os 55/25z vgl TE OGH 2025-09-24 13 Os 80/25a vgl TE OGH 2026-03-18 13 Os 147/25d vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2011:RS0126648
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.