RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0127077 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl11Os87/11w; 15Os115/11t; 15Ns59/11m; 12Os186/11m; 11Os76/12d; 12Ns85/12i (12Ns86/12m); 11Os70/13y; 11Os55/15w; 15Os127/15p (15Os129/15g); 15Ns91/15y; 11Os137/15d; 12Ns49/16a; 14Ns76/16m; 11Os133/16t; 15Ns94/16s; 14Ns39/16w; 12Ns39/17g (12Ns45/17i); 14Ns32/17t; 13Ns36/17y; 12Os89/17f; 14Ns49/17t; 14Ns37/17b; 14Ns44/17g; 14Ns76/17p; 13Ns80/17v; 14Os117/17p; 14Ns17/18p; 12Os17/18v; 12Os124/18d; 12Ns12/19i; 14Ns67/19t; 14Ns26/20i; 15Os87/20p; 14Ns34/20s; 12Os23/20d; 11Os73/20z; 15Os139/20k; 11Ns41/20y; 15Ns43/21y; 14Ns62/21k; 11Ns68/21w (11Ns69/21t; 11Ns70/21i; 11Ns71/21m; 11Ns72/21h; 11Ns73/21f); 14Os60/22p; 11Os65/22a; 15Ns53/22w; 14Ns78/22i; 15Ns72/22i; 15Os83/24f; 13Os60/24h (13Os61/24f; 13Os62/24b; 13Os63/24z); 14Ns54/24p; 13Ns49/24w; 11Ns60/24y; 14Os90/24b (14Os91/24z); 13Ns61/24k (13Ns62/24g); 11Ns4/25i; 13Ns44/25m; 11Ns61/25x; 11Ns19/26x NormStPO §61 Abs1 Z7 B StPO §61 Abs2 B StPO §363a StPO §362 Abs3 RechtssatzVerfahrenshilfe ist nur für formell beachtliche Erneuerungsanträge zu gewähren, nicht aber für von vornherein (somit offenkundig) aussichtslose und daher ohne meritorische Prüfungsmöglichkeit zurückzuweisende Rechtsbehelfe dieser Art.Verfahrenshilfe ist nur für formell beachtliche Erneuerungsanträge zu gewähren, nicht aber für von vornherein (somit offenkundig) aussichtslose und daher ohne meritorische Prüfungsmöglichkeit zurückzuweisende Rechtsbehelfe dieser "Art". EntscheidungstexteTE OGH 2011-08-25 11 Os 87/11w TE OGH 2011-09-21 15 Os 115/11t Vgl auch; Beisatz: Auch nicht für Rechtsbehelfe gegen nach § 89 Abs 6 StPO unanfechtbare Beschlüsse des Rechtsmittelgerichts. (T1)Vgl auch; Beisatz: Auch nicht für Rechtsbehelfe gegen nach Paragraph 89, Absatz 6, StPO unanfechtbare Beschlüsse des Rechtsmittelgerichts. (T1) TE OGH 2011-11-16 15 Ns 59/11m Auch TE OGH 2012-01-31 12 Os 186/11m Vgl auch TE OGH 2012-08-21 11 Os 76/12d TE OGH 2013-01-31 12 Ns 85/12i Vgl auch; Beisatz: Hier: Da gegen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs ein Erneuerungsantrag, der sich nicht auf eine Entscheidung des EGMR berufen kann, nicht zulässig ist, war der Verfahrenshilfeantrag abzuweisen. (T2) TE OGH 2013-05-28 11 Os 70/13y nur: Verfahrenshilfe ist nur für zumindest formell zulässige, also nicht von vornherein aussichtslose Prozesshandlungen zu gewähren. (T3) Auch Beis wie T1 Beisatz: Hier: Bedingte Entlassung aus Freiheitsstrafen (§ 16 Abs 2 Z 12 StVG). (T4)Beisatz: Hier: Bedingte Entlassung aus Freiheitsstrafen (Paragraph 16, Absatz 2, Ziffer 12, StVG). (T4) TE OGH 2015-06-02 11 Os 55/15w TE OGH 2015-11-11 15 Os 127/15p TE OGH 2015-12-09 15 Ns 91/15y Auch TE OGH 2016-01-12 11 Os 137/15d Auch TE OGH 2016-09-22 12 Ns 49/16a Auch TE OGH 2016-10-20 14 Ns 76/16m TE OGH 2016-12-13 11 Os 133/16t TE OGH 2016-12-14 15 Ns 94/16s Auch TE OGH 2016-06-28 14 Ns 39/16w TE OGH 2017-06-22 12 Ns 39/17g Beisatz: Ablauf der Sechsmonatsfrist des Art 35 Abs 1 EMRK. (T5)Beisatz: Ablauf der Sechsmonatsfrist des Artikel 35, Absatz eins, EMRK. (T5) TE OGH 2017-07-04 14 Ns 32/17t TE OGH 2017-06-28 13 Ns 36/17y TE OGH 2017-08-17 12 Os 89/17f TE OGH 2017-09-05 14 Ns 49/17t TE OGH 2017-09-05 14 Ns 37/17b TE OGH 2017-09-05 14 Ns 44/17g TE OGH 2017-12-12 14 Ns 76/17p TE OGH 2017-12-06 13 Ns 80/17v Beisatz: Hier: „Befangenheitsverfahren“ ohne Bezugnahme auf ein konkretes Strafverfahren (vgl aber §§ 43 f StPO) sowie ein Verfahren auf „vollständige Anonymisierung sämtlicher Beschlüsse bzw Löschung aus dem RIS“. (T6)Beisatz: Hier: „Befangenheitsverfahren“ ohne Bezugnahme auf ein konkretes Strafverfahren vergleiche aber Paragraphen 43, f StPO) sowie ein Verfahren auf „vollständige Anonymisierung sämtlicher Beschlüsse bzw Löschung aus dem RIS“. (T6) TE OGH 2018-02-13 14 Os 117/17p Auch TE OGH 2018-05-29 14 Ns 17/18p Auch TE OGH 2018-03-15 12 Os 17/18v Auch TE OGH 2018-11-06 12 Os 124/18d Auch TE OGH 2019-04-11 12 Ns 12/19i TE OGH 2019-12-03 14 Ns 67/19t Vgl TE OGH 2020-07-21 14 Ns 26/20i Vgl TE OGH 2020-09-16 15 Os 87/20p Vgl TE OGH 2020-09-29 14 Ns 34/20s Vgl TE OGH 2020-01-01 12 Os 23/20d Vgl; Beisatz: Hier: Verfahren aufgrund einer zur Wahrung des Gesetzes erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde. (T7) TE OGH 2020-07-23 11 Os 73/20z Vgl TE OGH 2021-02-10 15 Os 139/20k Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2021-02-24 11 Ns 41/20y Vgl; Beisatz: Hier: Wiederaufnahmeantrag betreffend ein Verfahren über einen Erneuerungsantrag. (T8) TE OGH 2021-05-18 15 Ns 43/21y Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2021-09-14 14 Ns 62/21k Vgl; Beisatz: Hier: Beschwerden gegen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und des Oberlandesgerichts. (T9) TE OGH 2021-09-13 11 Ns 68/21w Vgl TE OGH 2022-06-22 14 Os 60/22p Vgl TE OGH 2022-07-28 11 Os 65/22a Vgl TE OGH 2022-09-15 15 Ns 53/22w Vgl TE OGH 2022-09-27 14 Ns 78/22i Vgl TE OGH 2022-11-17 15 Ns 72/22i Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2024-08-07 15 Os 83/24f vgl; Beisatz wie T1 Beisatz wie T9: hier nur: Entscheidung des Oberlandesgerichts über eine Beschwerde gegen einen Beschluss eines Landesgerichts als Vollzugsgericht. (T10) TE OGH 2024-09-11 13 Os 60/24h vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-10-08 14 Ns 54/24p vgl TE OGH 2024-10-09 13 Ns 49/24w vgl; nur T3 TE OGH 2024-09-24 11 Ns 60/24y vgl TE OGH 2024-11-05 14 Os 90/24b vgl TE OGH 2025-01-22 13 Ns 61/24k vgl; nur T3 TE OGH 2025-02-25 11 Ns 4/25i vgl TE OGH 2025-09-24 13 Ns 44/25m vgl TE OGH 2025-10-06 11 Ns 61/25x vgl; nur T3 TE OGH 2026-03-25 11 Ns 19/26x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2011:RS0127077
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.