RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0127712 Entscheidungsdatum21.04.2026 Geschäftszahl15Os158/11s; 15Os123/12w; 11Os31/14i; 15Os123/14y; 15Os156/15b; 11Os163/15b; 11Os83/16i; 15Os88/16d; 12Os33/17w (12Os34/17t; 12Os35/17i); 11Os82/17v; 14Os106/17w; 13Os132/17m; 13Os31/18k; 15Os107/18a; 13Os80/18s; 12Os108/19b; 14Os144/19m; 15Os90/20d; 14Os34/21p; 15Os101/21y; 11Os60/21i; 14Os121/21g (14Os25/22s; 14Os26/22p); 12Os128/21x; 15Os61/22t; 13Os75/22m; 11Os54/23k (11Os55/23g; 11Os56/23d; 11Os57/23a); 15Os43/23x; 11Os38/24h; 14Os130/23h; 15Os39/24k; 14Os14/25b (14Os18/25s); 11Os28/26s NormStPO §252 Abs1 Z4 StPO §252 Abs2a StPO §258 RechtssatzDie Zustimmung des Anklägers oder des Angeklagten zu einem Vortrag gemäß § 252 Abs 2a StPO beinhaltet deren Einverständnis (§ 252 Abs 1 Z 4 StPO), dass die vom Vortrag umfassten Aktenstücke in der Hauptverhandlung vorkommen (§ 258 Abs 1 StPO), weil der Vortrag die Verlesung oder Vorführung nach § 252 Abs 1 oder Abs 2 StPO substituiert, demnach eine Zustimmung zum Vortrag eine umfassende Willenserklärung zum Vorkommendürfen darstellt. Ein Referat nach § 252 Abs 2a StPO kann angesichts der Zustimmung von Ankläger und Angeklagtem ‑ unter diesem Gesichtspunkt ‑ daher keine Nichtigkeit bewirken.Die Zustimmung des Anklägers oder des Angeklagten zu einem Vortrag gemäß Paragraph 252, Absatz 2 a, StPO beinhaltet deren Einverständnis (Paragraph 252, Absatz eins, Ziffer 4, StPO), dass die vom Vortrag umfassten Aktenstücke in der Hauptverhandlung vorkommen (Paragraph 258, Absatz eins, StPO), weil der Vortrag die Verlesung oder Vorführung nach Paragraph 252, Absatz eins, oder Absatz 2, StPO substituiert, demnach eine Zustimmung zum Vortrag eine umfassende Willenserklärung zum Vorkommendürfen darstellt. Ein Referat nach Paragraph 252, Absatz 2 a, StPO kann angesichts der Zustimmung von Ankläger und Angeklagtem ‑ unter diesem Gesichtspunkt ‑ daher keine Nichtigkeit bewirken. EntscheidungstexteTE OGH 2012-02-29 15 Os 158/11s TE OGH 2012-12-12 15 Os 123/12w Vgl TE OGH 2014-04-08 11 Os 31/14i Auch TE OGH 2014-12-03 15 Os 123/14y TE OGH 2015-12-09 15 Os 156/15b TE OGH 2016-07-05 11 Os 163/15b TE OGH 2016-09-13 11 Os 83/16i Vgl TE OGH 2016-10-12 15 Os 88/16d TE OGH 2017-05-18 12 Os 33/17w Auch TE OGH 2017-09-13 11 Os 82/17v Auch TE OGH 2018-02-13 14 Os 106/17w Auch TE OGH 2018-01-31 13 Os 132/17m TE OGH 2018-05-09 13 Os 31/18k Auch TE OGH 2018-09-26 15 Os 107/18a Auch TE OGH 2018-12-19 13 Os 80/18s Auch TE OGH 2019-10-15 12 Os 108/19b TE OGH 2020-01-14 14 Os 144/19m Vgl TE OGH 2020-11-06 15 Os 90/20d Vgl TE OGH 2021-08-10 14 Os 34/21p Vgl TE OGH 2021-10-20 15 Os 101/21y Vgl TE OGH 2021-09-14 11 Os 60/21i Vgl TE OGH 2022-02-22 14 Os 121/21g Vgl TE OGH 2022-06-02 12 Os 128/21x Vgl TE OGH 2022-07-27 15 Os 61/22t Vgl TE OGH 2022-10-19 13 Os 75/22m Vgl TE OGH 2023-06-13 11 Os 54/23k vgl TE OGH 2023-06-29 15 Os 43/23x vgl TE OGH 2024-06-18 11 Os 38/24h vgl TE OGH 2024-09-03 14 Os 130/23h vgl; Beisatz: Ankläger und Angeklagtem steht es frei, ihre Zustimmung zu einem Vortrag nach § 252 Abs 2a StPO auf einzelne Aktenstücke oder auch nur einzelne Teile eines Aktenstückes einzuschränken (so schon 14 Os 34/21p). (T1)vgl; Beisatz: Ankläger und Angeklagtem steht es frei, ihre Zustimmung zu einem Vortrag nach Paragraph 252, Absatz 2 a, StPO auf einzelne Aktenstücke oder auch nur einzelne Teile eines Aktenstückes einzuschränken (so schon 14 Os 34/21p). (T1) TE OGH 2024-09-04 15 Os 39/24k vgl TE OGH 2025-04-01 14 Os 14/25b vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2026-04-21 11 Os 28/26s vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2012:RS0127712
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.