← Österreich

{'item': '2Ob22/12t; 2Ob131/12x; 7Ob143/13z; 7Ob232/13p; 4Ob229/13z; 7Ob11/14i; 5Ob118/13h; 7Ob53/14s; 7Ob73/15h; 4Ob252/14h; 9Ob26/15m; 3Ob132/15f; 3

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0128735 Entscheidungsdatum18.03.2026 Geschäftszahl2Ob22/12t; 2Ob131/12x; 7Ob143/13z; 7Ob232/13p; 4Ob229/13z; 7Ob11/14i; 5Ob118/13h; 7Ob53/14s; 7Ob73/15h; 4Ob252/14h; 9Ob26/15m; 3Ob132/15f; 3Ob237/16y; 4Ob76/17f; 9Ob85/17s; 8Ob1/18g; 7Ob113/19x; 10Ob4/21t; 10Ob24/21h; 7Ob170/21g; 6Ob60/22z; 8Ob115/24f; 4Ob179/24p; 7Ob27/25h; 6Ob34/26g NormEWG-RL 93/13/EWG - missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen 1993L0013 Art6 Abs1 EWG-RL 93/13/EWG - missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen 1993L0013 Art7 Abs1 KSchG §6 RechtssatzEine geltungserhaltende Reduktion nicht ausgehandelter missbräuchlicher Klauseln im Individualprozess über ein Verbrauchergeschäft kommt aufgrund der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH

  2. 2012, C‑618/10 [Banco Espanol de Crédito]) nicht mehr in Frage. EntscheidungstexteTE OGH 2013-01-24 2 Ob 22/12t Veröff: SZ 2013/8 TE OGH 2013-08-29 2 Ob 131/12x TE OGH 2013-11-13 7 Ob 143/13z Vgl auch TE OGH 2014-01-29 7 Ob 232/13p Auch; Beisatz: Hier: Rechtsstreitigkeit im Sinne des § 502 Abs 5 Z 3 ZPO. (T1)Auch; Beisatz: Hier: Rechtsstreitigkeit im Sinne des Paragraph 502, Absatz 5, Ziffer 3, ZPO. (T1) TE OGH 2014-02-17 4 Ob 229/13z Beisatz: Im Anwendungsbereich des ABGB kann nichts anderes gelten, sind doch sämtliche einschlägige nationale Normen (neben § 6 KSchG insbesondere auch § 878 Satz 2 ABGB und § 879 ABGB) richtlinienkonform im Sinne der Klauselrichtlinie auszulegen. Damit sind alle Verbraucherverträge, die am oder nach dem
  4. 1995 geschlossen worden sind und in den Anwendungsbereich der Klauselrichtline (insbesondere deren Art 6 Abs 1) fallen, vom Verbot der geltungserhaltenden Reduktion erfasst. (T2)Beisatz: Im Anwendungsbereich des ABGB kann nichts anderes gelten, sind doch sämtliche einschlägige nationale Normen (neben Paragraph 6, KSchG insbesondere auch Paragraph 878, Satz 2 ABGB und Paragraph 879, ABGB) richtlinienkonform im Sinne der Klauselrichtlinie auszulegen. Damit sind alle Verbraucherverträge, die am oder nach dem
  6. 1995 geschlossen worden sind und in den Anwendungsbereich der Klauselrichtline (insbesondere deren Artikel 6, Absatz eins,) fallen, vom Verbot der geltungserhaltenden Reduktion erfasst. (T2) TE OGH 2014-03-19 7 Ob 11/14i TE OGH 2014-07-25 5 Ob 118/13h Auch TE OGH 2015-02-18 7 Ob 53/14s TE OGH 2015-07-02 7 Ob 73/15h TE OGH 2015-09-22 4 Ob 252/14h TE OGH 2015-09-24 9 Ob 26/15m TE OGH 2016-01-20 3 Ob 132/15f Auch TE OGH 2017-01-26 3 Ob 237/16y Veröff: SZ 2017/7 TE OGH 2017-05-30 4 Ob 76/17f Auch TE OGH 2018-04-25 9 Ob 85/17s TE OGH 2018-04-27 8 Ob 1/18g TE OGH 2019-10-23 7 Ob 113/19x Beisatz: Hier: Art 6.3 AUVB
  7. (T3); Veröff: SZ 2019/98Beisatz: Hier: Artikel 6 Punkt 3, AUVB
  8. (T3); Veröff: SZ 2019/98 TE OGH 2021-03-30 10 Ob 4/21t Vgl TE OGH 2021-10-19 10 Ob 24/21h TE OGH 2021-10-18 7 Ob 170/21g Vgl TE OGH 2023-03-24 6 Ob 60/22z vgl TE OGH 2025-03-28 8 Ob 115/24f Beisatz wie T2 TE OGH 2025-04-11 4 Ob 179/24p Beisatz wie T2 TE OGH 2025-04-22 7 Ob 27/25h Beisatz: Hier: Art 21.1.3 AUVB verstößt gegen § 6 Abs 2 VersVG und § 864a ABGB. (T4)Beisatz: Hier: Artikel 21 Punkt eins Punkt 3, AUVB verstößt gegen Paragraph 6, Absatz 2, VersVG und Paragraph 864 a, ABGB. (T4) TE OGH 2026-03-18 6 Ob 34/26g Beisatz: Hier: Wertsicherungsvereinbarung in einem Mietvertrag. (T5) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128735

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.