RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0128921 Entscheidungsdatum19.11.2025 Geschäftszahl5Ob38/13v; 5Ob53/13z; 5Ob78/13a; 5Ob24/13k; 5Ob149/13t; 5Ob39/13s; 5Ob146/13a; 5Ob47/13t; 5Ob52/13b; 5Ob66/13m; 5Ob100/13m; 5Ob192/13s; 5Ob161/13g; 5Ob80/13w; 5Ob76/13g; 5Ob21/14w; 5Ob25/14h; 5Ob87/14a; 5Ob234/15w; 5Ob153/16k; 5Ob135/18s; 11Os26/19m; 5Ob55/21f; 7Ob66/21p; 5Ob185/21y; 5Ob31/22b; 2Ob181/24t; 7Ob178/25i NormGOG §89c Abs5 Z1 RechtssatzNach § 89c Abs 5 Z 1 GOG idF BGBl I 2012/26 sind Rechtsanwälte und Notare - nach Maßgabe der technischen Möglichkeiten - zur Teilnahme am Elektronischen Rechtsverkehr verpflichtet. Davon, dass im Grundbuchverfahren die technischen Voraussetzungen dafür fehlen, kann nicht ausgegangen werden. Solange für ein Rechtsmittel in Grundbuchsachen keine gesonderte Struktur zur Verfügung steht, welche gemäß § 10 Abs 3 ERV 2006 zwingend einzuhalten wäre, wird dem § 89c Abs 5 GOG auch dadurch entsprochen, dass das Rechtsmittel im ERV-Verfahrensautomation Justiz (VJ) als "sonstige Ersteingabe" mit PDF-Anhang unter Bezugnahme auf die TZ des Erstgerichts eingebracht wird.Nach Paragraph 89 c, Absatz 5, Ziffer eins, GOG in der Fassung BGBl römisch eins 2012/26 sind Rechtsanwälte und Notare - nach Maßgabe der technischen Möglichkeiten - zur Teilnahme am Elektronischen Rechtsverkehr verpflichtet. Davon, dass im Grundbuchverfahren die technischen Voraussetzungen dafür fehlen, kann nicht ausgegangen werden. Solange für ein Rechtsmittel in Grundbuchsachen keine gesonderte Struktur zur Verfügung steht, welche gemäß Paragraph 10, Absatz 3, ERV 2006 zwingend einzuhalten wäre, wird dem Paragraph 89 c, Absatz 5, GOG auch dadurch entsprochen, dass das Rechtsmittel im ERV-Verfahrensautomation Justiz (VJ) als "sonstige Ersteingabe" mit PDF-Anhang unter Bezugnahme auf die TZ des Erstgerichts eingebracht wird. EntscheidungstexteTE OGH 2013-04-18 5 Ob 38/13v Veröff: SZ 2013/40 TE OGH 2013-04-18 5 Ob 53/13z Beisatz: Die ohne nähere Begründung aufgestellte Behauptung der Einschreiterin, dass „die Einbringung per WebERV technisch nicht möglich“ sei, genügt nicht. (T1) TE OGH 2013-05-16 5 Ob 78/13a TE OGH 2013-04-18 5 Ob 24/13k TE OGH 2013-08-28 5 Ob 149/13t Beisatz: Das Erstgericht hat die Rechtsmittelwerberin gemäß § 75 Abs 2 AußStrG iVm § 10 Abs 4 AußStrG ‑ § 82a GBG gilt nur für das verfahrenseinleitende Grundbuchsgesuch ‑ unter Setzung einer angemessenen Frist zur Einbringung ihres Revisionsrekurses im Elektronischen Rechtsverkehr aufzufordern. (T2)Beisatz: Das Erstgericht hat die Rechtsmittelwerberin gemäß Paragraph 75, Absatz 2, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 10, Absatz 4, AußStrG ‑ Paragraph 82 a, GBG gilt nur für das verfahrenseinleitende Grundbuchsgesuch ‑ unter Setzung einer angemessenen Frist zur Einbringung ihres Revisionsrekurses im Elektronischen Rechtsverkehr aufzufordern. (T2) TE OGH 2013-04-18 5 Ob 39/13s Beis wie T2 TE OGH 2013-08-28 5 Ob 146/13a Beis wie T2 TE OGH 2013-05-16 5 Ob 47/13t Beis wie T2 TE OGH 2013-04-18 5 Ob 52/13b Beis wie T2 TE OGH 2013-04-18 5 Ob 66/13m Beis wie T2 TE OGH 2013-06-06 5 Ob 100/13m Beis wie T2 TE OGH 2013-11-06 5 Ob 192/13s Beis wie T2 TE OGH 2013-11-27 5 Ob 161/13g Beis wie T2 TE OGH 2013-05-16 5 Ob 80/13w Beis wie T2 TE OGH 2013-04-18 5 Ob 76/13g Beis wie T2 TE OGH 2014-02-21 5 Ob 21/14w Beis wie T2 TE OGH 2014-03-13 5 Ob 25/14h TE OGH 2014-05-20 5 Ob 87/14a Beis wie T2 TE OGH 2016-05-18 5 Ob 234/15w Beis wie T1 TE OGH 2016-09-29 5 Ob 153/16k Auch TE OGH 2018-08-28 5 Ob 135/18s TE OGH 2019-04-02 11 Os 26/19m Vgl; Beisatz: Die in einem – wenn auch allenfalls vom Verteidiger (mit-)unterfertigten – Kanzleivermerk festgehaltene mündliche Erklärung, Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung anzumelden, stellt keine wirksame Rechtsmittelanmeldung iSv § 84 Abs 2 StPO (§ 81 GOG, § 58 Geo) dar. (T3)Vgl; Beisatz: Die in einem – wenn auch allenfalls vom Verteidiger (mit-)unterfertigten – Kanzleivermerk festgehaltene mündliche Erklärung, Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung anzumelden, stellt keine wirksame Rechtsmittelanmeldung iSv Paragraph 84, Absatz 2, StPO (Paragraph 81, GOG, Paragraph 58, Geo) dar. (T3) TE OGH 2021-04-08 5 Ob 55/21f Beis wie T2 TE OGH 2021-04-28 7 Ob 66/21p nur: Nach § 89c Abs 5 Z 1 GOG idF BGBl I 2012/26 sind Rechtsanwälte und Notare - nach Maßgabe der technischen Möglichkeiten - zur Teilnahme am Elektronischen Rechtsverkehr verpflichtet. (T4)nur: Nach Paragraph 89 c, Absatz 5, Ziffer eins, GOG in der Fassung BGBl römisch eins 2012/26 sind Rechtsanwälte und Notare - nach Maßgabe der technischen Möglichkeiten - zur Teilnahme am Elektronischen Rechtsverkehr verpflichtet. (T4) Beisatz: Aus dem Umstand, dass „emeritierte“ Rechtsanwälte nach § 28 Abs 1 ZPO in eigener Sache grundsätzlich keiner Vertretung durch Anwälte bedürfen, ergibt sich nicht, dass sie trotz des Erlöschens der Rechtsanwaltschaft der Verpflichtung nach § 89c GOG unterliegen, am ERV teilzunehmen. (T5)Beisatz: Aus dem Umstand, dass „emeritierte“ Rechtsanwälte nach Paragraph 28, Absatz eins, ZPO in eigener Sache grundsätzlich keiner Vertretung durch Anwälte bedürfen, ergibt sich nicht, dass sie trotz des Erlöschens der Rechtsanwaltschaft der Verpflichtung nach Paragraph 89 c, GOG unterliegen, am ERV teilzunehmen. (T5) TE OGH 2021-11-04 5 Ob 185/21y Beis wie T2; Beisatz: Hier: Urkundenhinterlegungsverfahren. (T6) TE OGH 2022-03-03 5 Ob 31/22b TE OGH 2024-11-19 2 Ob 181/24t vgl; nur: Such Notare sind nach Maßgabe der technischen Möglichkeiten zur Teilnahme am Elektronischen Rechtsverkehr (ERV) verpflichtet. (T7) TE OGH 2025-11-19 7 Ob 178/25i European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128921
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.