OGH Rechtssatz RS0129001 (1Ob124/13m u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0129001 Entscheidungsdatum18.09.2025 Geschäftszahl1Ob124/13m; 4Ob60/14y; 1Ob211/14g; 9ObA160/16v; 7Ob176/17h; 9Ob50/23b; 6Ob90/24i; 2Nc34/25k; 1Ob57/25a NormZPO §393a RechtssatzEin Zwischenurteil über die Verjährung gemäß § 393a ZPO hat nur zu ergehen, wenn zumindest ein schlüssiges Tatsachenvorbringen der klagenden Partei zum Anspruchsgrund vorliegt; andernfalls hätte eine Klageabweisung zu erfolgen.Ein Zwischenurteil über die Verjährung gemäß Paragraph 393 a, ZPO hat nur zu ergehen, wenn zumindest ein schlüssiges Tatsachenvorbringen der klagenden Partei zum Anspruchsgrund vorliegt; andernfalls hätte eine Klageabweisung zu erfolgen.

EntscheidungstexteTE OGH 2013-07-18 1 Ob 124/13m TE OGH 2014-05-20 4 Ob 60/14y Auch; Beisatz: Das bedeutet aber nicht, dass im Verfahren über den Verjährungseinwand auch andere Einwendungen geprüft werden müssten. (T1) Beisatz: Einwendung der Verletzung der Rügeobliegenheit nach § 377 HGB, die nicht von Amts wegen wahrzunehmen ist. (T2)Beisatz: Einwendung der Verletzung der Rügeobliegenheit nach Paragraph 377, HGB, die nicht von Amts wegen wahrzunehmen ist. (T2) TE OGH 2015-01-22 1 Ob 211/14g TE OGH 2017-02-28 9 ObA 160/16v TE OGH 2017-11-29 7 Ob 176/17h TE OGH 2024-09-19 9 Ob 50/23b TE OGH 2025-03-26 6 Ob 90/24i vgl TE OGH 2025-09-18 2 Nc 34/25k TE OGH 2025-07-31 1 Ob 57/25a European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2013:RS0129001