OGH Rechtssatz RS0129178 (14Os169/13d u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0129178 Entscheidungsdatum21.04.2026 Geschäftszahl14Os169/13d; 12Os42/14i; 11Os76/17m; 12Os11/18m; 11Os35/18h; 13Os124/18m; 13Os1/20a; 14Os20/21d; 14Os29/21b; 15Os98/22h; 14Os67/24w; 14Os38/25g; 12Os125/25m; 11Os130/25i NormStGB §19a StGB §21 Abs1 Rechtssatz§ 19a StGB verlangt als wesentliche Voraussetzung der Konfiskation, dass die Tat vorsätzlich, rechtswidrig und schuldhaft begangen wurde. Aus der Ausgestaltung der Konfiskation als Strafe folgt, dass ein solcher Ausspruch im Fall vorliegender Zurechnungsunfähigkeit (§§ 11, 21 Abs 1 StGB) des Täters, in dessen Eigentum der betreffende Gegenstand steht, unzulässig ist.Paragraph 19 a, StGB verlangt als wesentliche Voraussetzung der Konfiskation, dass die Tat vorsätzlich, rechtswidrig und schuldhaft begangen wurde. Aus der Ausgestaltung der Konfiskation als Strafe folgt, dass ein solcher Ausspruch im Fall vorliegender Zurechnungsunfähigkeit (Paragraphen 11, 21, Absatz eins, StGB) des Täters, in dessen Eigentum der betreffende Gegenstand steht, unzulässig ist.

EntscheidungstexteTE OGH 2013-12-17 14 Os 169/13d TE OGH 2014-05-08 12 Os 42/14i Auch TE OGH 2017-10-17 11 Os 76/17m Auch TE OGH 2018-04-19 12 Os 11/18m Vgl TE OGH 2018-05-22 11 Os 35/18h Auch TE OGH 2018-12-19 13 Os 124/18m Auch TE OGH 2020-02-26 13 Os 1/20a TE OGH 2021-03-23 14 Os 20/21d Vgl TE OGH 2021-06-29 14 Os 29/21b Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 98/22h Vgl TE OGH 2024-09-03 14 Os 67/24w vgl; Beisatz: Die Konfiskation ist als Strafe (jeweils) einem Angeklagten konkret zuzuordnen. (T1) Beisatz: Hier: Keine konkrete Zuordnung konfiszierter Mobiltelefone zu den einzelnen Angeklagten. (T2) TE OGH 2025-06-12 14 Os 38/25g vgl TE OGH 2025-12-10 12 Os 125/25m vgl TE OGH 2026-04-21 11 Os 130/25i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2013:RS0129178