← Österreich

{'item': '1Ob44/14y; 2Ob33/15i; 1Ob190/15w; 7Ob118/16b; 1Ob137/16b; 1Ob163/16a; 2Ob129/16h; 1Ob110/17h; 1Ob121/17a; 5Ob34/18p; 5Ob79/18f; 5Ob84/18s; 6

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0129365 Entscheidungsdatum11.11.2025 Geschäftszahl1Ob44/14y; 2Ob33/15i; 1Ob190/15w; 7Ob118/16b; 1Ob137/16b; 1Ob163/16a; 2Ob129/16h; 1Ob110/17h; 1Ob121/17a; 5Ob34/18p; 5Ob79/18f; 5Ob84/18s; 6Ob112/18s; 4Ob175/18s; 6Ob11/19i; 5Ob196/19p; 2Ob120/20s; 5Ob202/20x; 2Ob22/22g; 6Ob46/22s; 6Ob67/22d; 2Ob81/22h; 2Ob47/23k; 1Ob36/23k; 4Ob2/24h; 7Ob25/24p; 8Ob64/23d; 6Ob92/24h; 6Ob148/24v; 2Ob101/24b; 2Ob195/24a; 2Ob179/24y; 10Ob59/24k; 3Ob45/25a; 8Ob141/24d; 5Ob196/24w; 1Ob93/25w NormZPO §52 Abs3 ZPO §395 ZPO §52 Abs2 RechtssatzDer in erster Instanz ausgesprochene Kostenvorbehalt nach § 52 Abs 1 ZPO erfasst nur die vom Prozesserfolg in der Hauptsache abhängigen Kosten und steht der Kostenentscheidung im Zwischenstreit nicht entgegen. Dass sich § 52 Abs 3 ZPO nur auf die mit der Entscheidung in der Sache selbst verknüpften Kostenentscheidungen bezieht, ergibt sich schon aus § 52 Abs 1 letzter Satz ZPO, zu dem die Gesetzesmaterialien (ErläutRV 981 BlgNR

  1. GP 81) ausdrücklich ausführen, von der Entscheidung in der Hauptsache unabhängige Kostenentscheidungen sollen (wie bisher) sogleich gefällt werden.Der in erster Instanz ausgesprochene Kostenvorbehalt nach Paragraph 52, Absatz eins, ZPO erfasst nur die vom Prozesserfolg in der Hauptsache abhängigen Kosten und steht der Kostenentscheidung im Zwischenstreit nicht entgegen. Dass sich Paragraph 52, Absatz 3, ZPO nur auf die mit der Entscheidung in der Sache selbst verknüpften Kostenentscheidungen bezieht, ergibt sich schon aus Paragraph 52, Absatz eins, letzter Satz ZPO, zu dem die Gesetzesmaterialien (ErläutRV 981 BlgNR
  2. Gesetzgebungsperiode 81) ausdrücklich ausführen, von der Entscheidung in der Hauptsache unabhängige Kostenentscheidungen sollen (wie bisher) sogleich gefällt werden. EntscheidungstexteTE OGH 2014-03-27 1 Ob 44/14y TE OGH 2015-04-09 2 Ob 33/15i Auch; nur: Der in erster Instanz ausgesprochene Kostenvorbehalt nach § 52 Abs 1 ZPO erfasst nur die vom Prozesserfolg in der Hauptsache abhängigen Kosten und steht der Kostenentscheidung im Zwischenstreit nicht entgegen. (T1)Auch; nur: Der in erster Instanz ausgesprochene Kostenvorbehalt nach Paragraph 52, Absatz eins, ZPO erfasst nur die vom Prozesserfolg in der Hauptsache abhängigen Kosten und steht der Kostenentscheidung im Zwischenstreit nicht entgegen. (T1) TE OGH 2015-10-22 1 Ob 190/15w nur T1 TE OGH 2016-07-06 7 Ob 118/16b Auch; nur T1 TE OGH 2016-08-30 1 Ob 137/16b Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: In zweiter Instanz ausgesprochener Kostenvorbehalt. (T2) Beisatz: Der Kostenvorbehalt steht der Kostenentscheidung im Zwischenstreit über die Zulässigkeit der Revision nicht entgegen. (T3) TE OGH 2017-02-27 1 Ob 163/16a Auch TE OGH 2017-07-27 2 Ob 129/16h nur T1; Veröff: SZ 2017/82 TE OGH 2017-07-12 1 Ob 110/17h Vgl auch TE OGH 2018-03-21 1 Ob 121/17a nur T1; Beisatz: Nach überwiegender Rechtsprechung liegt kein relevanter, das heißt die erschöpfende Erörterung der Sache hindernder Mangel des Verfahrens vor, wenn das Gericht ungeachtet zugestandener Tatsache Beweise aufnimmt und Feststellungen trifft, die mit dem Geständnis unvereinbar sind; vielmehr sind die getroffenen Feststellungen – und nicht das Geständnis – der Entscheidung zugrunde zu legen. (T4) TE OGH 2018-04-10 5 Ob 34/18p nur T1 TE OGH 2018-06-12 5 Ob 79/18f nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2018-07-18 5 Ob 84/18s nur T1 TE OGH 2018-08-31 6 Ob 112/18s Auch; nur T1 TE OGH 2019-01-29 4 Ob 175/18s nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2019-05-23 6 Ob 11/19i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2020-02-20 5 Ob 196/19p Beis wie T3 TE OGH 2020-09-17 2 Ob 120/20s Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-03-18 5 Ob 202/20x Vgl TE OGH 2022-03-16 2 Ob 22/22g Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-04-06 6 Ob 46/22s Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-05-18 6 Ob 67/22d Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-09-06 2 Ob 81/22h nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2023-03-21 2 Ob 47/23k Beisatz wie T3 TE OGH 2023-04-25 1 Ob 36/23k Beisatz wie T3 TE OGH 2024-01-25 4 Ob 2/24h vgl; Beisatz: Hier: Kostenvorbehalt bei in dritter Instanz gefälltem Anerkenntnisurteil. (T5) Beisatz: Zwar ist ein Kostenvorbehalt in Anerkenntnisurteilen gemäß § 52 Abs 2 ZPO grundsätzlich unzulässig. Hat aber bereits das Erstgericht die Kostenentscheidung vorbehalten, ist gemäß § 52 Abs 3 ZPO auch im weiteren Rechtsgang keine solche zu treffen. Über die Verpflichtung zum Kostenersatz für das gesamte Verfahren entscheidet dann das Gericht erster Instanz nach rechtskräftiger Erledigung der Streitsache. (T6)Beisatz: Zwar ist ein Kostenvorbehalt in Anerkenntnisurteilen gemäß Paragraph 52, Absatz 2, ZPO grundsätzlich unzulässig. Hat aber bereits das Erstgericht die Kostenentscheidung vorbehalten, ist gemäß Paragraph 52, Absatz 3, ZPO auch im weiteren Rechtsgang keine solche zu treffen. Über die Verpflichtung zum Kostenersatz für das gesamte Verfahren entscheidet dann das Gericht erster Instanz nach rechtskräftiger Erledigung der Streitsache. (T6) TE OGH 2024-03-06 7 Ob 25/24p vgl; Beisatz nur wie T3 TE OGH 2024-05-22 8 Ob 64/23d Beisatz: Hier: kein Zwischenstreit, Kostenentscheidung bleibt Erstgericht vorbehalten. (T7) TE OGH 2024-08-27 6 Ob 92/24h vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-09-20 6 Ob 148/24v Beisatz wie T3 Beisatz: hier: Zwischenstreit über die Zulässigkeit der Klagsrücknahme ohne Anspruchsverzicht (T8) TE OGH 2024-11-19 2 Ob 101/24b vgl; Beisatz nur wie T3 TE OGH 2024-12-12 2 Ob 195/24a vgl TE OGH 2024-11-19 2 Ob 179/24y vgl TE OGH 2025-01-14 10 Ob 59/24k Beisatz nur wie T3 TE OGH 2025-07-23 3 Ob 45/25a vgl TE OGH 2025-05-26 8 Ob 141/24d vgl; Beisatz nur wie T3 TE OGH 2025-09-23 5 Ob 196/24w Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T3 TE OGH 2025-11-11 1 Ob 93/25w Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2014:RS0129365

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.