Abs1;
Abs1;
Abs3;
;
GmbHG; § 54 Abs 3
; § 10b
; § 127
:
; Paragraph 54, Absatz 3,
; Paragraph 10 b,
; Paragraph 127,
: Der Oberste Gerichtshof stellt gemäß Art 89 Abs 2 B‑VG (Art 140 B‑VG) an den Verfassungsgerichtshof den Antrag,Der Oberste Gerichtshof stellt gemäß Artikel 89, Absatz 2, B‑VG (Artikel 140, B‑VG) an den Verfassungsgerichtshof den Antrag, a) in § 6 Abs 1 zweiter Satz
in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13) die Wortfolge „muss mindestens 35.000 Euro erreichen und“,a) in Paragraph 6, Absatz eins, zweiter Satz
in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13) die Wortfolge „muss mindestens 35.000 Euro erreichen und“, b) § 10 Abs 1 zweiter Satz und § 54 Abs 3 erster Satz
jeweils in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13),b) Paragraph 10, Absatz eins, zweiter Satz und Paragraph 54, Absatz 3, erster Satz
jeweils in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13), c) § 10b
in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13) undc) Paragraph 10 b,
in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13) und d) § 127 Abs 13 bis Abs 16
in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13)d) Paragraph 127, Absatz 13 bis Absatz 16,
in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13) als verfassungswidrig aufzuheben. EntscheidungstexteTE OGH 2015-08-31 6 Ob 147/15h TE OGH 2016-07-20 6 Ob 74/16z Auch; Beisatz: Der VfGH wies mit Beschluss vom 25.2.2016, G 495/2015‑8 den zu 6 Ob 147/15h gestellten Antrag des OGH aus formellen Gründen zurück, da der Umfang der aufzuhebenden Bestimmungen anders gewählt werden müsse und die angefochtenen Bestimmungen teilweise nicht präjudiziell seien. (T1) Beisatz: Der Oberste Gerichtshof stellt gemäß Art 89 Abs 2 B‑VG (Art 140 B‑VG) an den Verfassungsgerichtshof daher nunmehr den Antrag, Beisatz: Der Oberste Gerichtshof stellt gemäß Artikel 89, Absatz 2, B‑VG (Artikel 140, B‑VG) an den Verfassungsgerichtshof daher nunmehr den Antrag, a) § 6 Abs 1
, in eventu § 6
, jeweils in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13),a) Paragraph 6, Absatz eins,
, in eventu Paragraph 6,
, jeweils in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13), b) § 10 Abs 1
, in eventu § 10
, jeweils in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13),b) Paragraph 10, Absatz eins,
, in eventu Paragraph 10,
, jeweils in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13), c) § 54 Abs 3 erster Satz
, in eventu § 54 Abs 3
, in eventu § 54
, jeweils in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13) undc) Paragraph 54, Absatz 3, erster Satz
, in eventu Paragraph 54, Absatz 3,
, in eventu Paragraph 54,
, jeweils in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13) und d) § 127 Abs 13 bis Abs 16
in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13)d) Paragraph 127, Absatz 13 bis Absatz 16,
in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl I 2014/13) als verfassungswidrig aufzuheben. (T2) TE OGH 2017-04-19 6 Ob 65/17b Auch; Beisatz: Beisatz: Mit Erkenntnis vom 14.3.2017, GZ G 311/2016-11, hat der Verfassungsgerichtshof den zu 6 Ob 74/16z vom Obersten Gerichtshof gestellten Antrag in Bezug auf § 6 Abs 1 und § 10 Abs 1
in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl 2014/13) abgewiesen, im Übrigen zurückgewiesen. (siehe auch RS0131364).(T3)Auch; Beisatz: Beisatz: Mit Erkenntnis vom 14.3.2017, GZ G 311/2016-11, hat der Verfassungsgerichtshof den zu 6 Ob 74/16z vom Obersten Gerichtshof gestellten Antrag in Bezug auf Paragraph 6, Absatz eins und Paragraph 10, Absatz eins,
in der Fassung des Abgabenänderungsgesetzes 2014 (AbgÄG 2014, BGBl 2014/13) abgewiesen, im Übrigen zurückgewiesen. (siehe auch RS0131364).(T3) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130284
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.