RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0130617 Entscheidungsdatum10.12.2025 Geschäftszahl15Os187/15m; 15Os189/15f; 12Os48/16z; 14Os89/16v; 14Os61/16a; 14Os125/16p; 14Os28/17z; 15Os39/17z; 11Os67/17p; 13Os147/17m; 13Os84/17b; 13Os116/17h; 13Os127/17a; 12Os20/18k; 11Os35/18h; 11Os101/18i; 14Os117/18i; 13Os30/19i; 13Os80/19t; 11Os90/20z; 13Os98/20s; 11Os73/21a; 13Os104/21z; 13Os127/21g; 13Os2/22a; 12Os53/22v; 13Os37/22y; 13Os93/22h; 15Os98/22h; 13Os45/23a; 14Os111/23i; 14Os41/24x; 12Os127/24d; 13Os89/24y; 14Os38/25g; 12Os125/25m NormStGB §19a StPO §281 Abs1 Z11 StPO §294 Abs2 StPO §295 Abs1 RechtssatzRichtet sich die Berufung nur gegen den Ausspruch über die Freiheitsstrafe (§ 294 Abs 2 vierter Satz StPO), ist dem Berufungsgericht die amtswegige Wahrnehmung einer das Konfiskationserkenntnis betreffenden Nichtigkeit - zufolge Beschränkung seiner Entscheidung auf die der Berufung unterzogenen Punkte (§ 295 Abs 1 erster Satz StPO) – verwehrt.Richtet sich die Berufung nur gegen den Ausspruch über die Freiheitsstrafe (Paragraph 294, Absatz 2, vierter Satz StPO), ist dem Berufungsgericht die amtswegige Wahrnehmung einer das Konfiskationserkenntnis betreffenden Nichtigkeit - zufolge Beschränkung seiner Entscheidung auf die der Berufung unterzogenen Punkte (Paragraph 295, Absatz eins, erster Satz StPO) – verwehrt. EntscheidungstexteTE OGH 2016-02-17 15 Os 187/15m TE OGH 2016-02-17 15 Os 189/15f TE OGH 2016-06-16 12 Os 48/16z TE OGH 2016-10-20 14 Os 89/16v TE OGH 2016-10-20 14 Os 61/16a TE OGH 2017-01-24 14 Os 125/16p TE OGH 2017-05-23 14 Os 28/17z TE OGH 2017-05-24 15 Os 39/17z TE OGH 2017-08-08 11 Os 67/17p Auch TE OGH 2017-06-28 13 Os 147/17m TE OGH 2017-10-11 13 Os 84/17b TE OGH 2017-12-06 13 Os 116/17h TE OGH 2017-12-06 13 Os 127/17a TE OGH 2018-04-10 12 Os 20/18k TE OGH 2018-05-22 11 Os 35/18h Auch TE OGH 2018-11-13 11 Os 101/18i Vgl TE OGH 2018-11-13 14 Os 117/18i Auch TE OGH 2019-05-29 13 Os 30/19i Auch TE OGH 2019-11-13 13 Os 80/19t Vgl TE OGH 2020-10-07 11 Os 90/20z Vgl TE OGH 2020-12-09 13 Os 98/20s Vgl; Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (§ 19a Abs 1 StGB) und Verfallsausspruch (§ 20 Abs 1 StGB) blieben unbekämpft. (T1)Vgl; Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (Paragraph 19 a, Absatz eins, StGB) und Verfallsausspruch (Paragraph 20, Absatz eins, StGB) blieben unbekämpft. (T1) TE OGH 2021-07-27 11 Os 73/21a Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (§ 19 Abs 1 StGB) blieb unbekämpft. (T2)Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (Paragraph 19, Absatz eins, StGB) blieb unbekämpft. (T2) TE OGH 2021-12-14 13 Os 104/21z Vgl TE OGH 2022-02-16 13 Os 127/21g Vgl TE OGH 2022-03-16 13 Os 2/22a Vgl; Beisatz: Hier: Verfallsausspruch (§ 20 Abs 1 StGB) und Einziehungserkenntnis (§ 26 Abs 1 StGB, teils iVm § 34 Abs 1 SMG) blieben unbekämpft. (T3)Vgl; Beisatz: Hier: Verfallsausspruch (Paragraph 20, Absatz eins, StGB) und Einziehungserkenntnis (Paragraph 26, Absatz eins, StGB, teils in Verbindung mit Paragraph 34, Absatz eins, SMG) blieben unbekämpft. (T3) TE OGH 2022-07-05 12 Os 53/22v Vgl TE OGH 2022-06-22 13 Os 37/22y Vgl; Beisatz: Verfallsausspruch (hier: § 20 Abs 3 StGB) blieb unbekämpft. (T4)Vgl; Beisatz: Verfallsausspruch (hier: Paragraph 20, Absatz 3, StGB) blieb unbekämpft. (T4) TE OGH 2022-11-23 13 Os 93/22h Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 98/22h Vgl TE OGH 2023-06-28 13 Os 45/23a vgl TE OGH 2023-11-28 14 Os 111/23i vgl TE OGH 2024-06-19 14 Os 41/24x vgl; Beisatz: Hier: Amtswegige Wahrnehmung einer das Konfiskationserkenntnis betreffenden Nichtigkeit aus Anlass einer Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes, die insoweit keine Gesetzesverletzung geltend machte. (T5) TE OGH 2025-03-04 12 Os 127/24d vgl; Beisatz wie T4 Beisatz: hier: Amtswegige Maßnahme durch den Obersten Gerichtshof anlässlich einer Nichtigkeitsbeschwerde in Ansehung des Verfallserkenntnisses betreffend einen Angeklagten, der nur eine Berufung ergriffen hatte. (T6) TE OGH 2025-03-19 13 Os 89/24y vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-06-12 14 Os 38/25g vgl TE OGH 2025-12-10 12 Os 125/25m vgl; Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (§ 19a Abs 1 StGB) in einem Verfahren nach § 21 Abs 1 StGB blieb unbekämpft. (T7)vgl; Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (Paragraph 19 a, Absatz eins, StGB) in einem Verfahren nach Paragraph 21, Absatz eins, StGB blieb unbekämpft. (T7) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130617
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.