{'item': '4Ob31/16m (4Ob253/15g; 4Ob27/16y; 4Ob46/16t; 4Ob50/16f; 4Ob56/16p); 4Ob162/16a; 4Ob155/16x; 4Ob142/16k; 4Ob216/16t; 4Ob173/16v; 4Ob153/16b;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0130636 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl4Ob31/16m (4Ob253/15g; 4Ob27/16y; 4Ob46/16t; 4Ob50/16f; 4Ob56/16p); 4Ob162/16a; 4Ob155/16x; 4Ob142/16k; 4Ob216/16t; 4Ob173/16v; 4Ob153/16b; 4Ob170/16b; 4Ob31/16m (4Ob27/16y; 4Ob46/16t; 4Ob50/16f; 4Ob56/16p; 4Ob232/16w); 4Ob12/17v; 4Ob30/17s; 4Ob71/17w; 4Ob90/17i; 4Ob95/17z; 4Ob176/17m; 4Ob125/18p; 3Ob57/19g; 1Ob229/20p; 9Ob20/21p; 7Ob163/21b; 7Ob213/21f; 6Ob59/22b; 9Ob25/22z; 6Ob226/21k; 2Ob171/22v; 6Ob152/22d; 1Ob171/22m; 9Ob84/22a; 7Ob168/22i; 6Ob200/22p; 3Ob186/22g; 2Ob221/22x; 2Ob23/23f; 6Ob32/23h; 1Ob25/23t; 5Ob85/23w; 10Ob10/23b; 7Ob147/23b; 7Ob152/23p; 7Ob199/23z; 7Ob203/23p; 7Ob198/23b; 5Ob33/23y; 6Ob51/24d; 6Ob31/24p; 5Ob13/24h; 7Ob86/24h; 1Ob195/23t; 3Ob147/24z; 5Ob177/24a; 6Ob33/25h; 3Ob33/26p; 3Ob36/26d NormB-VG Art7 B-VG Art89 Abs2 B-VG Art140 Abs1 GSpG 1989 §2 Abs2 GSpG 1989 §2 Abs4 GSpG 1989 §3 GSpG 1989 §52 Abs1 Z1 RechtssatzDer Oberste Gerichtshof stellt gemäß Art 89 Abs 2 B‑VG (Art 140 B‑VG) an den Verfassungsgerichtshof den Antrag, Der Oberste Gerichtshof stellt gemäß Artikel 89, Absatz 2, B‑VG (Artikel 140, B‑VG) an den Verfassungsgerichtshof den Antrag,

1. a)§ 2 Abs 2 Glücksspielgesetz (GSpG) idF BGBl I 2010/54a) Paragraph 2, Absatz 2, Glücksspielgesetz (GSpG) in der Fassung BGBl I 2010/54
2. b)§ 2 Abs 4 Glücksspielgesetz (GSpG) idF BGBl I 2010/54,
3. b)Paragraph 2, Absatz 4, Glücksspielgesetz (GSpG) in der Fassung BGBl I 2010/54,
4. c)§ 3 Glücksspielgesetz (GSpG) idF BGBl I 2010/54,
5. c)Paragraph 3, Glücksspielgesetz (GSpG) in der Fassung BGBl I 2010/54,
6. d)§ 52 Abs 1 Z 1 Glücksspielgesetz (GSpG) idF BGBl I 2010/54,
7. d)Paragraph 52, Absatz eins, Ziffer eins, Glücksspielgesetz (GSpG) in der Fassung BGBl römisch eins 2010/54,
8. e)die §§ 5 und 8 NÖ Spielautomatengesetz 2011 jeweils idF LGBl 2013/98 7071-3, unde) die Paragraphen 5 und 8 NÖ Spielautomatengesetz 2011 jeweils in der Fassung LGBl 2013/98 7071-3, und
9. f)in § 30 Abs 1 Z 2 NÖ Spielautomatengesetz 2011 idF LGBl 2013/98 7071-3 die Ziffern „5“ und „8“
10. f)in Paragraph 30, Absatz eins, Ziffer 2, NÖ Spielautomatengesetz 2011 in der Fassung LGBl 2013/98 7071-3 die Ziffern „5“ und „8“ als verfassungswidrig aufzuheben, in eventu den Antrag,
11. a)das Glücksspielgesetz (GSpG) idF BGBl I 2015/118, sowiea) das Glücksspielgesetz (GSpG) in der Fassung BGBl I 2015/118, sowie
12. b)das NÖ Spielautomatengesetz 2011 idF LGBl 2013/98 7071-3
13. b)das NÖ Spielautomatengesetz 2011 in der Fassung LGBl 2013/98 7071-3 jeweils zur Gänze als verfassungswidrig aufzuheben. EntscheidungstexteTE OGH 2016-03-30 4 Ob 31/16m TE OGH 2016-11-22 4 Ob 162/16a Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T1) TE OGH 2016-11-22 4 Ob 155/16x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-11-22 4 Ob 142/16k Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-11-22 4 Ob 216/16t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-11-22 4 Ob 173/16v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-11-22 4 Ob 153/16b Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T2) TE OGH 2016-11-22 4 Ob 170/16b Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T3) TE OGH 2016-11-22 4 Ob 31/16m Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T4) TE OGH 2017-01-24 4 Ob 12/17v Auch TE OGH 2017-03-28 4 Ob 30/17s Auch TE OGH 2017-05-03 4 Ob 71/17w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2017-05-30 4 Ob 90/17i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2017-09-26 4 Ob 95/17z Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Verfahrensverstöße in einem erstinstanzlichen Konzessionsverfahren führen nicht zur Intransparenz und Unionsrechtswidrigkeit des Konzessionssystems an sich. (T5) Beisatz: Sowohl die Betriebspflicht (§ 5 Abs 4 NÖ SpielautomatenG; § 14 Abs 5 GSpG) als auch die „Fortbetriebspflicht“ (§ 5 Abs 6 NÖ SpielautomatenG) entsprechen dem Zweck des Spielerschutzes. (T6)Beisatz: Sowohl die Betriebspflicht (Paragraph 5, Absatz 4, NÖ SpielautomatenG; Paragraph 14, Absatz 5, GSpG) als auch die „Fortbetriebspflicht“ (Paragraph 5, Absatz 6, NÖ SpielautomatenG) entsprechen dem Zweck des Spielerschutzes. (T6) TE OGH 2017-10-24 4 Ob 176/17m Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-07-17 4 Ob 125/18p Auch TE OGH 2019-03-20 3 Ob 57/19g Vgl aber; Beis wie T1 TE OGH 2021-06-22 1 Ob 229/20p Vgl aber; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof geht in ständiger Judikatur davon aus, dass das im GSpG normierte Monopol- bzw Konzessionssystem bei gesamthafter Würdigung sämtlicher damit verbundener Auswirkungen (insbesondere der Werbemaßnahmen der Konzessionäre) auf dem Glücksspielmarkt allen vom EuGH aufgezeigten Vorgaben des Unionsrechts entspricht. (T7) TE OGH 2021-06-24 9 Ob 20/21p Vgl aber; Beis wie T7; Anm.: so bereits 1 Ob 229/20p. (T8)Vgl aber; Beis wie T7; Anmerkung, so bereits 1 Ob 229/20p. (T8) TE OGH 2021-11-24 7 Ob 163/21b Beis nur wie T7; Beis nur wie T8 TE OGH 2022-02-16 7 Ob 213/21f Beis nur wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2022-04-06 6 Ob 59/22b Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2022-04-27 9 Ob 25/22z Vgl; Beis nur wie T7 TE OGH 2022-05-18 6 Ob 226/21k Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2022-09-27 2 Ob 171/22v Beis wie T7 TE OGH 2022-09-14 6 Ob 152/22d Beis nur wie T7 TE OGH 2022-10-12 1 Ob 171/22m Auch; Beis wie T7 TE OGH 2022-10-20 9 Ob 84/22a Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2022-11-09 7 Ob 168/22i Beis wie T7 TE OGH 2022-11-18 6 Ob 200/22p Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2022-12-15 3 Ob 186/22g Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2022-12-13 2 Ob 221/22x Vgl; Beis nur wie T7 TE OGH 2023-02-21 2 Ob 23/23f Vgl; Beis nur wie T7; Beisatz: Auch die Aufhebung von Teilen des § 25 Abs 2 GspG durch den VfGH (G 259/2022) ändert nichts an der unionsrechtlichen Zulässigkeit. Mag der Gesetzgeber durch das primäre Abstellen nur auf die Einholung einer Bonitätsauskunft den unionsrechtlich gebotenen Spielerschutz von Spielbankbesuchern auch nicht in einem dem Sachlichkeitsgebot entsprechenden Weise verwirklicht haben, bedeutet dies noch nicht, dass dieses Anliegen im Bereich des Online-Glückspiels und dem System der Konzessionen nicht in kohärenter Weise verfolgt würde. (T9)Vgl; Beis nur wie T7; Beisatz: Auch die Aufhebung von Teilen des Paragraph 25, Absatz 2, GspG durch den VfGH (G 259 aus 2022,) ändert nichts an der unionsrechtlichen Zulässigkeit. Mag der Gesetzgeber durch das primäre Abstellen nur auf die Einholung einer Bonitätsauskunft den unionsrechtlich gebotenen Spielerschutz von Spielbankbesuchern auch nicht in einem dem Sachlichkeitsgebot entsprechenden Weise verwirklicht haben, bedeutet dies noch nicht, dass dieses Anliegen im Bereich des Online-Glückspiels und dem System der Konzessionen nicht in kohärenter Weise verfolgt würde. (T9) TE OGH 2023-02-17 6 Ob 32/23h Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2023-02-28 1 Ob 25/23t vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9 TE OGH 2023-05-31 5 Ob 85/23w vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-05-16 10 Ob 10/23b vgl; Beisatz nur wie T7 TE OGH 2023-09-27 7 Ob 147/23b vgl; Beisatz nur wie T7 TE OGH 2023-09-27 7 Ob 152/23p Beisatz wie T7 TE OGH 2023-12-11 7 Ob 199/23z vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-12-11 7 Ob 203/23p vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-11-22 7 Ob 198/23b Beisatz wie T7 TE OGH 2024-02-05 5 Ob 33/23y vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9 TE OGH 2024-03-20 6 Ob 51/24d vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-03-20 6 Ob 31/24p vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-04-16 5 Ob 13/24h Beisatz wie T7 TE OGH 2024-05-22 7 Ob 86/24h vgl; Beisatz nur wie T7 TE OGH 2024-04-08 1 Ob 195/23t Beisatz nur wie T7 TE OGH 2024-09-11 3 Ob 147/24z Beisatz wie T7 TE OGH 2024-11-14 5 Ob 177/24a Beisatz wie T7 TE OGH 2025-03-26 6 Ob 33/25h Beisatz wie T7 TE OGH 2026-03-25 3 Ob 33/26p Beisatz wie T7 TE OGH 2026-03-25 3 Ob 36/26d Beisatz wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130636