{'item': ['8Ob20/18a', '8Ob5/18w', '8Ob6/18t', '8Ob42/18m', '8Ob44/18f', '8Ob47/18x', '8Ob39/18w', '8Ob26/18h', '8Ob58/18i', '8Ob54/18a', '8Ob56/18w',

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0131932 Entscheidungsdatum23.02.2018 Geschäftszahl8Ob20/18a; 8Ob5/18w; 8Ob6/18t; 8Ob42/18m; 8Ob44/18f; 8Ob47/18x; 8Ob39/18w; 8Ob26/18h; 8Ob58/18i; 8Ob54/18a; 8Ob56/18w; 8Ob62/18b; 8Ob32/18s; 8Ob38/18y; 8Ob48/18v; 8Ob69/18g; 8Ob76/18m; 8Ob43/18h; 8Ob19/18d; 8Ob41/18i; 8Ob77/18h; 8Ob51/18k; 8Ob98/18x; 8Ob51/19m; 8Ob67/22v NormIO §280 RechtssatzEin Antrag nach § 280 IO setzt voraus, dass die zuletzt geltende Abtretungserklärung abgelaufen ist bzw seit

2. 2017 fünf Jahre der Abtretungserklärung abgelaufen sind.Ein Antrag nach Paragraph 280, IO setzt voraus, dass die zuletzt geltende Abtretungserklärung abgelaufen ist bzw seit
4. 2017 fünf Jahre der Abtretungserklärung abgelaufen sind. EntscheidungstexteTE OGH 2018-02-23 8 Ob 20/18a TE OGH 2018-01-26 8 Ob 5/18w TE OGH 2018-01-26 8 Ob 6/18t TE OGH 2018-03-23 8 Ob 42/18m TE OGH 2018-03-23 8 Ob 44/18f TE OGH 2018-03-23 8 Ob 47/18x TE OGH 2018-03-23 8 Ob 39/18w TE OGH 2018-02-23 8 Ob 26/18h TE OGH 2018-04-27 8 Ob 58/18i TE OGH 2018-04-27 8 Ob 54/18a TE OGH 2018-04-27 8 Ob 56/18w Vgl; Beisatz: Hier: Zurückziehung des Antrags durch die Schuldnerin. (T1) TE OGH 2018-04-27 8 Ob 62/18b TE OGH 2018-03-23 8 Ob 32/18s Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-04-27 8 Ob 38/18y TE OGH 2018-04-27 8 Ob 48/18v TE OGH 2018-04-27 8 Ob 69/18g Auch; Beisatz: Eine vorzeitige Beendigung jener anhängigen Verfahren, die vor dem Stichtag nach § 213 Abs 4 IO aF aus Billigkeitsgründen verlängert wurden, ist in der Übergangsregelung des § 280 IO nicht vorgesehen. (T2)Auch; Beisatz: Eine vorzeitige Beendigung jener anhängigen Verfahren, die vor dem Stichtag nach Paragraph 213, Absatz 4, IO aF aus Billigkeitsgründen verlängert wurden, ist in der Übergangsregelung des Paragraph 280, IO nicht vorgesehen. (T2) TE OGH 2018-04-27 8 Ob 76/18m TE OGH 2018-04-27 8 Ob 43/18h TE OGH 2018-04-27 8 Ob 19/18d TE OGH 2018-04-27 8 Ob 41/18i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-05-29 8 Ob 77/18h TE OGH 2018-06-25 8 Ob 51/18k TE OGH 2018-09-24 8 Ob 98/18x Auch; Beisatz: Ein vor dem
6. 2017 eingeleitetes Abschöpfungsverfahren ist bei Erfüllung der Voraussetzungen des § 213 Abs 1 Z 1 IO aF auch weiterhin nach dieser Gesetzesstelle zu beenden. § 280 IO räumt dem Schuldner nur die Option eines Antrags auf Restschuldbefreiung ohne Mindestquote ein. (T3)Auch; Beisatz: Ein vor dem
8. 2017 eingeleitetes Abschöpfungsverfahren ist bei Erfüllung der Voraussetzungen des Paragraph 213, Absatz eins, Ziffer eins, IO aF auch weiterhin nach dieser Gesetzesstelle zu beenden. Paragraph 280, IO räumt dem Schuldner nur die Option eines Antrags auf Restschuldbefreiung ohne Mindestquote ein. (T3) TE OGH 2019-12-16 8 Ob 51/19m Vgl; Beisatz: Wenn ‑ wie hier ‑ eine auf sieben Jahre befristete Abtretungserklärung abgelaufen ist und der Schuldner keine vorzeitige Beendigung im Sinn des ersten Satzes des § 280 IO anstrebt, spricht kein erkennbarer Gesetzeszweck für die Notwendigkeit einer Antragstellung auf Restschuldbefreiung nach § 280 IO (Restschuldbefreiung von Amts wegen). (T4)Vgl; Beisatz: Wenn ‑ wie hier ‑ eine auf sieben Jahre befristete Abtretungserklärung abgelaufen ist und der Schuldner keine vorzeitige Beendigung im Sinn des ersten Satzes des Paragraph 280, IO anstrebt, spricht kein erkennbarer Gesetzeszweck für die Notwendigkeit einer Antragstellung auf Restschuldbefreiung nach Paragraph 280, IO (Restschuldbefreiung von Amts wegen). (T4) TE OGH 2022-06-29 8 Ob 67/22v Beisatz: Hier: Die Anrechnung nach § 198 Abs 1 Z 2 IO ist auf die Frist des § 280 IO nicht anzuwenden. (T5)Beisatz: Hier: Die Anrechnung nach Paragraph 198, Absatz eins, Ziffer 2, IO ist auf die Frist des Paragraph 280, IO nicht anzuwenden. (T5) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2018:RS0131932