RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0132565 Entscheidungsdatum04.03.2025 Geschäftszahl12Fss1/19x; 12Os62/19p; 12Os71/19m (12Os72/19h); 12Fss2/19v; 12Os137/19t; 12Os138/19i; 15Os19/22s; 13Os70/22a; 13Os20/24a; 14Os23/24z (14Os24/24x); 13Os43/24h; 12Os55/24s; 14Os44/24p; 11Ns46/24i; 12Os94/24a; 12Os70/24x; 13Os73/24w; 13Os79/24b; 13Ns49/24w; 11Os132/24g; 12Os124/24p NormGOG §91 StVG §16a Abs1 RechtssatzDas Oberlandesgericht Wien entscheidet in Angelegenheiten nach § 16a Abs 1 StVG als Höchstgericht. Seine Entscheidungen unterliegen keinem weiteren innerstaatlichen Instanzenzug und können weder vor dem Obersten Gerichtshof noch vor dem Verwaltungsgerichtshof oder dem Verfassungsgerichtshof angefochten werden.Das Oberlandesgericht Wien entscheidet in Angelegenheiten nach Paragraph 16 a, Absatz eins, StVG als Höchstgericht. Seine Entscheidungen unterliegen keinem weiteren innerstaatlichen Instanzenzug und können weder vor dem Obersten Gerichtshof noch vor dem Verwaltungsgerichtshof oder dem Verfassungsgerichtshof angefochten werden. EntscheidungstexteTE OGH 2019-03-01 12 Fss 1/19x Beisatz: Mangels eines dem Oberlandesgericht Wien „übergeordneten“ Gerichtshofs findet daher § 91 GOG keine Anwendung. (T1)Beisatz: Mangels eines dem Oberlandesgericht Wien „übergeordneten“ Gerichtshofs findet daher Paragraph 91, GOG keine Anwendung. (T1) TE OGH 2019-06-27 12 Os 62/19p nur: Das Oberlandesgericht Wien entscheidet in Angelegenheit nach § 16a Abs 1 StVG als Höchstgericht. Seine Entscheidungen unterliegen keinem weiteren innerstaatlichen Instanzenzug. (T2)nur: Das Oberlandesgericht Wien entscheidet in Angelegenheit nach Paragraph 16 a, Absatz eins, StVG als Höchstgericht. Seine Entscheidungen unterliegen keinem weiteren innerstaatlichen Instanzenzug. (T2) TE OGH 2019-06-27 12 Os 71/19m nur T2 TE OGH 2019-07-30 12 Fss 2/19v Beis wie T1; Beisatz: Das Oberlandesgericht Wien hat zwar im Beschwerdeverfahren nach § 16a Abs 1 Z 1 StVG die Bestimmungen des AVG anzuwenden, gemäß § 17 Abs 2 Z 1 StVG ist jedoch die den Übergang der Zuständigkeit auf die „Berufungsbehörde“ regelnde Vorschrift des § 73 Abs 2 AVG ausdrücklich ausgenommen. (T3)Beis wie T1; Beisatz: Das Oberlandesgericht Wien hat zwar im Beschwerdeverfahren nach Paragraph 16 a, Absatz eins, Ziffer eins, StVG die Bestimmungen des AVG anzuwenden, gemäß Paragraph 17, Absatz 2, Ziffer eins, StVG ist jedoch die den Übergang der Zuständigkeit auf die „Berufungsbehörde“ regelnde Vorschrift des Paragraph 73, Absatz 2, AVG ausdrücklich ausgenommen. (T3) TE OGH 2019-12-05 12 Os 137/19t TE OGH 2019-12-05 12 Os 138/19i Vgl; Beisatz: Lückenschließung durch Anwendung des § 363a StPO kommt nicht in Betracht. (T4)Vgl; Beisatz: Lückenschließung durch Anwendung des Paragraph 363 a, StPO kommt nicht in Betracht. (T4) TE OGH 2022-03-25 15 Os 19/22s Vgl TE OGH 2022-09-07 13 Os 70/22a Vgl TE OGH 2024-04-24 13 Os 20/24a vgl TE OGH 2024-04-16 14 Os 23/24z vgl TE OGH 2024-06-26 13 Os 43/24h vgl TE OGH 2024-06-27 12 Os 55/24s vgl TE OGH 2024-06-19 14 Os 44/24p vgl TE OGH 2024-07-17 11 Ns 46/24i vgl TE OGH 2024-09-10 12 Os 94/24a vgl TE OGH 2024-09-05 12 Os 70/24x vgl TE OGH 2024-10-09 13 Os 73/24w vgl TE OGH 2024-10-09 13 Os 79/24b vgl TE OGH 2024-10-09 13 Ns 49/24w vgl TE OGH 2024-11-26 11 Os 132/24g vgl TE OGH 2025-03-04 12 Os 124/24p vgl; Beisatz wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132565
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.