OGH Rechtssatz RS0134466 (13Os43/23g u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0134466 Entscheidungsdatum17.04.2024 Geschäftszahl13Os43/23g; 11Os125/23a; 12Os15/24h; 15Os27/24w NormStGB §228 Abs1 FSG §3 FSG §11 FSG §11a FSG-PV §3 RechtssatzDer bei der automationsunterstützten theoretischen Fahrprüfung (§ 11 Abs 1 und 2, § 11a Abs 1 und 4 FSG) von der Aufsichtsperson (§ 3 Abs 5 FSG) erstellte Ergebnisausdruck (§ 3 Abs 5 FSG-PV) stellt als sogenannte „schlichte amtliche Urkunde" (RIS-Justiz RS0095967) kein geeignetes Tatobjekt des § 228 Abs 1 StGB dar.Der bei der automationsunterstützten theoretischen Fahrprüfung (Paragraph 11, Absatz eins und 2, Paragraph 11 a, Absatz eins und 4 FSG) von der Aufsichtsperson (Paragraph 3, Absatz 5, FSG) erstellte Ergebnisausdruck (Paragraph 3, Absatz 5, FSG-PV) stellt als sogenannte „schlichte amtliche Urkunde" (RIS-Justiz RS0095967) kein geeignetes Tatobjekt des Paragraph 228, Absatz eins, StGB dar.

EntscheidungstexteTE OGH 2023-07-19 13 Os 43/23g TE OGH 2023-11-14 11 Os 125/23a vgl TE OGH 2024-02-29 12 Os 15/24h TE OGH 2024-04-17 15 Os 27/24w vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2023:RS0134466