RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0134498 Entscheidungsdatum24.03.2026 Geschäftszahl10Ob27/23b; 8Ob90/22a; 8Ob88/22g; 9Ob42/23a; 8Ob109/23x; 8Ob70/23m; 10Ob46/23x; 4Ob165/23b; 4Ob204/23p; 3Ob203/23h; 9Ob2/23v; 4Ob202/23v; 6Ob19/24y; 4Ob27/24k; 2Ob158/23h; 10Ob33/23k; 3Ob219/23m; 6Ob34/24d; 9Ob26/23y; 5Ob33/24z; 10ob7/24p; 4Ob90/24z; 5Ob61/24t; 4Ob99/24y; 9Ob51/24a; 9Ob52/24y; 1Ob82/24a; 1Ob12/24g; 4Ob121/23g; 4Ob139/24f; 4Ob121/24h; 10Ob25/24k; 7Ob128/24k; 7Ob138/24f; 1Ob124/24b; 9Ob50/24d; 6Ob127/24f; 1Ob104/24m; 9Ob73/24m; 4Ob61/24k; 9Ob85/24a; 9Ob83/24g; 8Ob95/24i; 5Ob149/24h; 4Ob88/24f; 7Ob194/24s; 10ob41/24p; 10Ob39/24v; 5Ob199/24m; 7Ob191/24z; 7Ob4/25a; 9Ob111/24z; 6Ob5/25s; 8Ob7/25z; 8Ob93/24w; 8Ob30/24f; 5Ob188/24v; 7Ob55/25a; 1Ob136/24t; 7Ob139/25d; 8Ob31/25d; 1Ob131/25h; 8Ob88/25m; 5Ob120/25w; 10Ob16/26i NormABGB §1323 A ZPO §273 Verordnung (EG) 715/2007 Art5Verordnung (EG) 715 aus 2007, Art5 ABGB §874 RechtssatzDem Kläger, der das KFZ bei Kenntnis des Vorliegens einer unzulässigen Abschalteinrichtung nach Art 5 VO 715/2007/EG nicht erworben hätte, hat Anspruch auf Zug-um-Zug-Abwicklung. Es ist aber auch die Geltendmachung eines Minderwerts des mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen KFZ möglich. Dieser primär nach unionsrechtlichen Anforderungen zu bestimmende Ersatz des Minderwerts ist im Sinn des § 273 Abs 1 ZPO nach freier Überzeugung innerhalb einer Bandbreite von 5 % und 15 % des vom Kläger gezahlten und dem Wert des Fahrzeugs angemessenen Kaufpreises festzusetzen. Dabei kann ein von der Partei angebotener Beweis (Sachverständigengutachten) übergangen werden.Dem Kläger, der das KFZ bei Kenntnis des Vorliegens einer unzulässigen Abschalteinrichtung nach Artikel 5, VO 715/2007/EG nicht erworben hätte, hat Anspruch auf Zug-um-Zug-Abwicklung. Es ist aber auch die Geltendmachung eines Minderwerts des mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen KFZ möglich. Dieser primär nach unionsrechtlichen Anforderungen zu bestimmende Ersatz des Minderwerts ist im Sinn des Paragraph 273, Absatz eins, ZPO nach freier Überzeugung innerhalb einer Bandbreite von 5 % und 15 % des vom Kläger gezahlten und dem Wert des Fahrzeugs angemessenen Kaufpreises festzusetzen. Dabei kann ein von der Partei angebotener Beweis (Sachverständigengutachten) übergangen werden. EntscheidungstexteTE OGH 2023-09-28 10 Ob 27/23b Ein allfälliges Parteivorbringen, dass Fahrzeuge auch nach Kenntnis des „Abgasskandals“ (insbesondere am Gebrauchtwagenmarkt) zum gleichen Preis wie vor dieser Kenntnis gehandelt werden, ist bei der Ermittlung des Schadenersatzbetrags nach § 273 Abs 1 ZPO aufgrund der genannten unionsrechtlichen Vorgaben ohne Bedeutung und somit auch kein Grund für die Einholung eines Sachverständigengutachtens. (T1)Ein allfälliges Parteivorbringen, dass Fahrzeuge auch nach Kenntnis des „Abgasskandals“ (insbesondere am Gebrauchtwagenmarkt) zum gleichen Preis wie vor dieser Kenntnis gehandelt werden, ist bei der Ermittlung des Schadenersatzbetrags nach Paragraph 273, Absatz eins, ZPO aufgrund der genannten unionsrechtlichen Vorgaben ohne Bedeutung und somit auch kein Grund für die Einholung eines Sachverständigengutachtens. (T1) Steht aber das Nichtvorliegen eines Minderwerts fest oder wäre dies unstrittig, wäre dies ein Grund dafür, den zu zahlenden Betrag im unteren Bereich der Bandbreite festzusetzen. (T2) TE OGH 2023-10-19 8 Ob 90/22a Beisatz: Hier: Eine Abschöpfung der Bandbreite nach oben wird mangels besonderer Umstände nicht erforderlich sein, wenn der Käufer das Fahrzeug auch in Kenntnis des umweltschädlichen Mangels erwerben hätte wollen, es auch nach Aufdeckung behält und weiter so verwendet, als würde das Problem nicht bestehen; (T3) Beisatz: Hier: Motor VW EA288 (T4) TE OGH 2023-10-19 8 Ob 88/22g vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2023-11-23 9 Ob 42/23a vgl; Beisatz: Hier: Audi A6 3.0 TDI Avant (T5) TE OGH 2023-12-13 8 Ob 109/23x Beisatz: Dies schließt aber nicht aus, dass die Wertminderung exakt festgestellt wird und der Käufer Ersatz derselben verlangen kann; Hier: Nachweis der Wertminderung 20% (T6) TE OGH 2023-11-17 8 Ob 70/23m vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-01-16 10 Ob 46/23x TE OGH 2024-01-25 4 Ob 165/23b vgl TE OGH 2024-01-25 4 Ob 204/23p vgl aber; Beisatz: Die von der Rechtsprechung für Haftung bei Schutzgesetzverletzungen entwickelte, aufgrund unionsrechtlicher Vorgaben von der innerstaatlichen Systematik abweichende Methodik der Schadensberechnung (im Sinne des § 273 Abs 1 ZPO nach freier Überzeugung – selbst mit Übergehung eines von der Partei angebotenen [etwa: Sachverständigen-]Beweises – innerhalb einer Bandbreite von 5 % und 15 % des gezahlten und dem Wert des Fahrzeugs angemessenen Kaufpreises) kommt nicht zur Anwendung, wenn nicht der Fahrzeughersteller aufgrund einer Verletzung von Schutzgesetzen, sondern der Motorenhersteller nach § 874 und § 1295 Abs 2 ABGB in Anspruch genommen wird. (T7)vergleiche aber; Beisatz: Die von der Rechtsprechung für Haftung bei Schutzgesetzverletzungen entwickelte, aufgrund unionsrechtlicher Vorgaben von der innerstaatlichen Systematik abweichende Methodik der Schadensberechnung (im Sinne des Paragraph 273, Absatz eins, ZPO nach freier Überzeugung – selbst mit Übergehung eines von der Partei angebotenen [etwa: Sachverständigen-]Beweises – innerhalb einer Bandbreite von 5 % und 15 % des gezahlten und dem Wert des Fahrzeugs angemessenen Kaufpreises) kommt nicht zur Anwendung, wenn nicht der Fahrzeughersteller aufgrund einer Verletzung von Schutzgesetzen, sondern der Motorenhersteller nach Paragraph 874 und Paragraph 1295, Absatz 2, ABGB in Anspruch genommen wird. (T7) TE OGH 2024-01-31 3 Ob 203/23h TE OGH 2024-02-14 9 Ob 2/23v Beisatz: Ein Schadenersatzanspruch im dargelegten Sinn steht auch in solchen Fällen zu, in denen das Fahrzeug verkauft wurde. (T8) TE OGH 2024-01-25 4 Ob 202/23v Beisatz wie T2 TE OGH 2024-02-21 6 Ob 19/24y vgl aber; Beisatz wie T7: Hier: Bei einem Anspruch nach § 874 und § 1295 Abs 2 ABGB ist der Schaden nach der relativen Berechnungsmethode zu ermitteln. (T9)vergleiche aber; Beisatz wie T7: Hier: Bei einem Anspruch nach Paragraph 874 und Paragraph 1295, Absatz 2, ABGB ist der Schaden nach der relativen Berechnungsmethode zu ermitteln. (T9) Beisatz: Hier: Steht fest, dass ein (risikogeneigter) Käufer bei Kenntnis der Unsicherheit in Bezug auf die Zulassung das Fahrzeug nur mit einem Abschlag von 10% gekauft hätte, kann ein Ersatz des Minderwerts mit 10% ausgemittelt werden. Wurde das Fahrzeug bereits verkauft, ist ein Ersatz des Minderwerts von 7% der Kaufpreises angemessen. (T10) TE OGH 2024-02-20 4 Ob 27/24k TE OGH 2024-02-20 2 Ob 158/23h vgl aber; Beisatz wie T7vergleiche aber; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-03-12 10 Ob 33/23k TE OGH 2024-02-28 3 Ob 219/23m Beisatz: Hier: rund 5% des Kaufpreises als Geldersatz wegen hoher Laufleistung (250.000 km) angemessen (T11) Beisatz: Da eine objektiv-abstrakte Schadensberechnung erfolgt, fehlen die Voraussetzungen für die von der Beklagten gewünschte Vorteilsanrechnung. (T12) TE OGH 2024-03-20 6 Ob 34/24d vgl aber; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9vergleiche aber; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9 TE OGH 2024-03-18 9 Ob 26/23y TE OGH 2024-04-16 5 Ob 33/24z Beisatz: Der Ersatz des so bemessenen Minderwerts steht auch zu, wenn das Fahrzeug weiterverkauft wurde. (T13) Beisatz wie T6: Ein über den festgestellten Minderwert hinausgehender Anteil des Kaufpreises als "Abschreckungsschadenersatz" steht nicht zu. (T14) TE OGH 2024-05-14 10 ob 7/24p Beisatz wie T6 TE OGH 2024-05-23 4 Ob 90/24z vgl TE OGH 2024-06-06 5 Ob 61/24t Beisatz wie T6 TE OGH 2024-06-25 4 Ob 99/24y TE OGH 2024-07-23 9 Ob 51/24a nur T7; nur T9 TE OGH 2024-07-23 9 Ob 52/24y vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-06-25 1 Ob 82/24a TE OGH 2024-06-25 1 Ob 12/24g Beisatz wie T13 Beisatz wie T10 nur: Wurde das Fahrzeug bereits verkauft, ist ein Ersatz des Minderwerts von 7% der Kaufpreises angemessen. (T15) TE OGH 2024-08-27 4 Ob 121/23g vgl TE OGH 2024-08-27 4 Ob 139/24f Beisatz wie T6 TE OGH 2024-08-27 4 Ob 121/24h Beisatz wie T6 TE OGH 2024-08-13 10 Ob 25/24k nur T7 TE OGH 2024-09-23 7 Ob 128/24k Beisatz wie T6: Hier: Nachweis der Wertminderung 30% (T16); Beisatz wie T12 TE OGH 2024-09-23 7 Ob 138/24f Beisatz wie T6; Beisatz wie T12 TE OGH 2024-09-25 1 Ob 124/24b Beisatz wie T6 TE OGH 2024-09-19 9 Ob 50/24d vgl; Beisatz nur wie T6 TE OGH 2024-09-20 6 Ob 127/24f vgl TE OGH 2024-09-25 1 Ob 104/24m TE OGH 2024-10-23 9 Ob 73/24m Beisatz wie T6 TE OGH 2024-10-22 4 Ob 61/24k Beisatz wie T6; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-10-23 9 Ob 85/24a Beisatz wie T7; Beisatz wie T9 TE OGH 2024-10-23 9 Ob 83/24g nur T7; nur T9 TE OGH 2024-10-24 8 Ob 95/24i vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-11-14 5 Ob 149/24h vgl TE OGH 2024-11-19 4 Ob 88/24f Beisatz wie T6 Beisatz wie T7: Beruft sich der Kläger (auch) auf den Anspruchsgrund nach § 874 und/oder § 1295 Abs 2 ABGB und besteht das Klagebegehren (auch) danach zu Recht, erfolgt die Ermittlung der Schadenshöhe nach der relativen Berechnungsmethode. (T17)Beisatz wie T7: Beruft sich der Kläger (auch) auf den Anspruchsgrund nach Paragraph 874, und/oder Paragraph 1295, Absatz 2, ABGB und besteht das Klagebegehren (auch) danach zu Recht, erfolgt die Ermittlung der Schadenshöhe nach der relativen Berechnungsmethode. (T17) TE OGH 2024-12-18 7 Ob 194/24s Beisatz wie T6 TE OGH 2024-12-17 10 ob 41/24p vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-12-17 10 Ob 39/24v vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-12-18 5 Ob 199/24m Beisatz wie T6 TE OGH 2024-12-18 7 Ob 191/24z TE OGH 2025-01-29 7 Ob 4/25a Beisatz wie T6 TE OGH 2025-02-13 9 Ob 111/24z Beisatz wie T9; Beisatz nur wie T13 TE OGH 2025-02-18 6 Ob 5/25s vgl TE OGH 2025-02-27 8 Ob 7/25z Beisatz wie T6; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-02-27 8 Ob 93/24w Beisatz wie T6; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-02-27 8 Ob 30/24f Beisatz wie T2 TE OGH 2025-04-02 5 Ob 188/24v Beisatz wie T6; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-05-21 7 Ob 55/25a Beisatz wie T6 TE OGH 2025-02-25 1 Ob 136/24t Beisatz wie T6 TE OGH 2025-09-25 7 Ob 139/25d vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2025-10-21 8 Ob 31/25d Beisatz wie T6; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-11-11 1 Ob 131/25h TE OGH 2025-11-27 8 Ob 88/25m vgl TE OGH 2026-03-12 5 Ob 120/25w TE OGH 2026-03-24 10 Ob 16/26i Beisatz wie T2 Beisatz wie T3: Die Anwendung der Bandbreite widerspricht nicht dem unionsrechtlichen Effektivitätsgebot. (T18) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2023:RS0134498
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.