{'item': '3006/78'}

RIS Dokument GerichtVerwaltungsgerichtshof Entscheidungsdatum25.09.1980 Geschäftszahl3006/78 Hinweis auf StammrechtssatzGRS wie VwGH Erkenntnis 1976/02/04 1338/75 1 StammrechtssatzBauliche Investitionen eines Mieters auf die Bestandsache - hier Errichtung eines Geschäftsportales und Erweiterung der Schaufenster -, die, würden sie vom Hauseigentümer getätigt, für diesen einen Herstellungsaufwand und nicht einen bloßen Erhaltungsaufwand bilden würden, stellen einen umsatzsteuerpflichtigen Selbstverbrauch iSd § 109 Abs 2 UStG 1972 dar. Eine unterschiedliche Behandlung von derartigen Investitionen, je nachdem ob sie vom Mieter oder vom Vermieter vorgenommen werden, ist aus dem Wortlaut des § 29 Abs 2 UStG 1972 nicht abzuleiten. Bei derartigen Investitionen handelt es sich um körperliche Wirtschaftsgüter und nicht um Aufwendungen auf das Mietrecht (HINWEIS auf die Erkenntnisse des VwGH E 9.6.1961, 2185/60, VwSlg 2458 F/1961; E 13.4.1962,Bauliche Investitionen eines Mieters auf die Bestandsache - hier Errichtung eines Geschäftsportales und Erweiterung der Schaufenster -, die, würden sie vom Hauseigentümer getätigt, für diesen einen Herstellungsaufwand und nicht einen bloßen Erhaltungsaufwand bilden würden, stellen einen umsatzsteuerpflichtigen Selbstverbrauch iSd Paragraph 109, Absatz 2, UStG 1972 dar. Eine unterschiedliche Behandlung von derartigen Investitionen, je nachdem ob sie vom Mieter oder vom Vermieter vorgenommen werden, ist aus dem Wortlaut des Paragraph 29, Absatz 2, UStG 1972 nicht abzuleiten. Bei derartigen Investitionen handelt es sich um körperliche Wirtschaftsgüter und nicht um Aufwendungen auf das Mietrecht (HINWEIS auf die Erkenntnisse des VwGH E 9.6.1961, 2185/60, VwSlg 2458 F/1961; E 13.4.1962, 2207/60,VwSlg 2627 F/1969, E 3.12.1969, 430/68, VwSlg 3988 F/1969; E 20.3.1964, 131/63, 132/63 und 1046/63, VwSlg 3051 F/1964. LITERATURHINWEIS auf Hofstätter-Reichel, Einkommensteuerrecht Bd III, Kommentar; § 7 EStG 1972 Tz 5, ferner auf Dorazil-Frühwald-Hock-Mayer-Paukowitsch, Kommentar2207/60,VwSlg 2627 F/1969, E 3.12.1969, 430/68, VwSlg 3988 F/1969; E 20.3.1964, 131/63, 132/63 und 1046/63, VwSlg 3051 F/1964. LITERATURHINWEIS auf Hofstätter-Reichel, Einkommensteuerrecht Bd römisch drei, Kommentar; Paragraph 7, EStG 1972 Tz 5, ferner auf Dorazil-Frühwald-Hock-Mayer-Paukowitsch, Kommentar zum Umsatzsteuergesetz 1972 Bd I, S 258/1. HINWEIS auch auf die teilweise modifizierte Ansicht bei Doralt-Hassler-Sauerland, Kommentar zum Umsatzsteuergesetz 1972, S 260 und die dort zitierten Urteile des Deutschen Bundesfinanzhofes vom 17.5.1968, BStBl Teil II, S 581 und vom 21.10.1971, BStBl 1972, Teil II, S 79).zum Umsatzsteuergesetz 1972 Bd römisch eins, S 258/1. HINWEIS auch auf die teilweise modifizierte Ansicht bei Doralt-Hassler-Sauerland, Kommentar zum Umsatzsteuergesetz 1972, S 260 und die dort zitierten Urteile des Deutschen Bundesfinanzhofes vom 17.5.1968, BStBl Teil römisch zwei, S 581 und vom 21.10.1971, BStBl 1972, Teil römisch zwei, S 79).