← Österreich

{'item': '2003/16/0148'}

RIS Dokument GerichtVerwaltungsgerichtshof Entscheidungsdatum04.12.2003 Geschäftszahl2003/16/0148 RechtssatzAuch wenn die Rückzahlungssperren aus Anlass des Urteiles des EuGH vom 9. März 2000 in der Rechtssache C-437/97 eingeführt wurden, lassen sie nicht erkennen, dass ihr Anwendungsbereich auf die Getränkesteuer beschränkt wäre, wie dies von Arnold (Der EuGH zeigt die Grenzen für die Rückzahlungssperreregelungen der Länder auf, SWK 2003/S 744

  1. ff)behauptet wird. Lang hat unter Hinweis auf Anzeigenabgaben, Versteigerungsabgaben, Fremdenverkehrsbeiträge und die Vergnügungssteuer mit ausführlicher und überzeugender Begründung dargelegt (Die landesabgabenrechtlichen Rückzahlungssperren im Lichte des Getränkesteuer-Urteils des EuGH vom 2. Oktober 2003, C-147/01, ÖStZ 2003, 462 ff, II 2.), dass die Rückzahlungssperren nicht spezifisch für die Erstattung gemeinschaftsrechtswidrig erhobener Abgaben maßgebend seien. Die von ihm aufgezeigten Beispiele ließen sich wohl noch durch weitere Landes- und Gemeindeabgaben, die nach dem MRG und dem WEG in die Betriebskosten einfließen und somit überwälzt werden, ergänzen.Auch wenn die Rückzahlungssperren aus Anlass des Urteiles des EuGH vom 9. März 2000 in der Rechtssache C-437/97 eingeführt wurden, lassen sie nicht erkennen, dass ihr Anwendungsbereich auf die Getränkesteuer beschränkt wäre, wie dies von Arnold (Der EuGH zeigt die Grenzen für die Rückzahlungssperreregelungen der Länder auf, SWK 2003/S 744
  2. ff)behauptet wird. Lang hat unter Hinweis auf Anzeigenabgaben, Versteigerungsabgaben, Fremdenverkehrsbeiträge und die Vergnügungssteuer mit ausführlicher und überzeugender Begründung dargelegt (Die landesabgabenrechtlichen Rückzahlungssperren im Lichte des Getränkesteuer-Urteils des EuGH vom 2. Oktober 2003, C-147/01, ÖStZ 2003, 462 ff, römisch zwei 2.), dass die Rückzahlungssperren nicht spezifisch für die Erstattung gemeinschaftsrechtswidrig erhobener Abgaben maßgebend seien. Die von ihm aufgezeigten Beispiele ließen sich wohl noch durch weitere Landes- und Gemeindeabgaben, die nach dem MRG und dem WEG in die Betriebskosten einfließen und somit überwälzt werden, ergänzen. BeachteVorabentscheidungsverfahren: * Vorabentscheidungsantrag: 2000/16/0640 B 23. März 2001 * EuGH-Entscheidung: EuGH 62001CJ0147 2. Oktober 2003 Serie (erledigt im gleichen Sinn): 2003/16/0217 E 18. Dezember 2003 2003/16/0225 E 18. Dezember 2003 2003/16/0372 E 18. Dezember 2003 2003/16/0386 E 18. Dezember 2003 2003/16/0185 E 18. Dezember 2003 2003/16/0196 E 18. Dezember 2003 2003/16/0295 E 18. Dezember 2003 2003/16/0186 E 18. Dezember 2003 2003/16/0277 E 18. Dezember 2003 2003/16/0151 E 18. Dezember 2003 2003/16/0175 E 18. Dezember 2003 2003/16/0425 E 18. Dezember 2003 2003/16/0390 E 18. Dezember 2003 2003/16/0322 E 18. Dezember 2003 2003/16/0363 E 18. Dezember 2003 2003/16/0279 E 18. Dezember 2003 2003/16/0272 E 18. Dezember 2003 2003/16/0400 E 18. Dezember 2003 2003/16/0150 E 18. Dezember 2003 2003/16/0226 E 18. Dezember 2003 2003/16/0454 E 18. Dezember 2003 2003/16/0266 E 18. Dezember 2003 2003/16/0435 E 18. Dezember 2003 2003/16/0285 E 18. Dezember 2003 2003/16/0227 E 18. Dezember 2003 2003/16/0397 E 18. Dezember 2003 2003/16/0402 E 18. Dezember 2003 2003/16/0178 E 18. Dezember 2003 2003/16/0291 E 18. Dezember 2003 2003/16/0287 E 18. Dezember 2003 2003/16/0154 E 18. Dezember 2003 2003/16/0173 E 18. Dezember 2003 2003/16/0284 E 18. Dezember 2003 2003/16/0282 E 18. Dezember 2003 2003/16/0283 E 18. Dezember 2003 2003/16/0193 E 18. Dezember 2003 2003/16/0262 E 18. Dezember 2003 2003/16/0218 E 18. Dezember 2003 2003/16/0194 E 18. Dezember 2003 2003/16/0188 E 18. Dezember 2003 2003/16/0263 E 18. Dezember 2003 2003/16/0223 E 18. Dezember 2003 2003/16/0416 E 18. Dezember 2003 2003/16/0274 E 18. Dezember 2003 2003/16/0407 E 18. Dezember 2003 2003/16/0418 E 18. Dezember 2003 2003/16/0149 E 18. Dezember 2003 2003/16/0325 E 18. Dezember 2003 2003/16/0270 E 18. Dezember 2003 2003/16/0269 E 18. Dezember 2003 2003/16/0382 E 18. Dezember 2003 2003/16/0312 E 18. Dezember 2003 2003/16/0273 E 18. Dezember 2003 2003/16/0271 E 18. Dezember 2003 2003/16/0278 E 18. Dezember 2003 2003/16/0216 E 18. Dezember 2003 2003/16/0261 E 18. Dezember 2003 2003/16/0268 E 18. Dezember 2003 2003/16/0286 E 18. Dezember 2003 2003/16/0203 E 18. Dezember 2003 2003/16/0313 E 18. Dezember 2003 2003/16/0205 E 18. Dezember 2003 2003/16/0296 E 18. Dezember 2003 2003/16/0383 E 18. Dezember 2003 2003/16/0406 E 18. Dezember 2003 2003/16/0444 E 18. Dezember 2003 2003/16/0362 E 18. Dezember 2003 2003/16/0447 E 18. Dezember 2003 2003/16/0409 E 18. Dezember 2003 2003/16/0399 E 18. Dezember 2003 2003/16/0360 E 18. Dezember 2003 2003/16/0466 E 18. Dezember 2003 2003/16/0361 E 18. Dezember 2003 2003/16/0427 E 18. Dezember 2003 2003/16/0220 E 18. Dezember 2003 2003/16/0276 E 18. Dezember 2003 2003/16/0224 E 18. Dezember 2003 2003/16/0457 E 18. Dezember 2003 2003/16/0458 E 18. Dezember 2003 2003/16/0367 E 18. Dezember 2003 2003/16/0206 E 18. Dezember 2003 2003/16/0314 E 18. Dezember 2003 2003/16/0452 E 18. Dezember 2003 2003/16/0443 E 18. Dezember 2003 2003/16/0370 E 18. Dezember 2003 2003/16/0381 E 18. Dezember 2003 2003/16/0450 E 18. Dezember 2003 2003/16/0380 E 18. Dezember 2003 2003/16/0192 E 18. Dezember 2003 2003/16/0413 E 18. Dezember 2003 2003/16/0438 E 18. Dezember 2003 2003/16/0209 E 18. Dezember 2003 2003/16/0304 E 18. Dezember 2003 2003/16/0281 E 18. Dezember 2003 2003/16/0410 E 18. Dezember 2003 2003/16/0414 E 18. Dezember 2003 2003/16/0404 E 18. Dezember 2003 2003/16/0451 E 18. Dezember 2003 2003/16/0415 E 18. Dezember 2003 2003/16/0442 E 18. Dezember 2003 2003/16/0388 E 18. Dezember 2003 2003/16/0389 E 18. Dezember 2003 2003/16/0387 E 18. Dezember 2003 2003/16/0371 E 18. Dezember 2003 2003/16/0398 E 18. Dezember 2003 2003/16/0441 E 18. Dezember 2003 2003/16/0465 E 18. Dezember 2003 2003/16/0463 E 18. Dezember 2003 2003/16/0258 E 18. Dezember 2003 2003/16/0428 E 18. Dezember 2003 2003/16/0378 E 18. Dezember 2003 2003/16/0155 E 18. Dezember 2003 2003/16/0311 E 18. Dezember 2003 2003/16/0373 E 18. Dezember 2003 2003/16/0429 E 18. Dezember 2003 2003/16/0405 E 18. Dezember 2003 2003/16/0260 E 18. Dezember 2003 2003/16/0305 E 18. Dezember 2003 2003/16/0310 E 18. Dezember 2003 2003/16/0403 E 18. Dezember 2003 2003/16/0308 E 18. Dezember 2003 2003/16/0421 E 18. Dezember 2003 2003/16/0460 E 18. Dezember 2003 2003/16/0375 E 18. Dezember 2003 2003/16/0222 E 18. Dezember 2003 2003/16/0464 E 18. Dezember 2003 2003/16/0384 E 18. Dezember 2003 2003/16/0306 E 18. Dezember 2003 2003/16/0219 E 18. Dezember 2003 2003/16/0426 E 18. Dezember 2003 2003/16/0307 E 18. Dezember 2003 2003/16/0377 E 18. Dezember 2003 2003/16/0376 E 18. Dezember 2003 2003/16/0374 E 18. Dezember 2003 2003/16/0461 E 18. Dezember 2003 2003/16/0240 E 18. Dezember 2003 2003/16/0309 E 18. Dezember 2003 2003/16/0202 E 18. Dezember 2003 2003/16/0324 E 18. Dezember 2003 2003/16/0187 E 18. Dezember 2003 2003/16/0432 E 18. Dezember 2003 2003/16/0385 E 18. Dezember 2003 2003/16/0259 E 18. Dezember 2003 2003/16/0440 E 18. Dezember 2003 2003/16/0292 E 21. Jänner 2004 2003/16/0437 E 21. Jänner 2004 2003/16/0408 E 21. Jänner 2004 2003/16/0297 E 18. Dezember 2003 2003/16/0294 E 21. Jänner 2004 2003/16/0340 E 18. Dezember 2003 2003/16/0439 E 21. Jänner 2004 2003/16/0434 E 21. Jänner 2004 2003/16/0433 E 26. Februar 2004 2003/16/0401 E 26. Februar 2004 2003/16/0424 E 26. Februar 2004 2003/16/0204 E 26. Februar 2004 2003/16/0195 E 26. Februar 2004 2003/16/0411 E 26. Februar 2004 2003/16/0174 E 26. Februar 2004 2003/16/0462 E 26. Februar 2004 2003/16/0459 E 26. Februar 2004 2003/16/0436 E 26. Februar 2004 Besprechung in: SWK 8/2004, S 324 - S 332;SWK 8 aus 2004,, S 324 - S 332;

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.