← Österreich

{'item': '2005/21/0113'}

RIS Dokument GerichtVerwaltungsgerichtshof Entscheidungsdatum08.09.2005 Geschäftszahl2005/21/0113 RechtssatzDer Entscheidung des EuGH vom

  1. Juni 2005, Rechtssache C-136/03, Dörr und Ünal, liegt zu Grunde, dass unter dem "Rechtsmittel" iSd Art. 9 der Richtlinie 64/221/EWG, ein gerichtliches Rechtsmittel zu verstehen ist, mit dem auch eine Prüfung der Zweckmäßigkeit der beabsichtigten Maßnahme erreicht werden kann und dem automatisch eine aufschiebende Wirkung zukommen muss. Existiert ein derartiges Rechtsmittel nicht, darf die Verwaltungsbehörde ihre Entscheidung (außer in dringenden Fällen) erst nach Erhalt der Stellungnahme der in Art. 9 der Richtlinie näher umschriebenen "anderen zuständigen Stelle" treffen.(Hier: Die im maßgeblichen Zeitpunkt der Erlassung der angefochtenen Bescheide bestehende - im Vorabentscheidungsersuchen B
  2. März 2003, 99/21/0018 und 2002/21/0067 dargelegte - innerstaatliche Rechtslage ließ eine dem Gemeinschaftsrecht in diesem Sinn entsprechende Verhängung der aufenthaltsbeendenden Maßnahmen gemäß § 48 Abs 1 und 3 FrG 1997 iVm § 36 Abs 1 Z 1 FrG 1997 (Aufenthaltsverbot) bzw. gemäß § 34 Abs 1 Z 2 FrG 1997 iVm § 10 Abs 2 Z 3 FrG 1997 (Ausweisung) - dass ein dringender Fall iSd Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie vorliege, wurde von den belBeh nicht ins Treffen geführt - nicht zu.)Der Entscheidung des EuGH vom
  3. Juni 2005, Rechtssache C-136/03, Dörr und Ünal, liegt zu Grunde, dass unter dem "Rechtsmittel" iSd Artikel 9, der Richtlinie 64/221/EWG, ein gerichtliches Rechtsmittel zu verstehen ist, mit dem auch eine Prüfung der Zweckmäßigkeit der beabsichtigten Maßnahme erreicht werden kann und dem automatisch eine aufschiebende Wirkung zukommen muss. Existiert ein derartiges Rechtsmittel nicht, darf die Verwaltungsbehörde ihre Entscheidung (außer in dringenden Fällen) erst nach Erhalt der Stellungnahme der in Artikel 9, der Richtlinie näher umschriebenen "anderen zuständigen Stelle" treffen.(Hier: Die im maßgeblichen Zeitpunkt der Erlassung der angefochtenen Bescheide bestehende - im Vorabentscheidungsersuchen B
  4. März 2003, 99/21/0018 und 2002/21/0067 dargelegte - innerstaatliche Rechtslage ließ eine dem Gemeinschaftsrecht in diesem Sinn entsprechende Verhängung der aufenthaltsbeendenden Maßnahmen gemäß Paragraph 48, Absatz eins und 3 FrG 1997 in Verbindung mit Paragraph 36, Absatz eins, Ziffer eins, FrG 1997 (Aufenthaltsverbot) bzw. gemäß Paragraph 34, Absatz eins, Ziffer 2, FrG 1997 in Verbindung mit Paragraph 10, Absatz 2, Ziffer 3, FrG 1997 (Ausweisung) - dass ein dringender Fall iSd Artikel 9, Absatz eins, der Richtlinie vorliege, wurde von den belBeh nicht ins Treffen geführt - nicht zu.) BeachteVorabentscheidungsverfahren: * Ausgesetztes Verfahren: 99/21/0018 B
  5. März 2003 * EuGH-Entscheidung: EuGH 62003CJ0136
  6. Juni 2005 Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): 2005/21/0114 Serie (erledigt im gleichen Sinn): 2005/21/0149 E
  7. Oktober 2005 2005/18/0253 E
  8. November 2005 2005/18/0250 E
  9. November 2005 2005/18/0270 E
  10. November 2005 2005/18/0271 E
  11. November 2005 2005/21/0116 E
  12. November 2005 2005/18/0242 E
  13. November 2005 2005/18/0240 E
  14. November 2005 2005/18/0220 E
  15. November 2005 2005/18/0221 E
  16. November 2005 2005/18/0285 E
  17. November 2005 2005/18/0349 E
  18. November 2005 2005/18/0287 E
  19. November 2005 2005/21/0146 E
  20. November 2005 2005/18/0419 E
  21. November 2005 2005/18/0272 E
  22. November 2005 2005/18/0265 E
  23. November 2005 2005/18/0275 E
  24. November 2005 2003/18/0208 E
  25. November 2005 2005/21/0119 E
  26. November 2005 2005/21/0134 E
  27. November 2005 2005/21/0118 E
  28. November 2005 2005/18/0222 E
  29. November 2005 2005/18/0273 E
  30. November 2005 2005/18/0401 E
  31. November 2005 2005/21/0033 E
  32. November 2005 2005/21/0172 E
  33. November 2005 2005/21/0178 E
  34. November 2005 2005/21/0127 E
  35. November 2005 2005/21/0312 E
  36. November 2005 2005/21/0193 E
  37. November 2005 2005/18/0252 E
  38. November 2005 2005/18/0303 E
  39. November 2005 2005/18/0319 E
  40. November 2005 2005/21/0122 E
  41. November 2005 2005/18/0278 E
  42. November 2005 2005/18/0244 E
  43. November 2005 2005/18/0343 E
  44. November 2005 2005/21/0240 E
  45. November 2005 2005/21/0145 E
  46. November 2005 2005/21/0180 E
  47. November 2005 2005/21/0133 E
  48. November 2005 2002/21/0154 E
  49. November 2005 2005/21/0181 E
  50. November 2005 2005/21/0131 E
  51. November 2005 2005/21/0179 E
  52. November 2005 2005/21/0151 E
  53. November 2005 2005/21/0130 E
  54. November 2005 2005/18/0257 E
  55. November 2005 2005/18/0313 E
  56. November 2005 2005/18/0228 E
  57. November 2005 2005/18/0229 E
  58. November 2005 2005/18/0268 E
  59. November 2005 2005/18/0260 E
  60. November 2005 2005/18/0281 E
  61. November 2005 2005/18/0439 E
  62. November 2005 2005/18/0283 E
  63. November 2005 2005/21/0162 E
  64. Dezember 2005 2005/21/0164 E
  65. Dezember 2005 2005/21/0153 E
  66. Dezember 2005 2002/21/0109 E
  67. Dezember 2005 2005/21/0347 E
  68. Dezember 2005 2005/21/0173 E
  69. Dezember 2005 2005/21/0202 E
  70. Dezember 2005 2005/18/0233 E
  71. November 2005 2005/18/0264 E
  72. November 2005 2005/18/0301 E
  73. November 2005 2005/18/0263 E
  74. November 2005 2005/18/0280 E
  75. November 2005 2005/18/0302 E
  76. November 2005 2005/21/0157 E
  77. Dezember 2005 2005/21/0144 E
  78. Dezember 2005 2005/21/0155 E
  79. Dezember 2005 2005/21/0140 E
  80. Dezember 2005 2005/21/0136 E
  81. Dezember 2005 2005/21/0139 E
  82. Dezember 2005 2005/21/0190 E
  83. Dezember 2005 2003/21/0188 E
  84. Dezember 2005 2005/18/0309 E
  85. November 2005 2005/18/0417 E
  86. November 2005 2005/18/0422 E
  87. November 2005 2005/18/0390 E
  88. November 2005 2005/18/0413 E
  89. November 2005 2005/18/0426 E
  90. November 2005 2005/18/0465 E
  91. November 2005 2005/18/0416 E
  92. November 2005 2005/18/0445 E
  93. November 2005 2005/18/0248 E
  94. November 2005 2005/18/0259 E
  95. November 2005 2005/18/0255 E
  96. November 2005 2005/18/0249 E
  97. November 2005 2005/18/0235 E
  98. November 2005 2005/18/0323 E
  99. November 2005 2005/18/0256 E
  100. November 2005 2005/18/0407 E
  101. November 2005 2005/18/0411 E
  102. November 2005 2005/18/0438 E
  103. Dezember 2005 2005/21/0341 E
  104. Dezember 2005 2005/18/0359 E
  105. Dezember 2005 2005/18/0404 E
  106. Dezember 2005 2005/21/0152 E
  107. Dezember 2005 2005/21/0159 E
  108. Dezember 2005 2005/18/0345 E
  109. Dezember 2005 2005/18/0377 E
  110. Dezember 2005 2005/18/0307 E
  111. Dezember 2005 2005/21/0150 E
  112. November 2005 2002/21/0123 E
  113. Dezember 2005 2002/21/0216 E
  114. Dezember 2005 2005/21/0432 E
  115. Februar 2006 2005/18/0515 E
  116. April 2006 2005/18/0200 E
  117. April 2006 2004/18/0350 E
  118. Mai 2006 2005/18/0510 E
  119. Mai 2006 2005/18/0489 E
  120. Juni 2006 2004/18/0129 E
  121. November 2006 2004/18/0168 E
  122. November 2006 2004/21/0157 E
  123. Jänner 2007 2004/18/0341 E
  124. März 2007 2004/18/0010 E
  125. März 2007 2004/18/0061 E
  126. März 2007 2004/18/0172 E
  127. September 2007 2004/18/0404 E
  128. September 2007 2005/18/0215 E
  129. März 2008 2005/18/0523 E
  130. April 2008 2008/22/0582 E
  131. Jänner 2009

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.