{'item': 'Ra 2016/03/0066'}

RIS Dokument GerichtVerwaltungsgerichtshof Entscheidungsdatum18.10.2016 GeschäftszahlRa 2016/03/0066 RechtssatzArt 8 MRK schützt auch das Recht auf persönliche Entwicklung sowie das Recht zur Begründung und Entwicklung von Beziehungen zu anderen Menschen und zur Außenwelt ohne Eingriffe von außen (EGMR vom

1. Dezember 1992, Niemietz, Nr 13.710/88, Tz 29; EGMR vom
2. Februar 1998, Botta, Nr 21.439/93, Tz 32). Es gibt daher einen Bereich von Interaktionen einer Person mit anderen, die, obgleich sie im öffentlichen Rahmen stattfindet, vom Schutz des "Privatlebens" umfasst wird (EGMR vom
3. September 2001, P.G. und J.H., Nr 44.787/98, Tz 56; EGMR vom
4. Jänner 2003, Peck, Nr 44.647/98, Tz 57). Auch dann, wenn eine Person der allgemeinen Öffentlichkeit bekannt ist, darf sie berechtigterweise auf den Schutz und die Achtung ihres Privatlebens vertrauen (EGMR vom
5. Juni 1997, Halford, Nr 20.605/92, Tz 45; EGMR vom
6. Juni 2004,Artikel 8, MRK schützt auch das Recht auf persönliche Entwicklung sowie das Recht zur Begründung und Entwicklung von Beziehungen zu anderen Menschen und zur Außenwelt ohne Eingriffe von außen (EGMR vom
7. Dezember 1992, Niemietz, Nr 13.710/88, Tz 29; EGMR vom
8. Februar 1998, Botta, Nr 21.439/93, Tz 32). Es gibt daher einen Bereich von Interaktionen einer Person mit anderen, die, obgleich sie im öffentlichen Rahmen stattfindet, vom Schutz des "Privatlebens" umfasst wird (EGMR vom
9. September 2001, P.G. und J.H., Nr 44.787/98, Tz 56; EGMR vom
10. Jänner 2003, Peck, Nr 44.647/98, Tz 57). Auch dann, wenn eine Person der allgemeinen Öffentlichkeit bekannt ist, darf sie berechtigterweise auf den Schutz und die Achtung ihres Privatlebens vertrauen (EGMR vom
11. Juni 1997, Halford, Nr 20.605/92, Tz 45; EGMR vom
12. Juni 2004, Von Hannover, Nr 59.320/00, Tz 51). Daher kann der Umstand, dass eine Person der Gruppe der in der Öffentlichkeit stehenden Personen ("public figures", public persons") angehört, keineswegs - auch nicht im Fall von Personen, die öffentliche Funktionen ausüben - die Medien dazu ermächtigen, jene beruflichen und ethischen Grundsätze zu verletzen, von denen ihr Handeln geleitet sein muss, oder das Eindringen in deren Privatleben legitimieren (EGMR vom
13. Februar 2012, Von Hannover (Nr 2), Nr 40.660/08 und 60.641/08, Tz 97; EGMR vom
14. Februar 2012, Tusalp, Nr 32.131/08 u Nr 41.617/08, Tz 41 ff; EGMR vom
15. November 2015, Couderc und Hachette Filipacchi Associes, Nr 40.454/01, Tz 122; EGMR vom
16. März 2016, Sousa Goucha, Nr 70.434/12, Tz 41; vgl iSd auch das nach Art 44 Abs 2 MRK noch nicht endgültige Urteil des EGMR vom
17. August 2016, Medipress-Sociedade Jornalistica LDA, Nr 55.442/12, Tz 36 f, 42). auch nicht im Fall von Personen, die öffentliche Funktionen ausüben - die Medien dazu ermächtigen, jene beruflichen und ethischen Grundsätze zu verletzen, von denen ihr Handeln geleitet sein muss, oder das Eindringen in deren Privatleben legitimieren (EGMR vom
18. Februar 2012, Von Hannover (Nr 2), Nr 40.660/08 und 60.641/08, Tz 97; EGMR vom
19. Februar 2012, Tusalp, Nr 32.131/08 u Nr 41.617/08, Tz 41 ff; EGMR vom
20. November 2015, Couderc und Hachette Filipacchi Associes, Nr 40.454/01, Tz 122; EGMR vom
21. März 2016, Sousa Goucha, Nr 70.434/12, Tz 41; vergleiche iSd auch das nach Artikel 44, Absatz 2, MRK noch nicht endgültige Urteil des EGMR vom
22. August 2016, Medipress-Sociedade Jornalistica LDA, Nr 55.442/12, Tz 36 f, 42).