{'item': 'Ra 2018/05/0061'}

RIS Dokument GerichtVerwaltungsgerichtshof Entscheidungsdatum25.09.2018 GeschäftszahlRa 2018/05/0061 BeachteMiterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): Ra 2018/05/0062 Ra 2018/05/0063 Ra 2018/05/0064 Ra 2018/05/0065 Ra 2018/05/0066 Ra 2018/05/0067 Ra 2018/05/0068 Ra 2018/05/0069 Ra 2018/05/0070 Ra 2018/05/0071 Ra 2018/05/0072 Ra 2018/05/0073 Ra 2018/05/0074 Ra 2018/05/0075 Ra 2018/05/0076 Ra 2018/05/0077 Ra 2018/05/0078 Ra 2018/05/0079 Ra 2018/05/0080 Ra 2018/05/0081 Ra 2018/05/0082 Ra 2018/05/0083 Ra 2018/05/0084 Ra 2018/05/0085 Ra 2018/05/0086 Ra 2018/05/0087 Ra 2018/05/0088 Ra 2018/05/0089 Ra 2018/05/0090 Ra 2018/05/0091 Ra 2018/05/0092 Ra 2018/05/0093 Ra 2018/05/0094 Ra 2018/05/0095 Ra 2018/05/0096 Ra 2018/05/0097 Ra 2018/05/0098 Ra 2018/05/0099 Ra 2018/05/0100 Ra 2018/05/0101 Ra 2018/05/0102 Ra 2018/05/0103 Ra 2018/05/0104 Ra 2018/05/0105 Ra 2018/05/0106 Ra 2018/05/0107 Ra 2018/05/0108 Ra 2018/05/0109 Ra 2018/05/0110 Ra 2018/05/0111 Ra 2018/05/0112 Ra 2018/05/0113 Ra 2018/05/0114 Ra 2018/05/0115 Ra 2018/05/0116 Ra 2018/05/0117 Ra 2018/05/0118 Ra 2018/05/0119 Ra 2018/05/0120 Ra 2018/05/0121 Ra 2018/05/0122 Ra 2018/05/0123 Ra 2018/05/0124 Ra 2018/05/0125 Ra 2018/05/0126 Ra 2018/05/0127 Ra 2018/05/0128 Ra 2018/05/0129 Ra 2018/05/0130 Ra 2018/05/0131 Ra 2018/05/0132 Ra 2018/05/0133 Ra 2018/05/0134 Ra 2018/05/0135 Ra 2018/05/0136 Ra 2018/05/0137 Ra 2018/05/0138 Ra 2018/05/0139 Ra 2018/05/0140 Ra 2018/05/0141 Ra 2018/05/0142 Ra 2018/05/0143 Ra 2018/05/0144 Ra 2018/05/0145 Ra 2018/05/0146 Ra 2018/05/0147 Ra 2018/05/0148 Ra 2018/05/0149 Ra 2018/05/0150 Ra 2018/05/0151 Ra 2018/05/0152 Ra 2018/05/0153 Ra 2018/05/0154 RechtssatzWenn sich ein Tatbestand des Anhangs 1 UVPG 2000 in Spalte 3 (für Vorhaben in schutzwürdigen Gebieten) befindet, ist gemäß § 3 Abs. 4 UVPG 2000 nach einer Einzelfallprüfung zu entscheiden, ob zu erwarten ist, dass unter Berücksichtigung des Ausmaßes und der Nachhaltigkeit der Umweltauswirkungen der Schutzzweck, für den das schutzwürdige Gebiet festgelegt wurde, wesentlich beeinträchtigt wird (vgl. VwGH 11.5.2017, Ra 2017/04/0006, mwN). Nach der expliziten Anordnung des § 3 Abs. 7 vierter Satz UVPG 2000 hat sich die Behörde bei der Feststellung, ob eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchzuführen ist, hinsichtlich Prüftiefe und Prüfumfang auf eine Grobprüfung hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit und Plausibilität negativer Umweltauswirkungen unter Berücksichtigung der konkreten Situation zu beschränken (vgl. auch VwGH 23.2.2011, 2009/06/0107).Wenn sich ein Tatbestand des Anhangs 1 UVPG 2000 in Spalte 3 (für Vorhaben in schutzwürdigen Gebieten) befindet, ist gemäß Paragraph 3, Absatz 4, UVPG 2000 nach einer Einzelfallprüfung zu entscheiden, ob zu erwarten ist, dass unter Berücksichtigung des Ausmaßes und der Nachhaltigkeit der Umweltauswirkungen der Schutzzweck, für den das schutzwürdige Gebiet festgelegt wurde, wesentlich beeinträchtigt wird vergleiche VwGH 11.5.2017, Ra 2017/04/0006, mwN). Nach der expliziten Anordnung des Paragraph 3, Absatz 7, vierter Satz UVPG 2000 hat sich die Behörde bei der Feststellung, ob eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchzuführen ist, hinsichtlich Prüftiefe und Prüfumfang auf eine Grobprüfung hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit und Plausibilität negativer Umweltauswirkungen unter Berücksichtigung der konkreten Situation zu beschränken vergleiche auch VwGH 23.2.2011, 2009/06/0107). European Case Law IdentifierECLI:AT:VWGH:2018:RA2018050061.L02