{'item': 'Ro 2019/15/0029'}

RIS Dokument GerichtVerwaltungsgerichtshof Entscheidungsdatum21.10.2020 GeschäftszahlRo 2019/15/0029 BeachteMiterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): Ro 2019/15/0030 Ro 2019/15/0031 Serie (erledigt im gleichen Sinn): Ra 2019/15/0018 B 03.11.2020 Ro 2019/15/0017 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0020 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0023 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0026 B 03.10.2019 Ro 2019/15/0032 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0035 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0038 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0041 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0044 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0047 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0050 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0053 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0056 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0059 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0062 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0065 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0068 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0071 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0074 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0077 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0080 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0083 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0086 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0089 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0092 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0095 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0098 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0101 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0104 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0107 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0110 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0113 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0116 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0119 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0122 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0125 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0128 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0131 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0134 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0137 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0140 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0143 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0146 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0149 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0152 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0155 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0158 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0161 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0164 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0167 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0170 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0173 B 04.11.2020 Vorabentscheidungsverfahren: * Vorabentscheidungsantrag: Ro 2019/15/0029 B 03.09.2019 * EuGH-Entscheidung: EU 2019/0001-0003 RechtssatzDie Frage des Vorliegens der Voraussetzungen des Art. 133 Abs. 4 B-VG ist im Zeitpunkt der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofes zu beurteilen. Eine bei Einbringung der Revision bestehende Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung kann nachträglich wegfallen, wenn die Frage in einem anderen Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof geklärt wird. Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt aber auch dann nicht vor, wenn sie durch ein Urteil des EuGH gelöst ist (vgl. VwGH 23.1.2019, Ro 2016/13/0012, mwN).Die Frage des Vorliegens der Voraussetzungen des Artikel 133, Absatz 4, B-VG ist im Zeitpunkt der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofes zu beurteilen. Eine bei Einbringung der Revision bestehende Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung kann nachträglich wegfallen, wenn die Frage in einem anderen Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof geklärt wird. Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt aber auch dann nicht vor, wenn sie durch ein Urteil des EuGH gelöst ist vergleiche VwGH 23.1.2019, Ro 2016/13/0012, mwN). European Case Law IdentifierECLI:AT:VWGH:2020:RO2019150029.J01