{'item': 'Ro 2019/15/0029'}

RIS Dokument GerichtVerwaltungsgerichtshof Entscheidungsdatum21.10.2020 GeschäftszahlRo 2019/15/0029 BeachteMiterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): Ro 2019/15/0030 Ro 2019/15/0031 Serie (erledigt im gleichen Sinn): Ra 2019/15/0018 B 03.11.2020 Ro 2019/15/0017 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0020 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0023 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0026 B 03.10.2019 Ro 2019/15/0032 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0035 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0038 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0041 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0044 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0047 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0050 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0053 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0056 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0059 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0062 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0065 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0068 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0071 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0074 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0077 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0080 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0083 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0086 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0089 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0092 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0095 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0098 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0101 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0104 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0107 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0110 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0113 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0116 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0119 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0122 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0125 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0128 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0131 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0134 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0137 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0140 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0143 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0146 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0149 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0152 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0155 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0158 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0161 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0164 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0167 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0170 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0173 B 04.11.2020 Vorabentscheidungsverfahren: * Vorabentscheidungsantrag: Ro 2019/15/0029 B 03.09.2019 * EuGH-Entscheidung: EU 2019/0001-0003 RechtssatzSprachliche Abweichungen der Definitionen (vgl. Artikel 1 Abs. 1 der Richtlinie 2015/1535 und § 2 WNotifG) ergeben sich einerseits nur dahin, dass in § 2 WNotifG auch der Anhang I der Richtlinie (wenn auch ohne die in der Richtlinie aufgezählten Beispiele) eingearbeitet ist (vgl. die Erläuterungen zur Änderung des WNotifG mit LGBl. Nr. 32/2003, Beilage Nr. 1/2003: damals noch verwiesen auf Anhang V der Richtlinie 98/34/EG vom

1. Juli 1998), und anderseits durch eine "Anpassung an eine gendergerechte Sprache" (vgl. Erläuterungen zur Änderung des WNotifG mit LGBl. Nr. 36/2016, Beilage Nr. 10/2016). Damit ist aber aus den im Urteil des EuGH vom
2. Oktober 2020, C-711/19, angeführten Gründen auch abzuleiten, dass die Bestimmungen des WWAG nicht notifizierungspflichtig iSd WNotifG waren. Im Übrigen könnte die Verletzung einer über die unionsrechtlichen Vorgaben hinausgehenden (bloß) innerstaatlichen Notifizierungspflicht nur zum Verstoß der Bestimmungen des WWAG gegen Verfassungsrecht des Landes Wien (und nicht zu ihrer Unwirksamkeit) führen.Sprachliche Abweichungen der Definitionen vergleiche Artikel 1 Absatz eins, der Richtlinie 2015/1535 und Paragraph 2, WNotifG) ergeben sich einerseits nur dahin, dass in Paragraph 2, WNotifG auch der Anhang römisch eins der Richtlinie (wenn auch ohne die in der Richtlinie aufgezählten Beispiele) eingearbeitet ist vergleiche die Erläuterungen zur Änderung des WNotifG mit Landesgesetzblatt Nr. 32 aus 2003,, Beilage Nr. 1/2003: damals noch verwiesen auf Anhang römisch fünf der Richtlinie 98/34/EG vom
3. Juli 1998), und anderseits durch eine "Anpassung an eine gendergerechte Sprache" vergleiche Erläuterungen zur Änderung des WNotifG mit Landesgesetzblatt Nr. 36 aus 2016,, Beilage Nr. 10 aus 2016,). Damit ist aber aus den im Urteil des EuGH vom
4. Oktober 2020, C-711/19, angeführten Gründen auch abzuleiten, dass die Bestimmungen des WWAG nicht notifizierungspflichtig iSd WNotifG waren. Im Übrigen könnte die Verletzung einer über die unionsrechtlichen Vorgaben hinausgehenden (bloß) innerstaatlichen Notifizierungspflicht nur zum Verstoß der Bestimmungen des WWAG gegen Verfassungsrecht des Landes Wien (und nicht zu ihrer Unwirksamkeit) führen. European Case Law IdentifierECLI:AT:VWGH:2020:RO2019150029.J02