← Österreich

{'item': 'Ro 2019/15/0029'}

RIS Dokument GerichtVerwaltungsgerichtshof Entscheidungsdatum21.10.2020 GeschäftszahlRo 2019/15/0029 BeachteMiterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): Ro 2019/15/0030 Ro 2019/15/0031 Serie (erledigt im gleichen Sinn): Ra 2019/15/0018 B 03.11.2020 Ro 2019/15/0017 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0020 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0023 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0026 B 03.10.2019 Ro 2019/15/0032 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0035 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0038 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0041 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0044 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0047 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0050 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0053 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0056 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0059 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0062 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0065 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0068 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0071 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0074 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0077 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0080 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0083 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0086 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0089 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0092 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0095 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0098 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0101 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0104 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0107 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0110 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0113 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0116 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0119 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0122 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0125 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0128 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0131 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0134 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0137 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0140 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0143 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0146 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0149 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0152 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0155 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0158 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0161 B 04.11.2020 Ro 2019/15/0164 B 12.11.2020 Ro 2019/15/0167 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0170 B 27.10.2020 Ro 2019/15/0173 B 04.11.2020 Vorabentscheidungsverfahren: * Vorabentscheidungsantrag: Ro 2019/15/0029 B 03.09.2019 * EuGH-Entscheidung: EU 2019/0001-0003 RechtssatzDer Verwaltungsgerichtshof erkennt nach Art. 133 Abs. 1 Z 1 B-VG über Revisionen gegen Erkenntnisse von Verwaltungsgerichten. Für die Prüfung und Beurteilung des Verfahrens und der Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofes ist der Verwaltungsgerichtshof nicht zuständig. Auch ist die Vorlagepflicht der Höchstgerichte durch Rechtsprechung geklärt (vgl. insbesondere EuGH 4.10.2018, Kommission/Frankreich, C-416/17; VfGH 28.11.2012, G 47/12 u.a., VfSlg. 19.702; 26.9.2014, E 304/2014, VfSlg. 19.896; VwGH 3.2.2020, Ra 2019/02/0154, je mwN; vgl. im Übrigen auch VwGH 23.10.2013, 2012/03/0102, VwSlg 18726 A/2013).Der Verwaltungsgerichtshof erkennt nach Artikel 133, Absatz eins, Ziffer eins, B-VG über Revisionen gegen Erkenntnisse von Verwaltungsgerichten. Für die Prüfung und Beurteilung des Verfahrens und der Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofes ist der Verwaltungsgerichtshof nicht zuständig. Auch ist die Vorlagepflicht der Höchstgerichte durch Rechtsprechung geklärt vergleiche insbesondere EuGH 4.10.2018, Kommission/Frankreich, C-416/17; VfGH 28.11.2012, G 47/12 u.a., VfSlg. 19.702; 26.9.2014, E 304 aus 2014,, VfSlg. 19.896; VwGH 3.2.2020, Ra 2019/02/0154, je mwN; vergleiche im Übrigen auch VwGH 23.10.2013, 2012/03/0102, VwSlg 18726 A/2013). European Case Law IdentifierECLI:AT:VWGH:2020:RO2019150029.J03

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.